Ухвала

від 08.02.2012 по справі 32/60-48/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №  32/60-48/4

08.02.12

За позовом

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до

1. ОСОБА_5

2. Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів:

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Інвест"

про

визнання недійсними рішень

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

ОСОБА_8

до

Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_1

7. Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Інвест"

9. ОСОБА_7

про

визнання недійсними рішень

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №32/60-48/4 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. зупинено провадження у справі №32/60-48/4 до вирішення господарським судом міста Києва справи №56/53 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Інвест", Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал", ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень та набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається із відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням господарського суду міста Києва у справі №56/53 в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 р. прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вказане рішення, апеляційне провадження у справі №56/53 припинено, а матеріали справи №56/53 повернуто до господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі №32/60-48/4 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №32/60-48/4 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.12 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- письмові пояснення на підтвердження своїх вимог/заперечень по справі.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів за позовами –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                                                                                                              Р.В. Бойко