Рішення

від 01.04.2011 по справі 22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/14 01.04.11

За позовом Від критого акціонерного товари ства енергопостачальна комп анія

«Миколаїв обленерго»

до Закри того акціонерного товариств а Українська інноваційна стр ахова компанія «Інвестсерві с»

третя особа Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Глобус-Плюс»

про стя гнення шкоди

Суддя Самсін Р.І .

Представники сторін:

від позивача: не з' я вились;

від відповідача: не з' я вились;

В судовому засіданні 01.04.20 11р. на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонер не товариство енергопостача льна компанія «Миколаївобле нерго»(надалі ВАТ енергопост ачальна компанія «Миколаїво бленерго», позивач) звернуло сь до суду з позовом про стягн ення з Закритого акціонерног о товариства Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс»(надалі ЗАТ Укра їнська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», ві дповідач) шкоди в розмірі 7 200 г рн..

Ухвалою суду від 14.01.2011р. до участі у справі третьою ос обою залучено Товариство з о бмеженою відповідальністю « Глобус-Плюс».

В ході розгляду справи, по зовні вимоги уточнені, згідн о з заявою, отриманою судом 21.03. 2011р., в межах поданого позову по зивач просив стягнути з відп овідача 5 035, 60 грн. страхового ві дшкодування завданої шкоди в иходячи із підтвердженого ро зміру збитків відповідно до звіту про оцінку вартості ма теріальної шкоди.

Відповідачем відзив у на позов не надано, в судовом у засіданні 14.03.2011р. на вимоги су ду представлені документи, т а зокрема повідомлено про мо жливість вирішення питання щ одо виплати страхового відшк одування за страховим випадк ом, що стався 04.02.2010р. в розмірі 4 525 , 60 грн. з урахуванням підтверд женого звітом автотоварозна вчого дослідження розміру ма теріального збитку та франши зи передбаченою договором ст рахування.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами, про що відповіда ч повідомлений ухвалами від 21.02.2011р., від 14.03.2011р..

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (поліс ВС/541589) що ук ладений ТОВ «Коровай»з ЗАТ У країнська інноваційна страх ова компанія «Інвестсервіс» застраховано цивільно-право ву відповідальність в частин і заподіяння шкоди майну вна слідок експлуатації автомоб іля ГАЗ 32213. Тип договору - 1 (ст. 15 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»), відпов ідно особами цивільно-правов а відповідальність яких заст рахована за полісом є будь-як і особи, які експлуатують йог о на законних підставах.

Довідкою відділу УДАІ при Г У МВС України у Миколаївські й області підтверджено наста ння 04.02.2010р. дорожньо-транспортн ої пригоди - зіткнення за уч астю автомобілів ГАЗ 32213, держа вний номер НОМЕР_1, яким ке рував ОСОБА_1. та ГАЗ 31105, дер жавний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1. ви мог п. 10.2 Правил дорожнього рух у України, вина якого підтвер джується Постановою Ленінсь кого районного суду міста Ми колаєва від 02.03.2010р. (справа 3-846/2010р.) .

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Пунктом 37.4 вказаного закону передбачено право страховик а за договором обов'язкового страхування цивільної відпо відальності власника трансп ортного засобу в разі настан ня страхового випадку здійсн ювати виплату страхового від шкодування безпосередньо по терпілим або погодженим з ни ми підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги, пов'язані з відшкодув анням збитків.

Автомобіль ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2, що зазнав по шкоджень у ДТП що сталась 04.02.2010р . належить ВАТ енергопостача льна компанія «Миколаївобле нерго» що підтверджується св ідоцтвом про реєстрацію тран спортного засобу серії НОМ ЕР_3, яке в копії залучене до справи.

При зверненні позивача до страхової компанії із заяво ю про виплату страхового від шкодування, листом за вих. 1591 ві д 02.06.2010р. відповідач повідомив п ро прийняте ним рішення щодо відстрочки виплати страхово го відшкодування до надання документів, з посиланням на т е, що необхідним є отримання д оказів наявності у іншої осо би законних підстав для експ луатації транспортного засо бу зазначеного у договорі 1 ти пу.

Невиплату страхового відш кодування за заявленим страх овим випадком з підстав зазн ачених відповідачем, суд вва жає необґрунтованою а наведе ні в ній підстави недоведени ми та такими що спростовують ся матеріалами справи, виход ячи з наступного.

Договір страхування, уклад ення якого мало місце відпов ідачем із винною особою, зумо влює виникнення цивільно-пра вових відносин, порядок здій снення яких визначається Зак оном України «Про страхуванн я», Законом України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів», Цивільним коде ксом України, та іншими норма тивно-правовими актами, що ре гулюють такий вид відносин.

Цивільно-правова відпові дальність в частині заподіян ня шкоди майну внаслідок екс плуатації автомобіля ГАЗ 32213, д ержавний номер НОМЕР_1 буд ь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах б ула застрахована у ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»на підставі у кладеного договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс ВС/541589).

Строк дії полісу встановле ний з 01.07.2009р. по 30.06.2010р., тоді як стра хова подія із застрахованим автомобілем сталась 04.02.2010р..

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я ГАЗ 31105, державний номер НОМ ЕР_2, який пошкоджено внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди, що відбулась 04.02.2010р. за уч астю автомобіля ГАЗ 32213, держав ний номер НОМЕР_1, відпо відно до положень Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільної відповіда льності власників транспорт них засобів»в межах, передба чених договором обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (поліс ВС/541589).

При цьому, підстави з яких в ідповідачем не здійснено вип лату страхового відшкодуван ня суд відхиляє при врахуван ні наступного.

Статтею 1187 ЦК України передб ачено, що джерелом підвищено ї небезпеки є діяльність, пов 'язана з використанням, збері ганням або утриманням трансп ортних засобів, механізмів т а обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіо активних, вибухо - і вогненебе зпечних та інших речовин, утр иманням диких звірів, службо вих собак та собак бійцівськ их порід тощо, що створює підв ищену небезпеку для особи, як а цю діяльність здійснює, та і нших осіб.

Шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Обов'язок відшкодувати зав дану шкоду джерелом підвищен ої небезпеки покладається на володільця джерела. Володіл ьцем джерела підвищеної небе зпеки є особа, яка на відповід ній правовій підставі володі є цим джерелом, на праві власн ості тощо. Володілець джер ела підвищеної небезпеки не є суб'єктом відповідальності за шкоду, якщо доведе, що дане джерело вибуло з його володі ння внаслідок неправомірних дій інших осіб.

Жодних доказів, що автомо біль ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_1 цивільно-правова ві дповідальність за шкоду запо діяну третім особам під час д орожньо-транспортної пригод и, яка сталась за участю вказа ного транспортного засобу, в ибув з володіння страхувальн ика (згідно договору укладен ого з відповідачем (поліс ВС/54 1589)) суду не представлено, жодни х доказів що ОСОБА_1. непра вомірно заволодів застрахов аним у відповідача транспорт ним засобом останнім не нада но. Навпаки, матеріали справи свідчать про зворотнє:

- довідка УДАІ УМВС в Микол аївській області складена ко мпетентним органом за докуме нтами представленими учасни ками ДТП;

- у постанові Ленінського ра йонного суду м. Миколаєва від 02.03.2010р. за розглядом матеріалів про притягнення до адмініст ративної відповідальності Т ригубенка В.О. жодних обстави н щодо неправомірного заволо діння транспортним засобом з а участю якого здійснено ДТП не встановлено.

В підтвердження поне сених витрат в сумі 7 200 грн. на р емонт автомобіля позивачем п редставлені рахунок-фактура ремонтної організації № ЧП-000 004 від 12.02.2010р. та платіжне доручен ня, що підтверджує його оплат у № 131 від 19.02.2010р..

Загальний розмір матеріа льної шкоди, завданого власн ику транспортного засобу ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у про оцінку, що складений 13.02.2010 р. суб' єктом оціночної діял ьності Україно-германського підприємства «Декра-Експерт »в м. Миколаєві - оцінювачем ОСОБА_3., дорівнює вартості в ідновлювального ремонту з ур ахуванням коефіцієнта фізич ного зносу складових, що підл ягають заміні складає 5 035, 60 грн ..

За договором обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (поліс ВС/541589) передбачен о, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну ста новить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, заявле ний до стягнення з ЗАТ «УІСК « Інвестсервіс»розмір збиткі в у сумі 5 035, 60 грн. є обґрунтован им лише в частині стягнення 4 525, 60 грн. (5 035, 60 грн. підтверджений звітом про оцінку розмір зби тку - 510 грн. франшиза).

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги є такими, що під лягають задоволенню частков о.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 102 грн., 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу відпові дно до положень статті 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача в розмірі 300, 82 грн. (при вр ахуванні пропорційності зая вленої та задоволеної суми п озову).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити частково.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Україн ська інноваційна Страхова ко мпанія «Інвестсервіс»(04053, м. Ки їв, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, о фіс 208, п/р 26508301068944 в ПАТ «Банк «Фору м», МФО 322948, з рахунку виявленог о під час виконання судового рішення, ідент. код 23498273) на кори сть Відкрите акціонерне това риство енергопостачальна ко мпанія «Миколаївобленерго» (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, ву л. Громадянська, 40, р/р 260003001362 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ідент. код 23399393) 4 525, 60 грн. (чотири тисячі п' ятс от двадцять п' ять гривень 60 к опійок) суми страхового відш кодування, 300, 82 грн. (триста грив ень 82 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І. Самсін

дат а підписання рішення 06.04.2011