Ухвала

від 13.09.2012 по справі 22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.09.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року Справа № 5028/22/14/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»,

вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601

(поштова адреса: вул. Квітнева, 14, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026)

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

вул. Шевченка, 105, м. Чернігів, 14027

про стягнення 7213,69 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник, дов. б/н від 31.07.12 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/14/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера - Логістик" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9613,11 грн. боргу.

Ухвалами суду від 16.08.12 р. та 04.09.12 р. розгляд справи відкладався на 04.09.12 р. Та 13.09.12 р. відповідно.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 13.09.12 р. представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 1132,84 грн. в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем. До заяви додано відповідні докази.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 3862,44 грн. основного боргу та 2218,41 грн. штрафу, всього 6080,85 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, подана заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає вказану заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає вказану заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Відповідач особисто в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив.

Копія ухвали суду від 04.09.12 р. направлялась на зазначену позивачем в позовній заяві адресу відповідача, яка співпадає з адресою місця проживання ФОП ОСОБА_1Є, зазначеною в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 27.08.12 р.: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 105. Відомості про вручення на час розгляду справи відсутні.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення відповідача особисто або його представника перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином засвідчені копії доручень на отримання товару;

- докази наявності або відсутності замовлень Покупця, здійснених у відповідності до вимог п.3.3 Договору від 01.01.11 р. № 168;

- наказ про призначення керівника ТОВ «Баядера Логістик»;

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання грошових зобов'язань;

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон