Рішення

від 16.03.2011 по справі 27/17-63-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Справа № 27/17-63-2011

Господарський суд Одеськ ої області у складі судді Нев інгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Ярешко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю) ;

від відповідачів: 1. Афанасьєв В.М. (директор); Волочнюк О.С. (представник за довіреністю); 2. не з' явився.

від третіх осіб: не з' яв ились

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РЕМ”; 2. Відділу д ержавних реєстраторів викон авчого комітету Ізмаїльсько ї міської ради;

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: ОСОБА_5;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_6 , 2. ОСОБА_7;

про визнання недійсним и рішень зборів засновників товариства, змін внесених до статуту товариства, скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів т а зобов' язання вчинити певн і дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відпо відальністю “РЕМ” (надалі ТО В “РЕМ”) та Відділу державних реєстраторів виконавчого ко мітету Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача: ОСОБА_5 та за участю третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів: ОСОБА_6 та ОСО БА_7 в якій, з урахуванням уто чнень позовних вимог, просит ь суд: визнати недійсними ріш ення загальних зборів ТОВ “Р ЕМ” від 14.06.2010р., оформлені прото колом №2 загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаним ОСОБА_6 т а Афанасьєвим Володимиром Миколайовичем; визнати нед ійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установч их документів ТОВ “РЕМ”, пров едену державним реєстраторо м виконавчого комітету Ізмаї льської міської ради Одесько ї області на підставі проток олу №2 загальних зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 1 4.06.2010р., згідно запису в Державно му реєстрі від 29.09.2010р. за № 1 553 105 0008 000377; визнати недійсними рішен ня загальних зборів ТОВ “РЕМ ” від 04.10.2010р., оформлені протоко лом №3 загальних зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 0 4.10.2010р.; визнати недійсною та ска сувати державну реєстрацію з мін до установчих документів ТОВ “РЕМ”, проведену державн им реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міськ ої ради Одеської області на п ідставі протоколу №3 загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю “РЕМ” від 04.10.2010р., згідно зап ису в Державному реєстрі від 06.10.2010р. за № 1 553 105 0009 000377; визнати нед ійсними рішення загальних зб орів ТОВ “РЕМ” від 16.12.2010р., оформ лені протоколом №4 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю “РЕМ” від 16.12.2010р.; визнати неді йсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчи х документів ТОВ “РЕМ”, прове дену державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїл ьської міської ради Одеської області на підставі протоко лу №4 загальних зборів учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю “РЕМ” від 16.12 .2010р., згідно запису в Державном у реєстрі від 22.12.2010р. за № 1 553 105 0010 00 0377.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що ТОВ “РЕМ” вчинено прот иправні дії та внесено зміни до статутних документів тов ариства, внаслідок яких ОСО БА_4 був незаконно позбавле ний своєї частки у статутном у капіталі ТОВ “РЕМ”. Зокрема , за твердженням позивача, вих оду ОСОБА_4 зі складу засн овників ТОВ “РЕМ”, згідно зая ви від 14.06.2010р., передувало прийн яття загальними зборами това риства рішення від 14.06.2010р. про в ключення до складу учасників ТОВ “РЕМ” замість нього - ОС ОБА_5, яке було приховане дир ектором ТОВ “РЕМ” - Афанась євим Володимиром Миколайови чем та співзасновником О СОБА_6 шляхом оформлення ін шої редакції протоколу зага льних зборів учасників ТОВ “ РЕМ” №2 від 14.06.2010р. з подальшим її поданням державному реєстра тору для внесення змін до ста тутних документів товариств а.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕМ” позовні вимоги не визн ав у повному обсязі з підстав , викладених у відзиві на позо вну заяву від 31.01.2011р. (вх. №3140/2011), наг олошуючи на тому, що ОСОБА_4 без будь-якого тиску, розумію чи значення та правові наслі дки своїх дій, скористався св оїм правом на вихід зі складу учасників товариства.

Відповідач - Відділ державн их реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міськ ої ради в судове засідання не з' явився, відзиву на позов т а витребувані судом документ и не надав, своє право на захис т не використав, хоч і повідом лявся належним чином про час та місце проведення судових засідань, в зв' язку з чим суд вважає за можливе розглянут и справу буз участі даного ві дповідача, за наявними в ній м атеріалами, відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідан ня, але в судове засідання не з ' явилась, свої процесуальні права не використала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ів - ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місц е проведення судових засідан ь, але в судові засідання не з' явився, свої процесуальні пр ава не використав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ів - ОСОБА_7 - приватний но таріус Ізмаїльського місько го нотаріального округу Одес ької області неодноразово ви кликалась у судове засідання для надання пояснень по спра ві та надання належним чином засвідчених копій документі в, посвідчення яких відбулос ь 14.06.2010р. Між тим, приватний нота ріус ОСОБА_8 в судове засі дання не з' явилася та, в зв' язку із запланованою відпуст кою, просила розглянути спра ву за її відсутністю, надавши на вимогу суду виписку з реєс тру нотаріальних дій, вчинен их 14 червня 2010р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив:

Товариство з обмеженою від повідальністю “РЕМ” (ТОВ “РЕ М”) було зареєстроване в якос ті юридичної особи рішенням виконавчого комітету Ізмаїл ьської міської ради Одеської області від 02.11.2000р. реєстр. №04056983Ю 0010336.

Згідно п.п. 1.2, 5.1 Статуту ТОВ “Р ЕМ”, в редакції із змінами та д оповненнями від 15.04.2008р. № 1 553 105 0004 0003 77, засновниками товариства з м оменту створення товариства є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, з ро зміром внесків у статутний ф онд товариства по 5 900 грн.

Положеннями п. 7.1 Статуту ТОВ “РЕМ”, в редакції чинній на ча с виникнення спірних правові дносин (із змінами та доповне ннями від 15.04.2008р. № 1 553 105 0004 000377), перед бачено право учасника товари ства на вихід з ТОВ “РЕМ” без н аміру відчуження частки, пов ідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за один м ісяць до виходу.

Як зазначає позивач, він мав намір передати свою частку у статутному капіталі товарис тва своїй доньці - ОСОБА_5, м іж тим, за результатом вчинен ня шахрайських дій іншим зас новником та директором товар иства, передача його долі не в ідбулась, протокол про включ ення до складу учасників ОС ОБА_5 за №2 від 14.06.2010р підписани й так і не був, між тим, замість нього учасником ТОВ „РЕМ” бу ло складено інший протокол в ід цієї ж дати, але з іншим змі стом.

Як вбачається із змісту про токолу №2 загальних зборів за сновників товариства з обмеж еною відповідальністю “РЕМ” , який надано до матеріалів сп рави ТОВ „РЕМ”, 14.06.2010р. відбулис ь загальні збори учасників Т ОВ “РЕМ” на яких, у тому числі, розглядались питання виходу зі складу учасників ТОВ “РЕМ ” ОСОБА_4 на підставі пода ної заяви, про розподіл часто к між учасниками товариства та про внесення змін до Стату ту ТОВ “РЕМ”. Оформлений за ре зультатами проведення зазна чених зборів протокол №2 від 14 .06.2010р. було складено та підписа но обраними на цих же зборах г оловою зборів - ОСОБА_6 та с екретарем зборів - ОСОБА_2 .

Так, згідно пункту 2 порядку денного загальних зборів за сновників товариства з обмеж еною відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., відображених у зазн аченому протоколі, була зачи тана заява ОСОБА_4 від 14.06.2010р . про вихід зі складу учасникі в ТОВ “РЕМ”, яка учасниками то вариства була задоволена одн остайно, у зв' язку з чим зага льними зборами було прийняте рішення про виключення зі ск ладу засновників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4 на підставі поданої заяви.

В свою чергу, вищевказане рі шення загальними зборами зас новників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., з гідно протоколу №2, було покла дено в якості підстав для при йняття рішень по пунктам 3, 4 по рядку денного загальних збо рів, за якими визначено ОСО БА_6 одноособовим власником (засновником) товариства.

В подальшому, державним реє стратором виконавчого коміт ету Ізмаїльської міської рад и - Попаз Наталією Михайлі вною на підставі протоколу №2 загальних зборів засновни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю “РЕМ” від 14.06 .2010р., складеного за підписами ОСОБА_6 та Афанасьєва Во лодимира Миколайовича, бул о проведено державну реєстра цію змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 29.09.2010р. за № 1 553 105 0008 000377 за змісто м яких ОСОБА_6 став одноос обовим власником (засновнико м) товариства.

Крім того, в якості одноособ ового власника (засновника) т овариства ОСОБА_6 було скл адено та проведено державну реєстрацію протоколу №3 зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РЕМ” від 04.10.2010р., яким оф ормлені рішення загальних зб орів учасників товариства пр о збільшення статутного капі талу ТОВ “РЕМ” та внесення ві дповідних змін до Статуту то вариства. Вказані зміни до ус тановчих документів ТОВ “РЕМ ” на підставі протоколу №3 заг альних зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю “РЕМ” від 04.10.2010р. були п роведені державним реєстрат ором виконавчого комітету Із маїльської міської ради Одес ької області Попаз Наталіє ю Михайлівною 06.10.2010р. за реєст р. № 1 553 105 0009 000377.

Також ОСОБА_6 було склад ено та проведено державну ре єстрацію рішень, оформлених протоколом №4 загальних збор ів учасників ТОВ “РЕМ” від 16.12.2 010р., згідно яких було збільшен о розмір статутного капіталу ТОВ “РЕМ” за рахунок додатко вих внесків та внесено відпо відні зміни та доповнення до Статуту товариства. Вказані зміни до установчих докумен тів ТОВ “РЕМ” на підставі про токолу №4 загальних зборів уч асників ТОВ “РЕМ” від 16.12.2010р. бу ли проведені державним реєст ратором виконавчого комітет у Ізмаїльської міської ради 22.12.2010р. за № 1 553 105 0010 000377.

Між тим, заперечуючи проти р ішень, прийнятих 14.06.2010р. загальн ими зборами засновників това риства з обмеженою відповіда льністю “РЕМ”, ОСОБА_4 нап олягає на тому, що надана ОС ОБА_6 державному реєстратор у для реєстрації змін до уста новчих документів редакція п ротоколу №2 загальних зборів учасників товариства з обме женою відповідальністю “РЕМ ” від 14.06.2010р., підписаного ОСОБ А_6 та Афанасьєвим Володим иром Миколайовичем, не відп овідає фактично прийнятим за гальними зборами засновникі в товариства рішенням.

За твердженням позивача, на підставі досягнутої між зас новниками ТОВ “РЕМ” домовлен ості ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5 14.06.2010р. бул о складено інший протокол №2 з агальних зборів учасників ТО В “РЕМ” від 14.06.2010р., за змістом як ого вказаними загальними збо рами розглядались наступні п итання: про включення до скла ду учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБ А_5; про вихід зі складу учасн иків ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4; про перерозподіл часток між уча сниками ТОВ “РЕМ”; про внесен ня змін до Статуту ТОВ “РЕМ”.

Таким чином, за твердженням позивача, умовою виходу ОС ОБА_4 зі складу учасників ТО В “РЕМ” було попереднє включ ення у склад учасників товар иства ОСОБА_5.

Як зазначає позивач, 14.06.2010р. у п риватного нотаріуса Ізмаїль ського міського нотаріально го округу Одеської області - ОСОБА_7 було затверджено ві дповідні зміни до статуту та затверджено справжність під писів на зазначених змінах н ових учасників - ОСОБА_5 т а ОСОБА_6. Крім того, після в чинення зазначених дій, пози вачем було підписано заяву п ро вихід із складу учасників ТОВ „РЕМ”, яку також засвідче но приватним нотаріусом ОС ОБА_7

Між тим, позивач зазначає, щ о іншим співзасновником това риства - ОСОБА_6 та директо ром ТОВ “РЕМ” - Афанасьєвим Володимиром Миколайовичем , зловживаючи довірою ОСОБ А_4, було складено та 29.09.2010р. над ано державному реєстратору в иконавчого комітету Ізмаїль ської міської ради для держа вної реєстрації іншу редакці ю протоколу №2 загальних збор ів засновників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., затвердженого підписам и ОСОБА_6 та Афанасьєва В олодимира Миколайовича, за змістом якої ОСОБА_6 є одн оособовим власником (засновн иком) товариства.

У відповідності до наданих на вимогу суду приватним нот аріусом Ізмаїльського міськ ого нотаріального округу Оде ської області ОСОБА_7 пояс нень, згідно листа від 07.02.2011р. за вих. №01-16/32, 14.06.2011р., у реєстрі для ре єстрації нотаріальних дій: с права том №2, початий 31.03.2010р. реєс тр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєст р. №2945, на сторінці 244 приватним н отаріусом було зроблено наст упні записи:

· за реєстровим №2912 приватним нотаріусом бул о засвідчено вірність однієї фотокопії протоколу загальн их зборів учасників ТОВ “РЕМ ” №2 від 14.06.2010р. на 2-х сторінках (гр афа 5); особа, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_6 (графа 3, 7);

· за реєстров им №2913 приватним нотаріусом б уло засвідчено справжність п ідписів на 2-х примірниках змі н до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010 р. (графа 5); особи, які звернулис ь за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (г рафа 3, 7);

· за реєстровим №2917 приватним нотаріусом бул о засвідчено справжність йог о підпису під заявою до загал ьних зборів ТОВ “РЕМ” з проха нням вивести його зі складу з асновників; особа, яка зверну лась за вчиненням нотаріальн ої дії - ОСОБА_4 (графа 3, 7);

· на сторінці 245 за реєстровим №2918 приватним нот аріусом було засвідчено вірн ість 1-єї фотокопії на 1 сторін ці вищевказаної заяви; особа , яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_4 (графа 3, 7).

Для встановлення факту на явності ознак шахрайства у д іях ОСОБА_6 при заволодінн і корпоративними правами, О СОБА_4 звернувся до Ізмаїль ської міжрайонної прокурату ри з заявою, за результатами р озгляду якої 12.03.2011р. Ізраїльськ ою міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу за фактом заволодіння майно м ОСОБА_4 шляхом шахрайств а, за ознаками складу злочину , передбаченого ч.1 ст. 190 Кримін ального кодексу України.

Вважаючи рішення прийняті на загальних зборах учасник ів ТОВ “РЕМ” та оформлені про токолами №2 від 14.06.2010р., №3 від 04.10.2010р . та №4 від 16.12.2010р., порушенням кор поративних прав як учасника товариства з обмеженою відпо відальністю, що призвели до н егативних наслідків, ОСОБА _4 звернувся до суду з відпов ідним позовом про визнання н едійсними рішень загальних з борів ТОВ “РЕМ”, оформлених в ищевказаними протоколами, та скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів товариства, проведени х державним реєстратором вик онавчого комітету Ізмаїльсь кої міської ради на підставі оскаржуваних рішень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши норми чинного за конодавства, дійшов наступни х висновків:

Згідно ч. 1 ст. 58, п. “в” ч. 1 ст. 59 За кону України “Про господарсь кі товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІ І (з наступними змінами та доп овненнями), п.п. 9.1, 9.4 Статуту ТОВ “РЕМ” в редакції із змінами т а доповненнями від 15.04.2008р. № 1 553 105 0004 000377 вищим органом товариств а з обмеженою відповідальніс тю є загальні збори учасникі в до компетенції яких, у тому ч ислі, відносяться питання ви ключення учасника з товарист ва.

Положеннями п. 7.1 Статуту ТОВ “РЕМ”, в редакції чинній на ча с виникнення спірних правові дносин (із змінами та доповне ннями від 15.04.2008р. № 1 553 105 0004 000377) перед бачено право учасника товари ства на вихід з ТОВ “РЕМ” без н аміру відчуження частки, пов ідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за один м ісяць до виходу.

Крім цього, ч. 1 ст. 53 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з насту пними змінами та доповненням и) передбачено право учасник а товариства з обмеженою від повідальністю передати чи ін шим чином відступити свою ча стку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі реалізації ОСОБА_4, як учасником ТОВ “ РЕМ”, передбаченого ч. 1 ст. 53 За кону України “Про господарсь кі товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІ І, права на відступлення своє ї частки у статутному капіта лі іншому учаснику, між співз асновниками товариства було досягнуто згоди про включен ня до складу учасників ТОВ “Р ЕМ” ОСОБА_5.

Отже, встановлені матеріал ами справи обставини підтвер джують, що саме з цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14.06.2010р. зв ернулись до приватного нотар іуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеськ ої області ОСОБА_7 для зас відчення справжності підпис ів на 2-х примірниках змін до С татуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., що в бачається з наданих приватни м нотаріусом ОСОБА_7 відом остей з реєстру для реєстрац ії нотаріальних дій приватно го нотаріуса: справа том №2, по чатий 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінч ений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторін ці 244.

Як вбачається із змісту та п орядку вчинення зацікавлени ми особами юридично значущих дій щодо умов відступлення ОСОБА_4 своєї частки у стату тному капіталі іншому учасни ку, приведеному за змістом ві домостей з реєстру для реєст рації нотаріальних дій прива тного нотаріуса ОСОБА_7: с права том №2, початий 31.03.2010р. реєс тр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєст р. №2945, на сторінці 244, зверненню ОСОБА_4 до загальних зборі в засновників ТОВ “РЕМ” із за явою від 14.06.2010р. за реєстр. №2917 про вихід зі складу учасників то вариства передувала реаліза ція товариством раніше прийн ятого рішення про включення ОСОБА_5 до складу учасникі в ТОВ “РЕМ” у якості учасника .

Незважаючи на відсутність в матеріалах справи належни м чином оформленого та нотар іально посвідченого протоко лу №2 загальних зборів учасни ків ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., підпис аного засновниками ТОВ “РЕМ” - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за уч астю ОСОБА_5, факт прийнят тя рішення про включення до с кладу учасників ТОВ “РЕМ” О СОБА_5, на думку суду, підтвер джується подальшим зверненн ям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до приватного нотаріуса для за свідчення справжності підпи сів на 2-х примірниках змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. (за пис №2913 з реєстру для реєстрац ії нотаріальних дій приватно го нотаріуса: справа том №2, по чатий 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінч ений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторін ці 244).

ТОВ „РЕМ” будь-яких пояснен ь та доказів, які б спростовув ати зазначені обставини або доводили наявність інших під став звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до приватного нота ріуса для засвідчення справж ності підписів на 2-х примірни ках змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., наведено не було.

Враховуючи викладене, нада ні приватним нотаріусом Ізма їльського міського нотаріал ьного округу Одеської област і - ОСОБА_7 відомості (лис т від 07.02.2011р. за вих. №01-16/32), за своїм змістом та порядком вчиненн я нотаріальних дій свідчать про те, що виходу ОСОБА_4 зі складу засновників ТОВ “РЕМ ” передувало прийняття загал ьними зборами товариства ріш ення щодо нового складу засн овників, в зв' язку з чим було затверджено зміни до статут у та включено до складу учасн иків ОСОБА_5, що потягло за собою необхідність засвідче ння у приватного нотаріуса с правжності підписів на 2-х при мірниках відповідних змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. но вих учасників ТОВ „РЕМ” - ОС ОБА_6 та ОСОБА_5.

З огляду на викладене, помил ковими вбачаються висновки п редставника ТОВ “РЕМ”, викла дені у відзиві на позовну зая ву, про реалізацію ОСОБА_4 у спірних правовідносинах с вого права на вихід зі складу засновників ТОВ “РЕМ” у вста новленому Статутом товарист ва порядку, оскільки таких ви хід, на думку суду, було здійсн ено позивачем в процесі реал ізації передбаченого ч. 1 ст. 53 З акону України “Про господарс ькі товариства” від 19.03.1991р. №1576-Х ІІ (з наступними змінами та до повненнями) права на відступ лення своєї частки у статутн ому капіталі іншому (конкрет ному) учаснику, яким на підста ві змін до Статуту ТОВ “РЕМ” в ід 14.06.2010р. (запис №2913 з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса) повин на була стати ОСОБА_5.

Але, рішення загальних збор ів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2 010р., оформлені протоколом №2 за гальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаним за сновниками ТОВ “РЕМ” - ОСОБ А_4 та ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5, про включення до скл аду учасників ТОВ “РЕМ” ОСО БА_5; про вихід зі складу учас ників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4; пр о перерозподіл часток між уч асниками ТОВ “РЕМ” та про вне сення відповідних змін до Ст атуту ТОВ “РЕМ”, відповідаче м - ТОВ “РЕМ” виконані не були, що призвело до порушення не т ільки прав ОСОБА_5 на всту п до складу учасників товари ства, але й передбачених ч. 1 ст . 53 Закону України “Про господ арські товариства” від 19.03.1991р. № 1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) прав позивача по справі, як учасника товари ства.

В свою чергу, рішеннями зага льних зборів ТОВ “РЕМ” від 14.06.2 010р., оформленими протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. за підписа ми ОСОБА_6 та ОСОБА_2 що до реєстрації змін до статут них документів товариства ві дповідачем, по-перше, було пр отиправно позбавлено ОСОБ А_4 передбачених п. 4.1 Статуту ТОВ “РЕМ”, в редакції із зміна ми від 15.04.2008р., прав на участь в уп равлінні справами товариств а, оскільки він взагалі не при ймав участь у цих зборах, не го лосував та не обирав головую чого зборів; по-друге, порушен о вимоги ст. 53, 60 Закону України “Про господарські товариств а” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступним и змінами та доповненнями) що до порядку прийняття рішень загальними зборами учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю, внаслідок чог о ОСОБА_6 поза дійсним вол евиявленням іншого учасника товариства - позивача у спр аві, став одноособовим власн иком та учасником ТОВ “РЕМ”, в супереч тому, що ОСОБА_4 не заявляв про своє право щодо в ідступлення своєї частки інш ому учаснику - ОСОБА_6 та во но ніде не зафіксовано.

Розглянувши рішення загал ьних зборів ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р ., оформлені протоколом №2 зага льних зборів учасників ТОВ “ РЕМ” від 14.06.2010р. за підписами О СОБА_6 та ОСОБА_2, суд зазн ачає наступне:

Акт державного чи іншого ор гану - це юридична форма рішен ь цих органів, тобто офіційни й письмовий документ, який по роджує певні правові наслідк и, спрямований на регулюванн я тих чи інших суспільних ві дносин і має обов'язковий хар актер для суб'єктів цих відно син.

Залежно від компетенції ор гану, який прийняв такий доку мент, і характеру та обсягу відносин, що врегульовано н им, акти поділяються на норм ативні і такі, що не мають н ормативного характеру, тобто індивідуальні.

Постановою Пленуму Верхов ного суду України від 24.10.2008р. №13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” (п. 17) ви значено, що судам необхідно в раховувати, що рішення зага льних зборів учасників (акці онерів) та інших органів госп одарського товариства є акта ми, оскільки ці рішення зумов люють настання правових нас лідків, спрямованих на регул ювання господарських віднос ин, і мають обов'язковий хара ктер для суб'єктів цих віднос ин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів (учасників) господарсько го товариства можуть бути: по рушення вимог закону та/або у становчих документів під час скликання та проведення заг альних зборів товариства; по збавлення акціонера (учасник а) товариства можливості взя ти участь у загальних зборах ; порушення прав чи законних і нтересів акціонера (учасника ) товариства рішенням загаль них зборів.

З урахуванням вищезазначе ного, правомірним вбачається висновок про те, що наявний в матеріалах справи протокол № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., складений за підписами ОСО БА_6 та ОСОБА_2, за своєю юр идичною природою є актом нен ормативного характеру, рішен ня за яким в силу допущених ТО В “РЕМ” порушень прав та охор онюваних законом інтересів у часника цього товариства - ОСОБА_4 (про що зазначалось в ище) підлягають визнанню нед ійсними, на підставі вимог ст .ст. 53, 60 Закону України “Про гос подарські товариства” від 19.03 .1991р. №1576-ХІІ (з наступними зміна ми та доповненнями).

Крім того, Постановою Плену му Верховного суду України в ід 24.10.2008р. №13 „Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів” (п. 25) визначено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про госп одарські товариства загальн і збори визнаються правомочн ими, якщо в них беруть участь а кціонери (учасники), що мають в ідповідно до статуту товарис тва більш як 60% голосів. Відсут ність кворуму на загальних з борах є безумовною підставою для визнання в судовому поря дку прийнятих загальними збо рами рішень недійсними.

За твердженням відповідач а - ТОВ “РЕМ” єдиними легітимн ими рішеннями загальних збор ів учасників товариства з об меженою відповідальністю “Р ЕМ” від 14.06.2010р. є рішення оформл ені протоколом №2 загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., складеним за п ідписами ОСОБА_6 та ОСОБ А_2.

Між тим, вищевказана редакц ія протоколу №2 загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю “ РЕМ” від 14.06.2010р. нотаріально не посвідчувалась, у зв' язку з чим, за відсутністю підпису ОСОБА_4 у протоколі, а також з урахуванням суперечностей , що містяться у відомостях з р еєстру для реєстрації нотарі альних дій приватного нотарі уса: справа том №2, початий 31.03.2010р . реєстр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. р еєстр. №2945, на сторінці 244 змісту та порядку, суд вважає, що від повідачем не було, у відповід ності до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни, доведено факту дотрима ння ТОВ “РЕМ” при проведенні загальних зборів учасників товариства від 14.06.2010р. прав та о хоронюваних законом інтерес ів ОСОБА_4, як учасника тов ариства, що є безумовною підс тавою для визнання в судовом у порядку прийнятих загальни ми зборами рішень недійсними (п. 25 Постанови Пленуму Верхов ного суду України від 24.10.2008р. №13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів”).

Враховуючи викладене, вста новлені порушення ТОВ “РЕМ” при проведенні загальних збо рів учасників товариства від 14.06.2010р. передбачених п. 4.1 Статут у ТОВ “РЕМ” в редакції із змін ами та доповненнями від 15.04.2008р. № 1 553 105 0004 000377, ст.ст. 53, 60 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступн ими змінами та доповненнями) прав та охоронюваних законо м інтересів ОСОБА_4, як уча сника товариства, на його уча сть у справах товариства, неп одання відповідачем доказів на підтвердження наявності кворуму при проведенні загал ьних зборів від 14.06.2010р., що є підс тавою для визнання недійсним и прийнятих на них рішень, з ме тою відновлення порушених пр ав позивача також задоволенн ю підлягають позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання неді йсними рішень ТОВ “РЕМ”, офор млених протоколами №3 від 04.10.201 0р. та №4 від 16.12.2010р., а також визнан ня недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ “ РЕМ”, проведених на підставі оскаржуваних рішень.

Щодо вимог позивача про стя гнення з відповідача, у склад і судових витрат, 10000 грн. витра т, понесених позивачем у зв'яз ку з реалізацією процесуальн их прав у розгляді справи в господарському суді, суд за значає наступне:

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати складают ься з державного мита, сум, що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та інши х витрат, пов'язаних з розгляд ом справи.

Представництво інтересів ОСОБА_4 у даній справі на п ідставі нотаріально посвідч еної довіреності №7 від 05.01.2011р. з дійснював ОСОБА_1, який не є адвокатом. В свою чергу, ная вність між ОСОБА_4 та прив атним підприємством “Юридич на фірма “Р.О.В.” договірних пр авовідносин з надання позива чеві юридичних послуг, які по лягають у вчиненні юридичною фірмою в інтересах замовник а будь-яких організаційних т а юридично значимих дій у суд ових, правоохоронних, контро люючих органах, а також у прав овідносинах замовника з орга нами державної влади та місц евого самоврядування, з підп риємствами, установами та ор ганізаціями незалежно від фо рм власності тощо з питань зд ійснення замовником господа рської діяльності, на думку с уду, в розумінні ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни не є правовою підставо ю для покладення на відповід ача витрат ОСОБА_4 на юрид ичне обслуговування, оскільк и зазначені витрати не відно сяться до судових витрат.

На підставі ст. ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, витрати по сплаті державного мита та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Визнати недійсними ріш ення загальних зборів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “РЕМ” від 14.06.2010р., оформле ні протоколом №2 загальних зб орів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаним ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

3. Визнати недійсною та с касувати державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів Товариства з обмеженою в ідповідальністю “РЕМ” (68600, Оде ська область, м. Ізмаїл, вул. Ад мірала Холостякова, 99, код ЄДР ПОУ 31229023), проведену державним р еєстратором виконавчого ком ітету Ізмаїльської міської р ади Одеської області на підс таві протоколу №2 загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 29.09.201 0р. за № 1 553 105 0008 000377.

4. Визнати недійсними ріш ення загальних зборів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “РЕМ” від 04.10.2010р., оформле ні протоколом №3 загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р.

5. Визнати недійсною та с касувати державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів Товариства з обмеженою в ідповідальністю “РЕМ” (68600, Оде ська область, м. Ізмаїл, вул. Ад мірала Холостякова, 99, код ЄДР ПОУ 31229023), проведену державним р еєстратором виконавчого ком ітету Ізмаїльської міської р ади Одеської області на підс таві протоколу №3 загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 06.10.201 0р. за № 1 553 105 0009 000377.

6. Визнати недійсними ріш ення загальних зборів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “РЕМ” від 16.12.2010р., оформле ні протоколом №4 загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р.

7. Визнати недійсною та с касувати державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів Товариства з обмеженою в ідповідальністю “РЕМ” (68600, Оде ська область, м. Ізмаїл, вул. Ад мірала Холостякова, 99, код ЄДР ПОУ 31229023), проведену державним р еєстратором виконавчого ком ітету Ізмаїльської міської р ади Одеської області на підс таві протоколу №4 загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 22.12.201 0р. за № 1 553 105 0010 000377.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “РЕМ” (68600, Одеська область, м. І змаїл, вул. Адмірала Холостяк ова, 99, п/р 26002964866606 в ОФ ПУМБ м. Одеса , МФО 328191, код ЄДРПОУ 31229023) на корис ть ОСОБА_4 (68600, АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) 255 /двісті п' ятдесят п' ять/ грн. державного мита, 236/дві сті тридцять шість /грн. витра т на інформаційно технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення суду може бути ос каржено протягом 10-денного ст року з моменту складання пов ного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя Невінгловська Ю.М .

Повний текст рішення скла дено 21.03.2011р.