Постанова

від 30.05.2011 по справі 27/17-63-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Справа № 27/17-63-2011

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого Бойко Л.І.,

суддів Величко Т. А., Воро нюка О. Л.;

при секретарі судового зас ідання Павлюк О. М.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1;

від відповідачів:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМ” - Волочнюк О. С., Бичков І. Є. ;

від Відділу державних реє страторів виконавчого коміт ету Ізмаїльської міської рад и - не з' явився;

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: ОСОБА_4 - не з' явив ся;

від 3-тіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідачів:

від ОСОБА_5 - ОСОБА_5 ;

від ОСОБА_6 - не з' явився;

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю „РЕМ”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 16.03.2011р.

у справі № 27/17-63-2011

за позовом ОСОБА_7

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю „РЕМ”, 2. Відділу державних реєс траторів виконавчого коміте ту Ізмаїльської міської ради

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, О СОБА_6

про визнання недійсним рішень зборів засновників т овариства, змін внесених до с татуту товариства, скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів та зобов' язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_7 з вернувся до господарського с уду Одеської області з позов ною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відпо відальністю “РЕМ” (надалі ТО В “РЕМ”) та Відділу державних реєстраторів виконавчого ко мітету Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача: ОСОБА_4 та за участю третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів: ОСОБА_5 та ОСО БА_6 в якій, з урахуванням уто чнень позовних вимог, просит ь суд: визнати недійсними ріш ення загальних зборів ТОВ “Р ЕМ” від 14.06.2010р., оформлені прото колом № 2 загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаним ОСОБА_5 т а ОСОБА_8; визнати недійсн ою та скасувати державну реє страцію змін до установчих д окументів ТОВ “РЕМ”, проведе ну державним реєстратором ви конавчого комітету Ізмаїльс ької міської ради Одеської о бласті на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р ., згідно запису в Державному р еєстрі від 29.09.2010р. за № 1 553 105 0008 000377; в изнати недійсними рішення за гальних зборів ТОВ “РЕМ” від 04.10.2010р., оформлені протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р.; визнати недійсною та скасува ти державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “РЕМ”, проведену державним р еєстратором виконавчого ком ітету Ізмаїльської міської р ади Одеської області на підс таві протоколу №3 загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 06.10.201 0р. за № 1 553 105 0009 000377; визнати недійс ними рішення загальних зборі в ТОВ “РЕМ” від 16.12.2010р., оформлен і протоколом №4 загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю “ РЕМ” від 16.12.2010р.; визнати недійс ною та скасувати державну ре єстрацію змін до установчих документів ТОВ “РЕМ”, провед ену державним реєстратором в иконавчого комітету Ізмаїль ської міської ради Одеської області на підставі протокол у №4 загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю “РЕМ” від 16.12.201 0р., згідно запису в Державному реєстрі від 22.12.2010р. за № 1 553 105 0010 000377 .

Рішенням господарського с уду Одеської області від 16.03.2011р . у справі № 27/17-63-2011 (суддя Невінгл овська Ю. М.) позов задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальніст ю “РЕМ” від 14.06.2010р., оформлені пр отоколом №2 загальних зборів учасників товариства з обме женою відповідальністю “РЕМ ” від 14.06.2010р., підписаним ОСОБА _5 та ОСОБА_8; визнано неді йсною та скасовано державну реєстрацію змін до установчи х документів Товариства з об меженою відповідальністю “Р ЕМ”, проведену державним реє стратором виконавчого коміт ету Ізмаїльської міської рад и Одеської області на підста ві протоколу №2 загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю “ РЕМ” від 14.06.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 29.09.2010р . за № 1 553 105 0008 000377; визнано недійсн ими рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відп овідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р., оформлені протоколом №3 зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РЕМ” від 04.10.2010р.; визнан о недійсною та скасовано дер жавну реєстрацію змін до уст ановчих документів Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “РЕМ”, проведену державн им реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міськ ої ради Одеської області на п ідставі протоколу №3 загальн их зборів учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю “РЕМ” від 04.10.2010р., згідно зап ису в Державному реєстрі від 06.10.2010р. за № 1 553 105 0009 000377; визнано нед ійсними рішення загальних зб орів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 1 6.12.2010р., оформлені протоколом №4 загальних зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р.; ви знано недійсною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РЕМ”, проведену держ авним реєстратором виконавч ого комітету Ізмаїльської мі ської ради Одеської області на підставі протоколу №4 зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РЕМ” від 16.12.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 22.12.2010р. за № 1 553 105 0010 000377. Стягнут о з Товариства з обмеженою ві дповідальністю “РЕМ” на кори сть ОСОБА_7 255 /двісті п' ят десят п' ять/ грн. державного мита, 236/двісті тридцять шість /грн. витрат на інформаційно т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням ТОВ “РЕМ” звернул ось з апеляційною скаргою, в я кій просить його скасувати, п рийняти нове рішення, яким в з адоволенні позову відмовити , посилаючись на порушення су дом норм матеріального та пр оцесуального права, недоведе ність обставин, що мають знач ення для справи, які суд визна в встановленими, а висновки с уду товариство вважає помилк овими та такими, що не відпові дають обставинам справи, а са ме: по-перше, в зв' язку з тим, щ о позивач ОСОБА_7 не запер ечує, що він вибув із складу Т ОВ “РЕМ”, то позивачем у спра ві має бути ОСОБА_4, а ОСО БА_7, виходячи із вимог закон одавства, не вправі звертати ся до суду за захистом прав та інтересів інших учасників т овариства; жодних документів про передання частки у стату тному фонді до ОСОБА_4 поз ивач не надав, в своїй заяві пр о виведення із складу заснов ників він вказав, що свою част ку передає товариству та нія ких майнових та фінансових п ретензій він не має; моментом виходу з товариства є дата по дачі ним заяви; провадження у кримінальній справі про „ша храйські дії” ОСОБА_5 та і нших осіб припинено за відсу тності в їх діях складу злочи ну.

Позивач вважає рішення обґ рунтованим, просить залишити його без змін а апеляційну ск аргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 вважає рішення суду таким, що не відповідає вимогам чинно го законодавства.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача своїм правом приймати уч асть у розгляді апеляційної скарги не скористались, про ч ас та місце розгляду апеляці йної скарги повідомлені нале жним чином.

30.05.2011р. через канцелярію суду було заявлено письмове клоп отання ОСОБА_5, який вже да в пояснення в судовому засід анні 19.05.2011р., про відкладення ро згляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги в зв' язку з його гос піталізацією.

Вказане клопотання було за лишено судом без задоволенн я в зв' язку з непідтверджен ням обставин зазначених в кл опотанні (надали суду Довідк у від 30.05.2011р. № 012131721, котра є копією незасвідченою належним чино м) та розцінено як заявлене з м етою затягування розгляду сп рави.

Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, судов а колегія вважає, що апеляцій на скарга не підлягає задово ленню з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю “РЕМ” (ТОВ “РЕ М”) було зареєстроване в якос ті юридичної особи рішенням виконавчого комітету Ізмаїл ьської міської ради Одеської області від 02.11.2000р. реєстр. №04056983Ю 0010336.

Як вбачається із змісту про токолу №2 загальних зборів за сновників товариства з обмеж еною відповідальністю “РЕМ” , який надано до матеріалів сп рави ТОВ „РЕМ”, 14.06.2010р. відбулис ь загальні збори учасників Т ОВ “РЕМ” на яких, у тому числі, розглядались питання виходу зі складу учасників ТОВ “РЕМ ” ОСОБА_7 на підставі пода ної заяви, про розподіл часто к між учасниками товариства та про внесення змін до Стату ту ТОВ “РЕМ”. Оформлений за ре зультатами проведення зазна чених зборів протокол №2 від 14 .06.2010р. було складено та підписа но обраними на цих же зборах г оловою зборів - ОСОБА_5 та с екретарем зборів - ОСОБА_8 .

Так, згідно пункту 2 порядку денного загальних зборів за сновників товариства з обмеж еною відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., відображених у зазн аченому протоколі, була зачи тана заява ОСОБА_7 від 14.06.2010р . про вихід зі складу учасникі в ТОВ “РЕМ”, яка учасниками то вариства була задоволена одн остайно, у зв' язку з чим зага льними зборами було прийняте рішення про виключення зі ск ладу засновників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_7 на підставі поданої заяви.

В свою чергу, вищевказане рі шення загальними зборами зас новників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., з гідно протоколу №2, було покла дено в якості підстав для при йняття рішень по пунктам 3, 4 по рядку денного загальних збо рів, за якими визначено ОСО БА_5 одноособовим власником (засновником) товариства.

В подальшому, державним реє стратором виконавчого коміт ету Ізмаїльської міської рад и - ОСОБА_9 на підставі пр отоколу №2 загальних зборів з асновників товариства з обме женою відповідальністю “РЕМ ” від 14.06.2010р., складеного за підп исами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було проведено державну реє страцію змін до Статуту ТОВ “ РЕМ” від 29.09.2010р. за № 1 553 105 0008 000377 за зм істом яких ОСОБА_5 став од ноособовим власником (заснов ником) товариства.

Крім того, в якості одноособ ового власника (засновника) т овариства ОСОБА_5 було скл адено та проведено державну реєстрацію протоколу №3 зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю “РЕМ” від 04.10.2010р., яким оф ормлені рішення загальних зб орів учасників товариства пр о збільшення статутного капі талу ТОВ “РЕМ” та внесення ві дповідних змін до Статуту то вариства. Вказані зміни до ус тановчих документів ТОВ “РЕМ ” на підставі протоколу №3 заг альних зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю “РЕМ” від 04.10.2010р. були п роведені державним реєстрат ором виконавчого комітету Із маїльської міської ради Одес ької області ОСОБА_9 06.10.2010р. з а реєстр. № 1 553 105 0009 000377.

Також ОСОБА_5 було склад ено та проведено державну ре єстрацію рішень, оформлених протоколом №4 загальних збор ів учасників ТОВ “РЕМ” від 16.12.2 010р., згідно яких було збільшен о розмір статутного капіталу ТОВ “РЕМ” за рахунок додатко вих внесків та внесено відпо відні зміни та доповнення до Статуту товариства. Вказані зміни до установчих докумен тів ТОВ “РЕМ” на підставі про токолу №4 загальних зборів уч асників ТОВ “РЕМ” від 16.12.2010р. бу ли проведені державним реєст ратором виконавчого комітет у Ізмаїльської міської ради 22.12.2010р. за № 1 553 105 0010 000377.

Між тим, заперечуючи проти р ішень, прийнятих 14.06.2010р. загальн ими зборами засновників това риства з обмеженою відповіда льністю “РЕМ”, ОСОБА_7 нап олягає на тому, що надана ОС ОБА_5 державному реєстратор у для реєстрації змін до уста новчих документів редакція п ротоколу №2 загальних зборів учасників товариства з обме женою відповідальністю “РЕМ ” від 14.06.2010р., підписаного ОСОБ А_5 та ОСОБА_8, не відповід ає фактично прийнятим загаль ними зборами засновників тов ариства рішенням.

За твердженням позивача, на підставі досягнутої між зас новниками ТОВ “РЕМ” домовлен ості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 14.06.2010р. бул о складено інший протокол №2 з агальних зборів учасників ТО В “РЕМ” від 14.06.2010р., за змістом як ого вказаними загальними збо рами розглядались наступні п итання: про включення до скла ду учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБ А_4; про вихід зі складу учасн иків ТОВ “РЕМ” ОСОБА_7; про перерозподіл часток між уча сниками ТОВ “РЕМ”; про внесен ня змін до Статуту ТОВ “РЕМ”.

Таким чином, за твердженням позивача, умовою виходу ОС ОБА_7 зі складу учасників ТО В “РЕМ” було попереднє включ ення у склад учасників товар иства ОСОБА_4.

Між тим, позивач зазначає, щ о іншим співзасновником това риства - ОСОБА_5 та директо ром ТОВ “РЕМ” - ОСОБА_8, злов живаючи довірою ОСОБА_7, б уло складено та 29.09.2010р. надано д ержавному реєстратору викон авчого комітету Ізмаїльсько ї міської ради для державної реєстрації іншу редакцію пр отоколу №2 загальних зборів з асновників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р ., затвердженого підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_8, за зміс том якої ОСОБА_5 є одноосо бовим власником (засновником ) товариства.

Саме з цих підстав ОСОБА_7 звернувся до господарсько го суд з вищевказаним позово м.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції заз начив.

У відповідності до наданих на вимогу суду приватним нот аріусом Ізмаїльського міськ ого нотаріального округу Оде ської області ОСОБА_6 пояс нень, згідно листа від 07.02.2011р. за вих. №01-16/32, 14.06.2011р., у реєстрі для ре єстрації нотаріальних дій: с права том №2, початий 31.03.2010р. реєс тр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєст р. №2945, на сторінці 244 приватним н отаріусом було зроблено наст упні записи:

· за реєстровим №2912 приватним нотаріусом бул о засвідчено вірність однієї фотокопії протоколу загальн их зборів учасників ТОВ “РЕМ ” №2 від 14.06.2010р. на 2-х сторінках (гр афа 5); особа, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_5 (графа 3, 7);

· за реєстровим №291 3 приватним нотаріусом було з асвідчено справжність підпи сів на 2-х примірниках змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. (гр афа 5); особи, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (граф а 3, 7);

· за реєстровим №291 7 приватним нотаріусом було з асвідчено справжність його п ідпису під заявою до загальн их зборів ТОВ “РЕМ” з проханн ям вивести його зі складу зас новників; особа, яка звернула сь за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_7 (графа 3, 7).

· на сторінці 245 за р еєстровим №2918 приватним нотар іусом було засвідчено вірніс ть 1-єї фотокопії на 1 сторінці вищевказаної заяви; особа, як а звернулась за вчиненням но таріальної дії - ОСОБА_7 (г рафа 3, 7).

Положеннями п. 7.1 Статуту Т ОВ “РЕМ”, в редакції чинній на час виникнення спірних прав овідносин (із змінами та допо вненнями від 15.04.2008р. № 1 553 105 0004 000377) пе редбачено право учасника тов ариства на вихід з ТОВ “РЕМ” б ез наміру відчуження частки, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за о дин місяць до виходу.

Крім цього, ч. 1 ст. 53 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з насту пними змінами та доповненням и) передбачено право учасник а товариства з обмеженою від повідальністю передати чи ін шим чином відступити свою ча стку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі реалізації ОСОБА_7, як учасником ТОВ “ РЕМ”, передбаченого ч. 1 ст. 53 За кону України “Про господарсь кі товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІ І, права на відступлення своє ї частки у статутному капіта лі іншому учаснику, між співз асновниками товариства було досягнуто згоди про включен ня до складу учасників ТОВ “Р ЕМ” ОСОБА_4, що підтверджу ється зверненням ОСОБА_5 т а ОСОБА_4 до приватного но таріуса ОСОБА_6, яка засві дчила справжність їх підписі в на 2-х примірниках змін до Ст атуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р.

Як вбачається із змісту та п орядку вчинення зацікавлени ми особами юридично значущих дій щодо умов відступлення ОСОБА_7 своєї частки у стату тному капіталі іншому учасни ку, приведеному за змістом ві домостей з реєстру для реєст рації нотаріальних дій прива тного нотаріуса ОСОБА_6: с права том №2, початий 31.03.2010р. реєс тр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєст р. №2945, на сторінці 244, зверненню ОСОБА_7 до загальних зборі в засновників ТОВ “РЕМ” із за явою від 14.06.2010р. за реєстр. №2917 про вихід зі складу учасників то вариства передувала реаліза ція товариством раніше прийн ятого рішення про включення ОСОБА_4 до складу учасникі в ТОВ “РЕМ” у якості учасника .

Таким чином, факт прийняття рішення про включення до скл аду учасників ТОВ “РЕМ” ОСО БА_4, на думку суду, підтвердж ується подальшим зверненням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до пр иватного нотаріуса для засві дчення справжності підписів на 2-х примірниках змін до Ста туту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. (запис №2913 з реєстру для реєстрації н отаріальних дій приватного н отаріуса: справа том №2, почати й 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторінці 244).

При цьому, як вбачається із порядку вчинення нотаріальн их дій виходу ОСОБА_7 зі ск ладу засновників ТОВ “РЕМ” п ередувало прийняття загальн ими зборами товариства рішен ня щодо нового складу заснов ників, в зв' язку з чим було за тверджено зміни до Статуту т а включено до складу учасник ів ОСОБА_4.

Але, рішення загальних збор ів учасників ТОВ “РЕМ”, оформ лені протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” в ід 14.06.2010р., підписаним засновник ами ТОВ “РЕМ” - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 , про включення до складу учас ників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4; пр о вихід зі складу учасників Т ОВ “РЕМ” ОСОБА_7; про перер озподіл часток між учасникам и ТОВ “РЕМ” та про внесення ві дповідних змін до Статуту ТО В “РЕМ”, відповідачем - ТОВ “РЕ М” виконані не були, що призве ло до порушення не тільки пра в ОСОБА_4 на вступ до склад у учасників товариства, але й передбачених ч. 1 ст. 53 Закону У країни “Про господарські тов ариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з нас тупними змінами та доповненн ями) прав позивача по справі, я к учасника товариства.

Тому посилання скаржника Т ОВ “РЕМ” на те, що ОСОБА_7 не є належним позивачем у даній справі є необґрунтованим.

В ході розгляду апеляційно ї скарги ОСОБА_5, спростов уючи вищевизначені обставин и, пояснив, що дійсно, первісно ОСОБА_7 відступив свою ча стку ОСОБА_4, в зв' язку з ч им 14.06.2010р. був складений протоко л загальних зборів за № 2 про в ключення її до складу учасни ків товариства, але вже через деякий час він передумав та н адав в той же день заяву про ви хід зі складу засновників то вариства з передачею своєї ч астки товариству. На підстав і цієї заяви загальними збор ами ТОВ “РЕМ” було оформлено протокол загальних зборів в ід тієї ж дати та за тим же ном ером.

Судова колегія критично ві дноситься до вищезазначених доводів третьої особи ОСОБ А_5, так як згідно ч. 1 ст. 58, п. „в” ч. 1 ст. 59 Закону України „Про го сподарські товариства” від 1 9.03.1991р. за № 1876-ХІІ (зі змінами та до повненнями) п. п. 9.1, 9.4 Статуту ТО В “РЕМ” вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори учасн иків. На початку загальних зб орів обирається головуючий т а секретар зборів учасників, в обов' язки якого входить в едення протоколу зборів.

Із матеріалів справи та поя снень сторін вбачається, що 14. 06.2010р. загальні збори були пров едені двічі з різним порядко м денним. Первісно були загал ьні збори 14.06.2010р., на яких було ви рішено питання про відступле ння ОСОБА_7 своєї частки ОСОБА_4, включення її до скла ду товариства, був складений протокол № 2, а пізніше в той са мий день був складений інший протокол за тим же номером пр о вихід позивача зі складу уч асників з передачею своєї ча стки товариству. Проте кожни й протокол загальних зборів товариства повинен мати свій окремий номер, всі протоколи загальних зборів повинні зб ерігатись як документи, які о формлюють рішення загальних зборів як вищого органу това риства.

Однак товариство не надало суду первісний протокол заг альних зборів під № 2 від 14.10.2010р., який повинен був знаходитися в товаристві і ніяк не поясни ло суду обставини з яких прич ин цього протоколу в товарис тві немає.

В оскаржуваному протоколі теж нічого про ці обставини н е зазначено.

Позивач вважає єдиним легі тимним рішення загальних збо рів ТОВ “РЕМ” - рішення про від ступку їм своєї частки ОСОБ А_4 та включення її до складу товариства, що підтверджуєт ься вищезазначеним нотаріал ьним реєстром, а відповідач в важає легітимним рішення заг альних зборів товариства - р ішення про вихід ОСОБА_7 з товариства за його заявою з п ередачею його частки товарис тву.

При цьому якщо прийняття пе рвісного рішення загальних з борів підтверджується засв ідченням нотаріусом справжн ості підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на змінах до Статуту , то рішення загальних зборів виключно про вихід ОСОБА_7 із товариства з передачею св оєї частки останньому крім п ротоколу, підписаному заціка вленими особами, більш ніяки ми доказами не підтверджуєть ся, тому суд правильно вказав , що відповідачем не було, у ві дповідності до вимог ст. ст. 32, 3 3 ГПК України, доведено факту д отримання ТОВ “РЕМ” при пров еденні загальних зборів учас ників товариства від 14.06.2010р. пра в та охоронюваних законом ін тересів ОСОБА_7, що є безум овною підставою для визнання в судовому порядку прийняти х загальними зборами рішень недійсними (п. 25 Постанови Пле нуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13).

Враховуючи викладене, суд п равильно вказав, що встановл ені порушення ТОВ “РЕМ” при п роведенні загальних зборів у часників товариства від 14.06.2010р . передбачених п. 4.1 Статуту ТО В “РЕМ” в редакції із змінами та доповненнями від 15.04.2008р., ст.с т. 53, 60 Закону України “Про госп одарські товариства” від 19.03.199 1р. №1576-ХІІ (з наступними змінам и та доповненнями) прав та охо ронюваних законом інтересів ОСОБА_7, як учасника товар иства, на його участь у справа х товариства, неподання відп овідачем доказів на підтверд ження наявності кворуму при проведенні загальних зборів від 14.06.2010р., є підставою для визн ання недійсними прийнятих на них рішень, з метою відновлен ня порушених прав позивача. Т акож задоволенню підлягають позовні вимоги ОСОБА_7 пр о визнання недійсними рішень ТОВ “РЕМ”, оформлених проток олами №3 від 04.10.2010р. та №4 від 16.12.2010р., а також визнання недійсними та скасування державної реє страції змін до установчих д окументів ТОВ “РЕМ”, проведе них на підставі оскаржуваних рішень.

Щодо вимог позивача про стя гнення з відповідача, у склад і судових витрат 10 000 грн., понес ених у зв' язку з реалізаціє ю процесуальних прав, то суд о бґрунтовано зазначив, що заз начені витрати не відносятьс я до судових витрат.

Враховуючи зазначене, судо ва колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, так як судове рішення ґрунтується на всебічному, п овному об' єктивному з' ясу ванні всіх обставин, що мають значення для справи та оцінк и доказів.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Г ПК України, колегія суддів

постановила:

Рішення господарсько го суду Одеської області від 16.03.2011р. у справі № 27/17-63-2011 залишити без змін, апеляційну скаргу б ез задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Судді : Т. А. Величко

ОСОБА_10

постанова підписана 02.06.2011 ро ку