Ухвала

від 22.03.2011 по справі 14/996

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. С права № 14/996

вх. № 2270/2011 від 10.02.2011

вх. № 3172/2011 від 24.02.2011

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколиши ній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОС ОБА_1 (ліквідатор банкрута, з а посадою), представників за д овіреностями - Баса В.М., Миронова Т.М. (від державн ої податкової інспекції у Че ркаському районі), розглянув ши у відкритому судовому зас іданні у м. Черкаси у приміщен ні суду клопотання

заявника ліквіда тора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження з віту, ліквідаційного балансу та розміру оплати

послуг і відшкодуван ня витрат арбітражного керую чого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової і нспекції у Черкаському

районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

«Реліна»

про виз нання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.06.2010 б оржника визнано банкрутом. А рбітражним керуючим ОСОБА _1., якого призначено ліквіда тором банкрута-боржника, гос подарському суду подано на з атвердження звіт та ліквідац ійний баланс боржника.

Крім цього, ліквідатор банк рута заявив клопотання про з атвердження оплати послуг ар бітражного керуючого у розмі рі двох мінімальних розмірів заробітної плати на місяць, з віту про оплату послуг та від шкодування витрат арбітражн ого керуючого за період його діяльності у сумі 15056 грн. та зо бов' язання ініціюючого кре дитора оплатити його послуги у місячному розмірі у сумі 1882 г рн. і витрати на публікацію ог олошення у розмірі 395 грн.

У судовому засіданні лікві датор банкрута заявлені клоп отання підтримав і пояснив, щ о вчинив усі необхідні і можл иві дії для проведення лікві даційної процедури, що при її здійсненні поніс витрати за власний рахунок значно біль ші від заявлених, що відповід но до закону має право на повн е відшкодування своїх витрат і проведення оплати наданих послуг, однак зважаючи на те, що ініціюючий кредитор є бюд жетною установою просить зоб ов' язати його частково опла тити надані послуги та понес ені витрати.

Ініціюючий кредитор у судо вому засіданні заявлене клоп отання про затвердження звіт у і ліквідаційного балансу п ідтримав, а в частині поклада ння на нього обов' язку опла тити послуги у розмірі 1882 грн. т а витрат за публікацію оголо шення про визнання боржника банкрутом заперечив з тих пі дстав, що ініціюючий кредито р є бюджетною організацією, к ошторисом витрат якої не пер едбачено витрат на оплату по слуг арбітражного керуючого та цілі, пов' язані з проведе нням ліквідаційної процедур и, що розрахунок х оплати посл уг здійснено неточно.

Скарг на дії ліквідатора ба нкрута у зв' язку з поданим н а затвердження суду звітом т а ліквідаційним балансом до дня судового засідання не на дійшло.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України у судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини судового рі шення.

У ході заслуховування звіт у ліквідатора у судовому зас іданні установлено, що майно ві активи у банкрута відсутн і, заявник є єдиним кредиторо м, заборгованість у сумі 3230 гр н. перед яким не погашена, що л іквідатором банкрута вжито н еобхідні заходи для її здійс нення і завершення, зокрема:

щодо опублікування відомо стей про визнання боржника б анкрутом; щодо виявлення та у часті кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенці ї питань; щодо обставини вико ристання землі; щодо наявнос ті рахунків боржника; щодо ро зшуку документів банкрута, п ечаток і штампів; щодо отрима ння інформації від органів р еєстрації та інших державних органів про майно і майнові п рава, про операції з активами , про зобов' язання боржника та перед ним; щодо аналізу фін ансово-господарської діяльн ості боржника (виходячи з обс тавин часу заснування, не под ання державним органам фінан сової звітності).

Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквіда тором банкрута не здійснюва лись у зв' язку тим, що вони не були виявлені.

Звіт про оплату послуг та ві дшкодування витрат арбітраж ного керуючого від 10.03.2011 на суму 15056 грн. з оплати послуг та 395 грн . витрат за період з 08.06.2010 по 10.03.2011, з атверджений рішенням коміте ту кредиторів від 12.03.2011 №5, однак визнається ініціюючим креди тором частково у сумі 14556 грн. з оплати послуг, оскільки розр ахований арбітражним керуюч им невірно внаслідок неправ ильного застосування мініма льного розміру заробітної пл ати. Суд погоджується з довод ами останнього та вважає, що з віт має бути затверджений у с умі 14556 грн. з оплати послуг та у сумі 395 грн. понесених витрат, п ідтверджених відповідним пл атіжним дорученням.

Суд вважає, що розгляд клопо тання ліквідатора банкрута в частині установлення щоміся чного розміру оплати праці а рбітражного керуючого у сумі двох мінімальних заробітних плат на місяць відповідно до рішення комітету кредиторів від 21.02.2011 №2 слід припинити за ві дсутністю предмета розгляду (спору - п.1-1 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни), оскільки таке питання у процедурах банкрутства ви рішується судом для визначен ня умов оплати послуг арбітр ажного керуючого на майбутнє , оскільки прийняття такого р ішення не створить правових наслідків з огляду на те, що у цією ухвалою вирішено питанн я припинення провадження у с праві та затвердження звіту про оплату послуг арбітражно го керуючого і понесених ним витрат за весь період провед ення ліквідаційної процедур и.

Щодо вимоги ліквідатора ба нкрута про зобов' язання іні ціюючого кредитора оплатити його послуги у місячному роз мірі у сумі 1882 грн. і витрати на публікацію оголошення у роз мірі 395 грн. суд вважає, що заявл ене клопотання підлягає част ковому задоволенню з таких м отивів.

Відповідно до частин 10- 14 ст атті 3-1 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” (далі - Зако н) оплата послуг, відшкоду вання витрат арбітражного ке руючого (ліквідатора) у зв'язк у з виконанням ним своїх обов 'язків здійснюються в порядк у, встановленому цим Законом , за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, а бо за рахунок коштів кредито рів. Оплата послуг арбітражн ого керуючого за період від д ня винесення господарським с удом ухвали про порушення пр овадження у справі про банкр утство і до дня першого засід ання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодува ння витрат арбітражного керу ючого, здійснюється кредитор ом за заявою якого порушено с праву, у максимальному розмі рі, визначеному цією статтею . Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць зд ійснення ним своїх повноваже нь встановлюється та виплачу ється в розмірі, встановлено му комітетом кредиторів і за твердженому господарським с удом, якщо інше не встановлен о цим Законом, але не менше дво х мінімальних заробітних пла т та не більше середньомісяч ної заробітної плати керівни ка боржника за останні двана дцять місяців його роботи пе ред порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодув ання витрат арбітражного кер уючого затверджується рішен ням комітету кредиторів та у хвалою господарського суду.

Співставляючи норми закон у та встановлені по справі об ставини суд приходить до нас тупних висновків. Коштів від продажу майна боржника одер жано не було - отже оплата по слуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахуно к коштів кредиторів. Справу п ро банкрутство порушено 25.05.2010, а рбітражного керуючого ОСО БА_1 призначено ліквідаторо м банкрута постановою суду в ід 08.06.2010, перше засідання коміте ту кредиторів, на якому встан овлювався розмір оплати посл уг арбітражного керуючого, п роведено 21.02.2011 (протокол №2) - от же оплата послуг має здійсню ватись за період з 08.06.2010 по 21.02.2011. О плата послуг за цей період зд ійснюється кредитором за зая вою якого порушено справу - отже за рахунок ініціюючого кредитора. Оскільки у справі відсутності дані про заробі тну плату керівника за остан ні дванадцять місяців його р оботи перед порушенням прова дження у справі про банкрутс тво (боржник не працював і зар плати керівник не отримував) то оплата послуг здійснюєть ся у максимальному розмірі, в изначеному цією статтею - от же, у розмірі двох мінімальни х заробітних плат. Звіт про оп лату послуг, відшкодування в итрат арбітражного керуючог о затверджено рішенням коміт ету кредиторів від 12.03.2011 №5 та ча стково визнається цією ухвал ою суду, сума з оплати послуг, що затверджується судом (14556 гр н.) більша від суми, яку просит ь стягнути з ініціюючого кре дитора арбітражний керуючий (1882 грн.). Саме на цю суму і підля гає задоволенню заявлене кло потання, оскільки право визн ачення предмету вимог належи ть арбітражному керуючому.

При цьому суд підкреслює, що саме в частині джерела (хто зд ійснює) оплати послуг арбітр ажного керуючого у період мі ж порушенням провадження у с праві і першим засіданням ко мітету кредиторів, на якому в изначається розмір оплати по слуг, Закон не допускає йо го зміни (в тому числі і рішенн ям комітету кредиторів). На далі Закон допускає відшко дування цих витрат за рахуно к боржника (абз.8 підп.«г»п.1 ч.1 с т.31 Закону), якщо для цього у бор жника є відповідні активи.

Що ж стосується вимоги лікв ідатора банкрута про відшкод ування його витрат у розмірі 395 грн. за публікацію оголошен ня, то у цій частині клопотанн я задоволенню не підлягає, ос кільки Закон (абз. 2 ч.10 ст.3-1) ч ітко визначає, що за рахунок і ніціюючого кредитора здійсн юється лише оплата послуг ар бітражного керуючого. Для ві дшкодування ж витрат і випла ти додаткової винагороди за рахунок кредиторів установл ена додаткова умова - має бу ти прийняте відповідне рішен ня комітету кредиторів, яке у справі відсутнє.

Покладаючи обов' язок опл ати послуг на ініціюючого кр едитора суд враховує й ту обс тавину, що арбітражного керу ючого ОСОБА_1 призначено л іквідатором банкрута за клоп отанням ініціюючого кредито ра, хоча відповідно до ч.2 ст.52 З акону ініціюючий кредитор не позбавлений був можливості виконувати функції ліквідат ора банкрута і нести відпові дні витрати самостійно. Дово ди ініціюючого кредитора про відсутність коштів у його ко шторисі на проведення ліквід аційної процедури суд вважає нікчемними з огляду на те, що законодавство принципово са ме на позивача у будь-якому су довому процесі (в т.ч. і ініцію ючого кредитора у справі про банкрутство) покладає понес ення первинних судових витра т на розгляд справи судом (дер жавне мито, інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, застава при вжитті з аходів забезпечення позову, публікація оголошення тощо), що ініціюючи судовий процес ініціюючий кредитор має виз начати свою спроможність нес ти відповідні витрати (а не пе рекладати їх на арбітражного керуючого чи суд), що маючи по стійну потребу у поданні поз овів до суду має заздалегідь передбачати кошти у своєму к ошторисі на такі цілі.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії д ля виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” обов' язки, у зв' язку з чим з віт з додатково поданими на в имогу суду документами та лі квідаційний баланс підлягаю ть затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації .

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” с уд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквід атора банкрута від 10.02.2011 №3218 про проведення ліквідаційної пр оцедури банкрута із звітом п ро оплату послуг та відшкоду вання витрат арбітражного ке руючого на суму 14951 грн. за пері од з 08.06.2010 по 10.03.2011 та доданий до нь ого ліквідаційний баланс ста ном на 07.02.2011.

2.Ліквідувати товариство з о бмеженою відповідальністю « Реліна»(Черкаська область. Ч еркаський район, с.Руська Пол яна, вул.Горького,5, ідентифіка ційний код 32546857) як юридичну осо бу-банкрута.

3.Зобов' язати ліквідатора : забезпечити збереження док ументів банкрута і, за погодж енням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищ ення печатку банкрута; подат и державному реєстратору нео бхідні документи передбачен і у ст. 39 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців"; інформувати суд про в иконання цього пункту.

4.Скасувати арешт на майно б оржника, накладений ухвалою суду від 25.05.2010.

5.Зобов' язати державну под аткову інспекцію у Черкасько му районі (м. Черкаси, вул. Енге льса, 157, ідентифікаційний код 34503239) сплатити на користь фізич ної особи - підприємця, арбі тражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ліцензія Держа вного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 29.03.2010, ідентифікаційний но мер фізичної особи - платник а податків НОМЕР_1) 1882 грн. з оплати послуг арбітражного к еруючого.

6.Відмовити у решті вимог лі квідатора банкрута і клопота нь ініціюючого кредитора.

7.Провадження у справі припи нити.

Копію ухвали направити лік відатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкас ькій області, обласному упра влінню статистики, кредитора м (1), відділу державної викона вчої служби Черкаського райо нного управління юстиції, а т акож державному реєстратору (Черкаській райдержадмініст рації - для внесення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців запису про проведе ння державної реєстрації при пинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Хаб азня

7