Ухвала

від 08.04.2011 по справі 28/271пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/271пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

06.04.2011 р.          справа №  28/271пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Волкова Р.В.  Новікової Р.Г., Склярук О.І.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:

від третьої особи:Висоцький Д.Є., на підставі довіреності б/н від 10.01.2011 р.

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від22.02.2011 р.

у справі№ 28/271пн (суддя Курило Г.Є.)

за позовомПублічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Ремкомплект –сервіс” м. Донецьк

Приватного акціонерного товариства „Ютаб Інвест” м. Донецьк

прозвернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2011 р. по справі № 28/271пн відмовлено Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк у задоволенні позовних вимог.

          Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду позивач по справі,  Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк, звернулось з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду та прийняття нового рішення де позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

          Ухвалою від 21.03.2011р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 06.04.2011 р.

          06.04.2011 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності останнього у судовому засіданні та, як наслідок, надання пояснень по суті справи, які мають істотне значення.

          Представник третьої особи також не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

          У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 69, 77  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                            У Х В А Л И В:

          Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк по справі № 28/271пн відкласти на  04.05.11 о  13:10, зал засідання № 7 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          Р.Г. Новікова

          О.І. Склярук

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе