Ухвала

від 30.03.2011 по справі 35/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/448 30.03.11

Суддя Літвінова М.Є., розгл янувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про р озстрочку виконання рішення суду у справі № 35/448

за позовом Голосі ївської районної у м. Києві ра ди

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про стягненн я 110 078,49 грн.

Представники:

від позивача не з'яв ився;

від відповідача Ма ксимов О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 05.11.2010 у с праві № 35/448 позов Голосіївсько ї районної у м. Києві ради задо волено частково. Вирішено ст ягнути з Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 на корист ь Голосіївської районної у м . Києві ради 34 161,94 грн. заборгова ності за Договором оренди ві д 15.12.2005р., 1427,91 грн. пені, 355,90 грн. держа вного мита та 76,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

29.12.2010 на виконання рішення су ду видано накази.

18.03.2011 Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстроче ння виконання рішення суду у справі № 35/448 строком на 36 місяці в.

Заява мотивована тим, що від повідач перебуває у скрутном у матеріальному становищі, п ідприємницькою діяльністю н е займається, проживає разом з матір'ю, яка є пенсіонером т а отримує невелику пенсію, а т ому відповідач не в змозі вик онати рішення суду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.03.2011 розгляд заяви призначено на 30.03.2011.

У судовому засіданні 30.03.2011 ві дповідач підтримав заяву про розстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва №35/448 від 05.11.2010, просив суд її задовольнити та розстрочити виконання рішення суду терм іном на 3 роки з погашенням сум и боргу щомісяця рівними час тинами у розмірі 1006,12 грн.

В обґрунтування вищ езазначеної заяви відповіда ч (заявник) надав копії: довідк и за формою №3 про склад сім'ї т а прописку, пенсійного посві дчення ОСОБА_2, медичної к артки ОСОБА_2, податкової декларації з податку на дохо ди фізичних осіб за січень та лютий 2011, копію трудової книжк и.

Представник позивача у су дове засідання 30.03.2011 не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, заперечень на заяву п ро розстрочку виконання ріше ння не подавав.

Розглянувши заяву Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 про розстрочку рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 05.11.2010, дослідивши наявні в матеріалах справи докази т а заслухавши пояснення відпо відача, суд вважає, що заява пі длягає частковому задоволен ню виходячи з наступного.

Згідно податкових деклара цій з податку на доходи фізич них осіб за січень 2011 та лютий 2 011 у відповідача (заявника) бул и відсутні доходи у вказаний період. З наданої позивачем к опії трудової книжки вбачаєт ься, що з 29.08.2008 позивач був звіль нений з посади менеджера по п родажам ТОВ "Альтаїр" і на моме нт розгляду заяви відповідач ніде не працює. Відповідно до довідки за формою №3 про склад сім'ї та прописку відповідач (заявник) проживає разом з мат ір'ю-пенсіонером, яка, як вбача ється з витягу з медичної кар тки, хворіє на сахарний діабе т 2 типу.

У наданих суду поясненнях , відповідач пояснив, що підпр иємницької діяльністю він не займається і не в змозі однор азово виконати рішення суду і сплатити суму заборгованос ті. Виходячи з того, що для від повідача (заявника) сума забо ргованості є значною й сплат ити одноразово та в повному о бсязі останній не має можлив ості, враховуючи важке фінан сове становище, відповідач (з аявник) просить суд задоволь нити заяву про розстрочку ви конання рішення Господарськ ого суду м. Києва від 05.11.2010 у спра ві № 35/448, та розстрочити викона ння рішення на 36 місяців зі сп латою щомісяця 1006,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

Відповідно до п.2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражног о суду України "Про деякі пита ння практики застосування ст атті 121 Господарського процес уального кодексу України" ві д 12.09.96р. №02-5/333 (із змінами та допов неннями) зазначено, що вирішу ючи питання про відстрочку ч и розстрочку виконання рішен ня, господарський суд повине н враховувати матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інших о бставин справи.

Заслухавши пояснення відп овідача та дослідивши матері али справи, приймаючи до уваг и фінансовий стан відповідач а та ступінь вини останнього у виникненні спору, враховув ати матеріальні інтереси об ох сторін спору, суд вирішив ч астково задовольнити заяву Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку ріш ення Господарського суду міс та Києва від 05.11.2010 у справі № 35/448 і розстрочити виконання зазна ченого рішення на 12 місяців, п очинаючи з травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз строчку рішення Господарськ ого суду міста Києва від 05.11.2010 у справі № 35/448 задовольнити част ково.

2. Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 05.11.2010 у справі № 35/448 н а дванадцять місяців, почина ючи з травня 2011, зі сплатою Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь Голосіїв ської районної у м. Києві ради суми боргу у розмірі 36 022,05 грн. з а таким графіком:

Строк сплати Сума (грн.) Залишок боргу (грн.)

01.05.2011 3 001,84 33020,21

01.06.2011 3 001,84 30018,37

01.07.2011 3 001,84 27016,53

01.08.2011 3 001,84 24014,69

01.09.2011 3 001,84 21012,85

01.10.2011 3 001,84 18011,01

01.11.2011 3 001,84 15009,17

01.12.2011 3 001,84 12007,33

01.01.2012 3 001,84 9005,49

01.02.2012 3 001,84 6003,65

01.03.2012 3 001,84 3001,81

01.04.2012 3 001,81 0

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова