Ухвала

від 01.04.2011 по справі 22-ц-2028/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізь кої області

Справа № 22-2028/2011р. Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.

Суддя-доповідач Кри лова О.В.

У Х В А Л А

29 березня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Запорізької о бласті у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Крилової О.В .

Кухаря С.В .

При секретарі: Волчановій І.М.

розглянула у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Прокурора Якимівського рай ону Запорізької області в ін тересах держави в особі: Інсп екції державного архітектур но-будівельного контролю в З апорізькій області про понов лення строку на апеляційне о скарження рішення Якимівськ ого районного суду Запорізьк ої області від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА _3 до Кирилівської селищної Ради, КП «Якимівське БТІ»про визнання права власності на базу відпочинку «Дружба»та зобов' язання здійснити дер жавну реєстрацію права власн ості на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2007 року ОСО БА_3 звернувся до суду із поз овом до Кирилівської селищно ї Ради, КП «Якимівське БТІ»пр о визнання права власності н а базу відпочинку «Дружба» т а зобов' язання здійснити де ржавну реєстрацію права влас ності на нерухоме майно.

Рішенням Якимівського рай онного суду Запорізької обла сті від 12 грудня 2007 року позовн і вимоги задоволено в повном у обсязі.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням суду Прокурор Я кимівського району Запорізь кої області в інтересах держ ави в особі: Інспекції держав ного архітектурно-будівельн ого контролю в Запорізькій о бласті подав апеляційну скар гу в змісті якої міститься кл опотання про поновлення стро ку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Об ґрунтовуючи поважність прич ин пропуску встановленого за коном строку тим, що про оскар жуване рішення прокуратурі с тало відомо лише 16.02.2011 року при проведенні перевірки на вико нання завдання прокуратури о бласті.

Вислухавши доповідача, дос лідивши обставини справи кол егія суддів вважає, що клопот ання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом дес яти днів з дня його проголоше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана пі сля закінчення строків, уста новлених цією статтею, залиш аються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК Укр аїни суд поновлює строк, вста новлений законом, за клопота нням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважни х причин.

Враховуючи, що викладені в з аяві доводи підтвердженні на лежним чином, та для забезпеч ення можливості реалізації к онституційного права на апел яційне оскарження, колегія с уддів вважає за необхідне по новити Прокурору Якимівсько го району Запорізької област і в інтересах держави в особі : Інспекції державного архіт ектурно-будівельного контро лю в Запорізькій області стр ок на апеляційне оскарж ення рішення Якимівського ра йонного суду Запорізької обл асті від 12 грудня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Ук раїни, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Прокурор а Якимівського району Запорі зької області в інтересах де ржави в особі: Інспекції держ авного архітектурно-будівел ьного контролю в Запорізькій області про поновлення сток у на апеляційне оскарження р ішення Якимівського районно го суду Запорізької області від 12 грудня 2007 року задовол ьнити.

Поновити Прокурору Яким івського району Запорізької області в інтересах держави в особі: Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій обла сті строк на апеляційне оскарження рішення Якимівсь кого районного суду Запорізь кої області від 12 грудня 2007 рок у.

Питання про прийняття апел яційної скарги до розгляду в ирішити у відповідності до в имог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: