Дело № 3-885/11
Постановление
Именем Украины
28 марта 2011 года г.Харьков
Судья Октябрьского районн ого суда г.Харькова Кириченк о А.Д. рассмотрев поступившие из ГНИ в Октябрьском районе г . Харькова материалы о привле чении к административной О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енки Новосибирской област и, работающей главным бухга лтером ООО «Прополис», прожи вающей по адресу: АДРЕСА_1 , ин. № НОМЕР_1, по ч.1 ст.155-1 КоА П Украины, -
Установил:
Согласно протокола об ад министративном правонаруше нии серии АА № 355491 от 15.03.2011 года 1 ма рта 2011 года при проверке инспе ктором ГНИ в Октябрьском рай оне г. Харькова работы магази на, расположенного по адресу : г. Харьков, пер. Степной № 34, при надлежащего ООО «Прополис», код 21219837, юридический адрес: г. Х арьков, пер. Степной № 34, были у становлены нарушения устан овленного законом порядка пр оведения расчетов в сфере то рговли, а именно: ведение с нар ушением установленного зако нодательством порядка учета товарных запасов по месту их реализации и на складах, чем якобы был нарушен п.12 ст. 3 Зако на Украины "О применении реги страторов расчетных операци й в сфере торговли, обществен ного питания и услуг" № 265-135-ВР о т 06.07.1995 г. с дополнениями и измен ениями.
При составлении протокола об административном правона рушении ОСОБА_1 своей вины в изложенном не отрицала, так как пояснений не имела.
В судебном заседании она по яснила, что нарушения предус мотренного ст. 155-1 КоАП Украины не совершала. По результатам проверки был составлен акт о т 01.03.2011 года, в котором зафиксир ованы нарушения п.12 ст. 3 Закона Украины "О применении регист раторов расчетных операций в сфере торговли, общественно го питания и услуг", за которы е на предприятие наложено фи нансовые санкции на сумму 708 г рн.
Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прек ращения производства по делу в отношении ОСОБА_1 за отс утствием в её действиях сост ава вышеуказанного админист ративного правонарушения, та к как факт нарушения установ ленного законодательством п орядка проведения расчетов в сфере торговли не нашел свое го подтверждения объективны ми и бесспорными доказательс твами. Факт же нарушения поря дка учета товарных запасов п о месту их реализации и на скл адах свидетельствует лишь о нарушениях бухгалтерского у чета, за что вышеуказанное пр едприятие уже понесло финанс овые санкции.
В соответствии же с п.1 ст.247 КУ оАП, производство по делу об а дминистративном правонаруш ении не может быть начато, а на чатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава а дминистративного правонару шения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.155-1, п.1ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КоАП Украины, -
Постановил:
Производство об админис тративном правонарушении в о тношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.15 5-1 КУоАП - прекратить за отсутс твием состава административ ного правонарушения
Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Харьковской области в тече ние 10 дней путем подачи апелля ционной жалобы через Октябрь ский районный суд г.Харькова .
Судья А.Д. Ки риченко
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2011 |
Оприлюднено | 15.04.2011 |
Номер документу | 14740883 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Полубан М. П.
Адмінправопорушення
Чаплинський районний суд Херсонської області
Кузьменко А. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні