Ухвала

від 08.04.2011 по справі 11/1/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р.                                                                                  Справа № 11/1/2011/5003

за позовом: ОСОБА_1, м. Вінниця     

до:                товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", смт. Турбів

                    Липовецький район    

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.11.2008 р.

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

          Представники :

            позивач: ОСОБА_1, посвідчення водія          

            позивача: ОСОБА_2 - за  довіреністю;

            відповідача: Шкрабалюк Юлія Валеріївна - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Перспектива", оформлених протоколом № 5 від 26.11.2008 р..

          Позовні вимоги мотивовано тим, що Договір іпотеки, згідно якого в іпотеку акціонерному товариству  "Індустріально-експертний банк" передано нерухомість, яка належить ТОВ "Перспектива" на праві приватної власності укладено з порушенням корпоративних прав позивача як учасника товариству, якому на момент укладення спірного договору належало 65 часток статутного фонду. Зокрема позивач, як учасник товариства не повідомлявся про проведення загальних зборів учасників товариства, відповідно, не був присутнім на загальних зборах, не погоджувався і не підписував рішення цих зборів від 26.11.2008 р. про передачу в іпотеку майна товариства.

         Відповідач заперечує проти позовних вимог та в поясненні б/н від 07.04.2011 р. вказує, що ОСОБА_1 був повідомлений в телефонному режимі директором товариства Цинкерман Оленою Анатоліївною про час і місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Перспектива" та про порядок денний зборів.

          Окрім того, представник відповідача вказує, що позивач був присутній на загальних зборах учасників ТОВ "Перспектива", які відбулися 26.11.2008 р. та голосував з усіх питань порядку денного зборів, що підтверджується оригіналом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Перспектива" № 5.

          08.04.2011 р. представником позивача було подано клопотання б/н від 08.04.2011 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти того, що він був присутнім на загальних зборах та підписував протокол № 5 від 26.11.2008 р. загальних зборів учасників ТОВ "Перспектива".

           На розгляд судової експертизи запропоновано поставити наступне питання:

-          чи виконано підпис на протоколі № 5 загальних зборів учасників ТОВ "Перспектива" ОСОБА_1.

         При розгляді справи  10.02.2011 р. судом оголошувалася перерва до 22.02.2011р. з метою надання сторонам можливості надати суду необхідні докази для вирішення даного спору, а також 24.03.2011 р. та 31.03.2011 р. відповідно до 31.03.2011 р. та 07.04.2011р. з метою надання ПАТ Індустріально-експортний банк" оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Перспектива" № 5 від 26.11.2008 р.. Окрім того, 07.04.2011 р. судом оголошувалася перерву в судовому засіданні до 08.04.20101 р. з метою забезпечення явки ОСОБА_1.

          Враховуючи наведені обставини,  суд вважає за доцільне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  з покладенням витрат за  проведення експертизи на позивача.

       В судовому засіданні 08.04.2011 р. у ОСОБА_1 відібрано зразки підпису та вільного тексту.   Крім того,  в матеріалах сплави міститься вільний зразок письма виконаного вказаною особою.

       З  урахуванням наведеного та керуючись  ст.ст.  41, ст. 49, п.2 ч. 2 ст. 79, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

          У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі № 1/1/2011/5003 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

3.   На розгляд  почеркознавчої експертизи  поставити  питання:

4.1  Чи вчинено підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Перспектива"   № 5 від 26.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою.

4.2. Вирішити також  інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

4.  Зобов‘язати ОСОБА_1 оплатити проведення  експертизи на протязі п‘яти днів  після отримання  рахунку  Вінницького відділення  Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,  докази про що надати суду.

5.  Зобов‘язати Вінницьке відділення  Київського науково-дослідного інституту судових   

    експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6.  Провадження у справі зупинити до отримання висновку почеркознавчої експертизи.

7.  Ухвалу з  матеріалами господарської справи  №  1/1/2011/5003 надіслати рекомендованим листом Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

           Суддя                                           Матвійчук В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

    (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).