Рішення

від 13.07.2011 по справі 11/1/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 липня 2011 р. Спра ва 11/1/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 , м. Вінниця

до товариства з о бмеженою відповідальністю « Перспектива», смт. Турбів

Липовецький ра йон

про визнання неді йсним рішення загальних збор ів від 26.11.2008 р.

Суд дя В. Матвійчук

при секретарі су дового засідання Т. Павловій , за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА _3 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визна ння недійсним рішення загаль них зборів товариства з обме женою відповідальністю «Пе рспектива», оформлені проток олом № 5 від 26.11.2008 р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що договір іпотеки, згідн о якого в іпотеку акціонерно му товариству «Індустріаль но-експертний банк»передано нерухомість, яка належить ТО В «Перспектива»на праві прив атної власності укладено з п орушенням корпоративних пра в позивача як учасника товар иству, якому на момент укладе ння спірного договору належа ло 65 часток статутного фонду. Зокрема позивач, як учасник т овариства не повідомлявся пр о проведення загальних зборі в учасників товариства, відп овідно, не був присутнім на за гальних зборах, не погоджува вся і не підписував рішення ц их зборів від 26.11.2008 р. про переда чу в іпотеку майна товариств а.

Відповідач заперечує прот и позовних вимог та в пояснен ні б/н від 07.04.2011 р. вказує, що ОСО БА_1 був повідомлений в теле фонному режимі директором то вариства ОСОБА_6 про час і місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Перспе ктива»та про порядок денний зборів.

Окрім того, представник від повідача вказує, що позивач б ув присутній на загальних зб орах учасників ТОВ «Перспект ива», які відбулися 26.11.2008 р. та го лосував з усіх питань порядк у денного зборів, що підтверд жується оригіналом протокол у загальних зборів учасників ТОВ «Перспектива»№ 5.

В процесі розгляду справи с удом призначено почеркознав чу експертизу, про що винесен о ухвалу від 08.04.2011р..

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши наявні у справі докази, в тому рахунку висновок судово-поч еркознавчої експертизи № 1145 в ід 24.06.2011р., на засадах всебічног о, повно і об'єктивного розгля ду в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, судом встановлено наступн е.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Перспектива »засновано громадянином Ук раїни ОСОБА_5 згідно прото колу зборів учасників № 1-2006 від 11.04.2006р.

Згідно п. 6.1. Статуту товарист ва, зареєстрованого Державни м реєстратором 26.04.2006р. за реєстр овим номером 11561050003000057, статутний фонд ТОВ «Перспектива» скла дає 9 000 грн.. Розмір внеску учас ника Товариства ОСОБА_5 ск ладає 9000 грн., тобто 100% статутног о фонду.

21 вересня 2007 року Липовецько ю районною державною адмініс трацією зареєстровано нову р едакцію Статуту ТОВ «Перспек тива».

В процесі господарської ді яльності Товариства до його Статуту вносились зміни.

Так, згідно протоколу зборі в засновників ТОВ «Перспекти ва»від 24.03.2008р., Статутний фонд Т овариства збільшено до 5 009 000 гр н..

Згідно протоколу зборів за сновників ТОВ «Перспектива» від 06.08.2008р. до складу учасників Товариства включено ОСОБА _1 та ОСОБА_6. Частки у стат утному фонді серед учасникі в розподілені наступним чино м:

- ОСОБА_1 - 62%;

- ОСОБА_6 - 35%.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2008 року пр оведено загальні збори учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю «Перспект ива» за результатами яких пр ийняті наступні рішення:

- Передати в іпотеку та в заставу АТ «Індустріаль но-експертний банк»(ідентифі каційний код 14361557) в якості забе зпечення виконання зобов'я зань фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4 (ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) за кред итом ( в формі відзивної відн овлювальної кредитної лінії ) в сумі 2 500 000 грн. (два мільйони п 'ятсот) грн. з виплатою 23,0% (два дцять три процентів) річних, с троком користування 36 місяці в та цільовим призначенням - поновлення обігових коштів т а інші поточні витрати підпр иємства, наступне нерухоме т а рухоме майно Товариства:

- Нежитлові будівлі, які скл адаються з: адмінбудинку літ . А, загальною площею 785,4 кв.м.; ко тельні літ. Б, площею 44,1 кв.м.; бен зозаправки літ. В, площею 33,2 кв. м.; гаража літ. Д, площею 201,6 кв.м.; о горожі № 1-3; убиральні літ. Е; ск лад - млин літ. К, К1, К2, площею 673 ,2 кв.м. (всього загальною площе ю 1737,5 кв.м.) та розташовані за адр есою: АДРЕСА_2, оціночною в артістю 4 448 976,00 грн. (чотири міль йони чотириста сорок вісім т исяч дев'ятсот сімдесят шіс ть) гривень 00 копійок;

- Земельну ділянку, кадастро вий номер 0522255500010040285, загальною пл ощею 1,2235 га, що розташована за а дресою: АДРЕСА_2, оціночно ю вартістю 1 173 092,00 грн. (один міль йон сто сімдесят три тисячі д ев'яносто дві) гривні 00 копій ок;

- Основні засоби:

Млин Р 6 АВМ 15, 2000 року випуск у, оціночною вартістю 131 750 грн.,

Борошномельний комплекс Super «А» SA - 1500 ANA Group, 2005 року випуску,

оціночною вартістю 756 114 гр н..

- Укласти з АТ «Інду стріально-експортний банк»в ідповідний договір іпотеки н ежитлових будівель та відпов ідний договір застави основн их засобів, надати повноваже ння на укладання договору іп отеки, договору застави та ін ших документів директору тов ариства з обмеженою відповід альністю «Перспектива»ОС ОБА_6 з правом визначення ум ов цих договорів на її розсуд .

Вказані рішення оформле ні протоколом № 5 від 26.11.2008р..

Не погоджуючись з даними рі шеннями позивач просять визн ати їх недійсними.

Беручи до уваги встановлен і обставини, суд зважає на нас тупне.

Відповідно до ст. 116 Цивільн ого кодексу України, ст. 88 Госп одарського кодексу України т а ст.10 Закону України «Про гос подарські товариства»встан овлено, що учасники господар ського товариства мають прав о у порядку, встановленому ус тановчим документом товарис тва та законом, брати участь в управлінні товариством у по рядку, визначеному в установ чому документі.

Згідно ч. 4 ст. 145 Цивільного ко дексу України, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються стату том товариства і законом.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 61 Закону України «Про господарські то вариства»визначено, що загал ьні збори учасників товарист ва з обмеженою відповідальні стю скликаються не рідше дво х разів на рік, якщо інше не пе редбачено установчими докум ентами. Про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів. Будь-хто з учасників товар иства вправі вимагати розгля ду питання на загальних збор ах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізні ш як за 25 днів до початку зборі в. Не пізніш як за 7 днів до скли кання загальних зборів учасн икам товариства повинна бути надана можливість ознайомит ися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З п итань, не включених до порядк у денного, рішення можуть при йматися тільки за згодою всі х учасників, присутніх на збо рах. позачергові загальні зб ори учасників скликаються го ловою товариства при наявнос ті обставин, зазначених в уст ановчих документах, у разі не платоспроможності товарист ва, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребую ть інтереси товариства в ціл ому, зокрема, якщо виникає заг роза значного скорочення ста тутного (складеного) капітал у.

Відповідно до п. 12.3, 12.4, 12.5 Статут у Товариства загальні збори Учасника товариства скликаю ться по мірі необхідності, ал е не рідше двох разів на рік. П озачергові загальні збори Уч асника скликаються головою з борів товариства у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного капіталу товариства. Загальні збори Учасника това риства скликаються також на вимогу директора товариства . Учасники товариства, що воло діють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають пр аво вимагати скликання позач ергових загальних зборів Уч асника у будь-який час і з будь -якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів Голова товари ства не виконав зазначеної в имоги, вони самі вправі склик ати загальні збори Учасника. Про час і місце проведення за гальних зборів та їх порядок денний Учасники товариства повідомляються письмово (або іншим способом) не пізніше як за 30 днів до скликання загаль них зборів Учасника із зазна ченням часу і місця їх провед ення, а також порядку денного . Не пізніше як за 7 днів до скл икання загальних зборів, Уча сникам товариства повинна бу ти надана можливість ознайом итись з документами, внесени ми до порядку денного загаль них зборів.

Згідно ч.4 ст.61 Закону України «Про господарські товариств а»учасники товариства, що во лодіють у сукупності більш я к 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання поз ачергових загальних зборів у часників у будь-який час і з бу дь-якого приводу, що стосуєть ся діяльності товариства. Як що протягом 25 днів голова това риства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скли кати загальні збори учасникі в.

Так, виходячи з положень нав едених норм учасники, що воло діють більш як 20% (за Статутом 20 %) голосів, мають право самості йно скликати позачергові заг альні збори учасників лише у разі, якщо протягом 25 днів гол ова Товариства не виконав їх вимоги про скликання зборів .

Як свідчать матеріали спра ви, та підтверджено представ никами сторін, позивача не бу ло повідомлено про проведенн я загальних зборів учасникі в, чим порушено положення нав едених норм Закону та Статут у Товариства.

Статтею 60 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Недотримання вимог Статут у Товариства щодо повідомлен ня учасників про скликання З борів та порядку прийняття р ішення може бути підставою д ля визнання прийнятих на збо рах рішень недійсними, оскіл ьки це істотно впливає на зді йснення співвласниками това риства своїх прав.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 в ід 24.10.2008р. «Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в» визначено, що безумовною п ідставою для визнання недійс ними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою з акону є прийняття загальними зборами рішення за відсутно сті кворуму для проведення з агальних зборів чи прийняття рішення.

Як вбачається з оскаржуван ого рішення, оформленого про токолом № 5 від 26.11.2008р., присутні ми на загальних зборах були в сі учасники Товариства, а сам е: ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Однак дана обставина не від повідає дійсності, оскільки як з'ясовано при розгляді с прави, учасник Товариства О СОБА_1 не був повідомлений п ро час та місце проведення за гальних зборів, та не був прис утнім при їх проведенні.

Наведене також підтверджу ється висновком судово-почер кознавчої експертизи № 1145 від 24.06.2011р., згідно з яким підпис від імені ОСОБА_1, що розташов аний на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Перспе ктива»№ 5 від 26 листопада 2008 рок у в рядку «Секретар зборів», в иконаний не самим ОСОБА_1, а іншою особою з ретельним на слідуванням якомусь його під пису.

З викладене вище випливає, щ о збори учасників Товариства оформлені протоколом № 5 від 2 6.11.2008р. проведено з порушенням порядку скликання та проведе ння зборів.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов'язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Заперечення відповідача н е беруться судом до уваги, оск ільки не знайшли свого підтв ердження в матеріалах справи та не доведені його представ ником при розгляді справи.

Зважаючи на вищевикладене в його сукупності, суд дійшов висновку, що наведені вище п озовні вимоги є обґрунтовани ми, відповідають фактичним о бставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позо в підлягає задоволенню з пок ладенням на відповідача поне сені позивачем судові витрат и у складі державного мита, ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу та витрат на проведення с удово-почеркознавчої експер тизи, за правилами ст.49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити.

2. Визнати недійсними р ішення загальних зборів това риства з обмеженою відповіда льністю «Перспектива»(Вінн ицька область, Липовецький р айон, смт. Турбів, вул. Миру, 14, ко д 30803560), оформлені протоколом № 5 від 26.11.2008 р..

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Перспектива»(Вінницька область, Липовецький район, с мт. Турбів, вул. Миру, 14, код 30803560) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 85 (вісімдесят п'ять ) грн. - витрат зі сплати держа вного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 692 (одну т исячу шістсот дев'яносто дв і) грн. - витрат за проведення судово-почеркознавчої експе ртизи.

4. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Повне р ішення складено 14.07.2011р..

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи