Постанова

від 23.03.2011 по справі 5020-3/182

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-3/182

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

 15 березня 2011 року   Справа № 5020-3/182

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Воронцової Н.В.,

                                                                                          Остапової К.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Мартюк Тетяна Вікторівна, довіреність №  2  від 01.02.2011;

представник відповідача, не з'явився;          

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 14.12.2010 у справі № 5020-3/182

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"  (вул. Токарева, 3,Севастополь,99003)  

до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"  (вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040)  

про зміну  умов  договору                                        

                                                            ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Експрес"  звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго"  про зміну умов договору на постачання електричної енергії №916 від 29.04.2004 в частині встановлення обсягів споживання електричної енергії та потужності на 2011 рік.

      Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.12.2010 (суддя Головко В.О.) у справі № 5020-3/182  позов  товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"  задоволено. З   дати   набрання   чинності   даним   судовим   рішенням   вважати   договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік за договором № 916 від 29.04.2004, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю

„Експрес",  встановленими   у   обсягах  (МВт/год.)  відповідно  по об'єктах та місяцях:

      Магазин вул.Щербака,1/2 –величина  дозволеної  потужності 50 кВт:

Міс.Обсяги поставки електричної енергії по місяцях на 2011 рік, МВт/год.

січень4,900

лютий4,900

березень4,900

квітень4,900

травень4,900

червень4,900

липень4,900

серпень4,900

вересень4,900

жовтень4,900

листопад4,900

грудень4,900

  Торгівельний  павільйон  вул.Одеська,2 (ТП-9)   величина дозволеної потужності  15 кВт:

Міс.Обсяги поставки електричної енергії по місяцях на 2011 рік, МВт/год.

січень4,900

лютий4,900

березень4,900

квітень4,900

травень4,900

червень4,900

липень4,900

серпень4,900

вересень4,900

жовтень4,900

листопад4,900

грудень4,900

          Не погодившись з постановленим судовим актом, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  господарського суду першої  інстанції скасувати,  у позові відмовити.

        Доводи  апеляційної скарги мотивовані порушенням судом при прийнятті   рішення  статті 33 Господарського процесуального кодексу України.  

          У  судове засідання  15.03.2011   представник відповідача не з'явився, про час та місце  розгляду  справи  був повідомлений  належним  чином.

          Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України   від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Оскільки  явка  учасників  процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують  спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

    З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу  у  відсутність  відповідача.

           На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, повторно розглянувши  справу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти  їх встановлення, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи  апеляційної  скарги  судова колегія  вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню   виходячи з наступного.

29.04.2004 між товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес" (споживач) та відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго" (постачальник) був укладений договір на постачання електричної енергії №916, відповідно до якого постачальник постачає електроенергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість електроенергії та здійснює інші платежі відповідно до умов Договору та додатків до нього.

15.08.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої були  викладені в новій редакції пункти 4.2.2, 5.1, 5.2, абзац перший пункту 5.3, абзац другий пункту 5.4, пункт 6.1.3; а також виключили примітки до Додатку 1 до договору на постачання електричної енергії.

21.09.2005  між  сторонами було укладено та підписано додаткову угоду про строки планових платежів (абзац перший пункту 8.4 договору викладено в новій редакції).

Відповідно до пункту 5.1 договору (в редакції Додаткової угоди від 15.08.2005), для  погодження договірних величин споживання електричної енергії та граничних величин електричної потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року  надає  постачальнику  відомості  про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії окремо для кожного територіально відокремленого підрозділу (Додаток № 1„Обсяги  поставки  електричної енергії та потужності").

21.09.2010 позивач  направив  відповідачу Додаток № 1 „Обсяги поставки електричної енергії та потужності на 2011 рік", із зазначенням відомостей про розмір очікуваного споживання позивачем електричної енергії на 2011 рік з помісячною розбивкою для кожного територіально відокремленого підрозділу (площадки), що передбачено пунктом 5.1. договору.                     Однак, листом від 05.10.2010  відповідач відмовився від погодження заявлених обсягів поставки електричної енергії на 2011 рік  із посиланням на відсутність виробничих можливостей для такого узгодження. Також вказав на те, що договірна величина споживання електричної енергії на 2011 рік  за  договором на постачання електроенергії №916 від 29.04.2004 встановлюється згідно з фактичним обсягом споживання у відповідних  періодах  поточного  року.

Вищевказані обставини стали підставами  для звернення позивача до господарського суду  міста Севастополя.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику", Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (в редакції постанови КМУ від 16.06.2005 №473), та Правилами  користування  електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (в редакції постанови НКРЕ від 04.02.2010 №105).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії  можливе  лише  на підставі договору  з  енергопостачальником.

Судом  першої інстанції встановлено, що такий договір укладений між сторонами і є чинним до теперішнього часу в силу пункту 10.4 договору.

Пунктом 4.2 „Правил користування електричною енергією”, затвердженими  постановою Національної комісії  з питань регулювання  електроенергетики  України від 31.07.1996 № 28 (далі Правила) встановлено, що відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. У разі відхилення від обсягів фактичного споживання за минулий рік на 15% обсяги очікуваного споживання електричної енергії обґрунтовуються споживачем за даними запланованої до використання потужності та режиму роботи електроустановок відповідно до умов договору.

Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії.

Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору  як договірні величини.

Згідно з пунктом 7 вищезазначених Правил,  місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року, в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини. У разі потреби місцеві енергопостачальні організації можуть вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів електроспоживання.

Таким чином, узгодження сторонами договору обсягів постачання електричної енергії та потужності на наступний рік, яке оформлюється додатком до договору як договірні величини, за своєю правовою природою є зміною умов договору в частині встановлення договірних величин споживання електроенергії і потужності.

Відповідно до частин 1-4 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

       Пунктами 5.1, 5.2 договору сторони встановили, що для визначення договірних величин споживання електроенергії і потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розміри очікуваного споживання електричної енергії, тобто сторонами у договорі  узгоджений  порядок  внесення  змін  у  договір.

       Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    Цей  порядок відповідає положенням статті 188 Господарського кодексу України.

           Докази того, що наявні у ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" виробничі можливості не дозволяють прийняти пропозицію споживача, відсутні.

                     Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду міста Севастополя  відповідає чинному законодавству  та встановленим  обставинам  справи, тому підстав для його скасування не  має.  

       Керуючись статтею 101, пунктом  1 частини першої статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд         

                                                          ПОСТАНОВИВ:          

1.Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"  залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду міста Севастополя від 14.12.2010  у справі № 5020-3/182   залишити  без  змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                Н.В. Воронцова

                                                                                К.А. Остапова

РОЗСИЛКА:

1.Товариство  з  обмеженою  відповідальністю "Експрес"  

(вул. Токарева, 3,Севастополь,99003)  

2.Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)