Рішення

від 16.04.2009 по справі 5020-3/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" квітня 2009 р. справа № 5020-3/182

За позовом                                  Науково-виробничого підприємства

“Хартрон-Плант” ЛТД

(61070, м. Харків, вул. Академика Проскури, 1)

до                                        Державного підприємства

“Конструкторське бюро радіозв`язку

                                        (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про стягнення заборгованості у розмірі 93251,18 грн.

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач –Стецюра В.Л., довіреність №50500/188 від 08.04.2009;

відповідач –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

05.03.2009 Науково-виробниче підприємство “Хартрон-Плант” ЛТД звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв'язку” про стягнення заборгованості в розмірі            93251,18 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами №78/2007 від 05.04.2007 та №210/2007 від 21.08.2007. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2009 позовна заява НВП “Хартрон-Плант” ЛТД та додані до неї матеріали були передані до господарського суду міста Севастополя за підсудністю.

Ухвалою від 20.03.2009 позовна заява НВП “Хартрон-Плант” ЛТД прийнята до розгляду суддею Головко В.О. та порушено провадження у справі №5020-3/182.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання 16.04.2009 не забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.03.2009 не виконав, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

 Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

  Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд –

ВСТАНОВИВ:

          05.04.2007 НВП “Хартрон-Плант” (виконавець) та ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку” (замовник) уклали договір №78/2007 (далі –договір 1), згідно з умовами якого виконавець зобов'язався виконати та здати замовнику, а останній –прийняти та оплатити виготовлення деталей, відповідно до відомості виконання, яка є невід'ємною частиною договору (арк.с. 8-10).

          Пунктом 3 Договору 1 встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 30.12.2007.

          Відповідно до пунктів 4.1–4.5 Договору 1 –сума договору складає 35751,18 грн. (з урахуванням ПДВ). Замовник сплачує виконавцю аванс у розмірі 40% суми договору. Замовник зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок протягом трьох днів після отримання повідомлення  про виконання замовлення.

          Пунктом 9.1 Договору 1 встановлено: у випадку повної або часткової відмови від виконаних робіт не з вини виконавця замовник відшкодує виконавцю усі збитки та витрати, які пов'язані з цієї відмовою у повному обсязі за фактичними витратами, з урахуванням планових накопичень, у 30-денний строк, з моменту виставлення виконавцем рахунку.

          Відповідно до умов пункту 4.3 договору 1 замовник сплатив на користь виконавця авансовий платіж у розмірі 10000,00 грн. (арк.с. 12).

          Факт виконання робіт НВП “Хартрон-Плант” підтверджується Накладними на здавання готової продукції №21/8 від 31.05.2007 на суму 5838,36 грн., №21/7 від 17.05.2007 на суму 5886,80 грн., №21/9 від 21.06.2007 на суму 24025,86 грн.,

          Загальна сума виконаних робіт за договором №78/2007 складає 35751,18 грн.

           21.08.2007 НВП “Хартрон-Плант” (виконавець) та ДП “Конструкторське бюро радіозвязку” (замовник) уклали Договір №210/2007 (далі –договір 2), згідно з умовами якого виконавець зобов'язався виконати та здати замовнику, а останній –прийняти та оплатити виготовлення деталей, відповідно до відомості виконання, яка є невід'ємною частиною договору (арк.с. 23-25).

          Пунктом 3 Договору 2 встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 30.12.2007.

          Відповідно до пунктів 4.1-4.5 Договору 2 –сума договору складає 67500,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Замовник сплачує виконавцю аванс у розмірі 40% суми договору. Замовник зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок протягом трьох днів після отримання повідомлення  про виконання замовлення.

          Пунктом 9.1 Договору 2 встановлено: у випадку повної або часткової відмови від виконаних робіт не з вини виконавця замовник відшкодує виконавцю усі збитки та витрати, які пов'язані з цієї відмовою у повному обсязі за фактичними витратами, з урахуванням планових накопичень, у 30-денний строк, з моменту виставлення виконавцем рахунку.

Факт виконання робіт НВП “Хартрон-Плант” підтверджується Накладними на здавання готової продукції №21/14 від 28.09.2007 на суму 33852,00 грн., №21/16 від 30.10.2007 на суму 11250,00 грн., №21/17 від 17.10.2007 на суму 22398,00 грн.,

          Загальна сума виконаних робіт за договором №210/2007 складає 67500,00 грн.

Таким чином, вартість виконаних за Договорами 1 та 2 становить 103251,18 грн.

Враховуючи, що замовником сплачено 10000,00 грн. (аванс), борг відповідача перед позивачем, згідно з умовами договорів 1 та 2 складає 93251,18 грн.

          Замовник умови договорів №78/2007 від 05.04.2007 та 210/2007 від 21.08.2007 не виконав, вартість виконаних робіт у встановлений договором строк не оплатив.

          Лістом від 27.12.2007 №04/37-448 ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку” гарантувало здійснити оплату за договорами 1 та 2 до 01.04.2008 (арк.с. 19).

          Згідно з листом №04/295-96 від 01.04.2008 ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку” зобов'язалось оплатити роботи за договорами 1 та 2 до 01.07.2008         (арк.с. 21).

           На день прийняття рішення заборгованість ДП “Конструкторське бюро радіозв'язку”  перед  НВП “Хартрон-Плант” не погашена.

           Згідно з положеннями статей 525, 526  Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Викладене є підставою для визнання позовних вимог НВП “Хартрон-Плант” в сумі 93251,18 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник  внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв`язку“ (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, ІНН 143090227050, р/р 2600300035886 в СФ ВАТ “Укрсімбанк” м. Севастополь, МФО 348986, ОКПО 14309020) на користь Науково-виробничого підприємства “Хартрон-Плант” ЛТД (61070, м. Харків,             вул. Академика Проскури, 1, ІНН 251851420314, р/р 26004818078351 у банку “Грант”  м. Харків, МФО 351607, ОКПО 251851147) 93251,18 грн. (дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят одна грн. 18 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в сумі          932,00 грн. (дев'ятсот тридцять дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        підпис                                                    В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського                         

процесуального кодексу України і підписано 21.04.2009.