Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-1489/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-1489/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у ск ладі:

головуючого: Луганського В .І. при секретарі: Бірюкової О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритог о акціонерного товариства „С ведбанк" в особі Луганського відділення №2 відкритого акц іонерного товариства „Сведб анк" до ОСОБА_1, про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором в сумі 21 627, 86 гривен ь, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство «Сведбанк» в особі Лу ганського відділення №2 звер нувся до суду з зазначеним по зовом в обґрунтування якого вказує, що 13.06.2007 року між АКБ «ТА С-Комерцбанк» (який змінив св оє найменування на відкрите акціонерне товариство «Свед банк», який виступає правона ступником по всіх правах та з обов'язаннях АКБ «ТАС-Комерц банк» в особі Луганського ві дділення №2 відкритого акціо нерного товариства „Сведбан к") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1206/0607/50-12903, зг ідно якого ОСОБА_1 (надалі іменується Відповідач) отри мала грошові кошти (кредит) у р озмірі 15000, 00 грн. строком корист ування з 13.06.2007 року по 13.06.2010 рік. Пр изначення кредиту - на спожив чі цілі. Кредит було надано По зичальнику у готівковій форм і через касу банку на підстав і заяви Позичальника.

Згідно п.2.1.1 Кредитного догов ору позичальник здійснює пог ашення кредиту та сплату про центів шляхом здійснення фік сованих платежів у сумі 793, 00 гр н. у чітко встановлений Догов ором термін - 13 числа кожного м ісяця.

В порушення умов кредитног о договору Відповідач не зді йснював своєчасних платежів по кредиту. У зв'язку з чим ста ном на 19.11.2008р. утворилась заборг ованість у сумі 20311, 75 грн.

У відповідності до п.2.5 Кред итного договору, якщо клієнт порушує строки платежів, Бан к має право вимагати дострок ового повернення кредиту та сплати процентів за користув ання ним, а також сплати коміс ій, передбачених договором, а клієнт зобов'язаний виконат и зазначені зобов'язання про тягом 10 банківських днів з мом енту надіслання вимоги про д острокове повернення Кредит у, сплату процентів та комісі й. Зазначена вимога була наді слана Відповідачу 19.11.2008 р. вих. № 399, Відповідач отримав вимогу 25.11.2008р.

У зв'язку з непогодженням Ві дповідачем заборгованості д о теперішнього часу Загальна сума заборгованості по кред иту станом на 14.01.2009 року складає 21384, 02 грн. (Розрахунок додається ).

Відповідно до п.5.2 Кредитног о договору у випадку невикон ання Відповідачем умов п.2.4, п.2. 5 Договору, Банк має право пред 'явити позов у відношенні клі єнта.

Враховуючи те, що кредитний договір № 1206/0607/50-12903 від 13.06.2007 року бу в укладений в Луганському ві дділенні №2 АКБ «ТАС-Комерцба нк» (у зв'язку із зміною назви банку та зміною структури - Лу ганське відділення №2 ВАТ «Св едбанк» ) , а отже стосується д іяльності цього відділення, на підставі п.7 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу Укра їни позов може бути пред'явле но за місцезнаходженням філі ї або представництва юридичн ої особи. Місцезнаходження Л уганського відділення ВАТ «С ведбанк» визначено за адресо ю: м. Луганськ, вул. Советская, 59А, у зв'язку з чим

Позивач вирішив подати поз ов за місцезнаходженням Луга нського відділення №2 до Лені нського районного суду Луган ської області.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги, посилаючись н а обставини, викладені в позо вній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, причин неявки суду не пові домив, заяви про розгляд спра ви за його відсутності не над ходило. Таким чином, в силу ч. 2 с т. 77 ЦПК України суд вважає, що в ідповідач не з'явився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти за очне рішення на підставі док азів, що є у справі.

Заслухавши осіб, які з'явили сь в судове засідання, дослід ивши матеріали справи, оціни в все в сукупності, суд вважає , що заявлені вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 13.06.2007 року між АКБ «ТА С-Комерцбанк» (який змінив св оє найменування на відкрите акціонерне товариство «Свед банк», який виступає правона ступником по всіх правах та з обов'язаннях АКБ «ТАС-Комерц банк» в особі Луганського ві дділення №2 відкритого акціо нерного товариства „Сведбан к") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1206/0607/50-12903, зг ідно якого ОСОБА_1 (надалі іменується Відповідач) отри мала грошові кошти (кредит) у р озмірі 15000, 00 грн. строком корист ування з 13.06.2007 року по 13.06.2010 рік. Пр изначення кредиту - на спожив чі цілі. Кредит було надано По зичальнику у готівковій форм і через касу банку на підстав і заяви Позичальника.

Згідно п.2.1.1 Кредитного догов ору позичальник здійснює пог ашення кредиту та сплату про центів шляхом здійснення фік сованих платежів у сумі 793, 00 гр н. у чітко встановлений Догов ором термін - 13 числа кожного м ісяця.

В порушення умов кредитног о договору Відповідач не зді йснював своєчасних платежів по кредиту. У зв'язку з чим ста ном на 19.11.2008р. утворилась заборг ованість у сумі 20311, 75 грн.

У відповідності до п.2.5 Креди тного договору, якщо клієнт п орушує строки платежів, Банк має право вимагати достроко вого повернення кредиту та с плати процентів за користува ння ним, а також сплати комісі й, передбачених договором, а к лієнт зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання протя гом 10 банківських днів з момен ту надіслання вимоги про дос трокове повернення Кредиту, сплату процентів та комісій. Зазначена вимога була надіс лана Відповідачу 19.11.2008 р. вих. №399 , Відповідач отримав вимогу 25. 11.2008р.

У зв'язку з непогодженням Ві дповідачем заборгованості д о теперішнього часу Загальна сума заборгованості по кред иту станом на 14.01.2009 року складає 21384, 02 грн. (Розрахунок додається ).

Відповідно до п.5.2 Кредитног о договору у випадку невикон ання Відповідачем умов п.2.4, п.2. 5 Договору, Банк має право пред 'явити позов у відношенні клі єнта.

Згідно зч. 2 ст. 1050 Цивільного к одексу України, якщо договор ом встановлений обов'язок по зичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилась, та с плати процентів, належних йо му відповідно до ст. 1048 цього ко дексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на кори сть кредитора обумовленої ді ї, яка складає предмет зобов'я зання. Оскільки ОСОБА_1 не належно виконує взяті на себ е зобов'язання за Кредитним д оговором, то відповідно до ст . 611 ЦК України наступають прав ові наслідки порушення зобов 'язання і відповідно до умов К редитного договору позивач м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у

розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

На підставі викладеного, су д вважає, одо заявленні вимог и позивача про стягнення заб оргованості за Кредитним дог овором з ОСОБА_1 в сумі 21384 гр н. 02 коп. обгрунтовані та підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Тому підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача витра ти по сплаті державного мита в розмірі 213 грн. 84 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 554, 611, 625, 1048 , 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И РІШИВ:

Заявлені вимоги відкрито го акціонерного товариства « Сведбанк» в особі Луганськог о відділення №2 відкритого ак ціонерного товариства „Свед банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Луганського відділенн я №2 ВАТ «Сведбанк» який знахо диться за адресою: м. Луганськ , вул. Советская, 59А, заборгова ність за кредитним договором № 1206/0607/50-12903 від 13.06.2007 року у сумі 13720, 42 (т ринадцять тисяч сімсот двадц ять гривень, 42 коп.) гривень - ос новного боргу, 7124, 87 (сім тисяч ст о двадцять чотири гривні, 87 ко п.) гривень - відсотки, 538, 73 (п'ятсо т тридцять вісім гривень, 73 ко п.) гривень - пені за невиконан ня умов Кредитного договору, 213, 84 (двісті тринадцять гривен ь, 84 коп.) гривень - державне мит о; 30, 00 (тридцять гривень) гривен ь - витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу; а всього 21 627, 86 (двадця ть одна тисяча шістсот двадц ять сім гривень, 86 коп.) гривень .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бу ти оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через су д Ленінського району м. Луган ська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження, та поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до стро ку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК України.