Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-1489/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-1489/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекуп ка І.Г.

при секретарі Мітюхіній О.В . розглянувши у відкритому су довому засіданні в місті Дим итров Донецької області спра ву за позовом Відкритого акц іонерного товариства «Донец ькобленерго» в особі Кіровсь ких електричних мереж до ОС ОБА_1 про відшкодування зби тків, завданих енергопостача льнику внаслідок порушення с поживачем Правил користуван ня електроенергією для насел ення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акці онерне товариство «Донецько бленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкод ування збитків, завданих ене ргопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергі єю для населення до відповід ача ОСОБА_1 і в обґрунтува ння позовних вимог зазначив, що 10 квітня 2009 року у відповіда ча ОСОБА_1, яка проживає у к вартирі АДРЕСА_1 рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ проведено обстеження ел ектроустановки споживача що до виявлення споживання елек троенергії поза приладами об ліку. На відповідача було від крито особовий рахунок № НО МЕР_1. При проведенні обстеж ення у присутності відповіда ча, виявлено порушення п.48 Пра вил користування електроене ргією, а саме: підключення буд инку поза приладом обліку дл я живлення струмоприймачів ш ляхом накиду проводів на лін ію електропередачі, за що спо живач несе відповідальність за законодавством. На момент перевірки проводився несанк ціонований відбір електроен ергії: працювали побутові ст румоприймачі, електролічиль ник відсутній. По даному факт у порушення був складений ак т № 015727 від 10 квітня 2009 року. В резу льтаті незаконних дій відпов ідача позивачу були спричине ні збитки на суму 3616 гривень 81 к опійка. Оскільки відповідач не бажає відшкодувати суму з битків в добровільному поряд ку, позивач просить суд стягн ути з нього вказану суму на йо го користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на йо го користь витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 30 гри вень.

Відповідач ОСОБА_1 до су ду не з*явилася по невідомій с уду причині, про час і місце ро згляду справи повідомлена на лежним чином, надала до суду з аяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позо вні вимоги визнає в повному о бсязі.

Представник позивача до су ду не з' явилась, про час і міс це розгляду справи повідомле на належним чином, надала суд у заяву з клопотанням розгля нути справу за її відсутност і, наполягає на задоволенні п озовних вимог.

Суд вважає, що в справі є дос татньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і н емає необхідності вислухову вати особисті пояснення осіб , які не з' явилися до суду.

Судом встановлено, що згідн о акту № 015727 від 10 квітня 2009 року п ро порушення Правил користув ання електричною енергією дл я населення, складеного пред ставниками Кіровських елект ричних мереж Красноармійськ ого РЕМ у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявл ено порушення правил користу вання електричною енергією д ля населення - безоблікове сп оживання електроенергії шля хом накиду проводів на лінію електропередачі (а.с.4).

Відповідно до розрахунку з битків нанесених позивачу ді ями відповідача спричинені з битки в сумі 3616 гривень 81 копій ка (а.с.5).

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги, пред' явлені позивачем В АТ «Донецькобленерго» підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана майну юридичної о соби, відшкодовується у повн ому обсязі особою, яка її завд ала.

Відповідно до статті 26 Зако ну України «Про електроенерг етику» безпечну експлуатаці ю енергетичних установок спо живача та їх належний техніч ний стан забезпечує споживач . Споживач енергії несе відпо відальність за порушення умо в договору з енергопостачаль ником та правил користування електричною енергією та вик онання приписів державних ін спекцій з енергетичного нагл яду за режимами споживання е лектричної енергії згідно із законодавством України. За з містом статті 27 цього Закону п равопорушення в електроенер гетиці тягне за собою встано влену законодавством Україн и цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальні сть. Правопорушеннями в елек троенергетиці є крадіжка еле ктричної і теплової енергії, самовільне підключення до о б' єктів електроенергетики і споживання енергії без при ладів обліку. Методика розра хунку розміру шкоди, завдано ї енергопостачальнику внасл ідок викрадення електроенер гії, встановлюється Кабінето м Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Прав ил користування електричною енергією для населення, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України № 1357 від 26 л ипня 1999 року енергопостачальн ик має право вимагати від спо живача відшкодування збиткі в, завданих порушеннями, допу щеними споживачем під час ко ристування електричною енер гією, споживач електричної е нергії зобов' язаний забезп ечувати належний технічний с тан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та п обутових електроприладів, за безпечувати збереження прил адів обліку і пломб на них у ра зі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об' єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачал ьника про недоліки в роботі п риладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначен их Правил споживач несе відп овідальність згідно із закон одавством за споживання елек тричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завд аних енергопостачальнику зб итків розраховується відпов ідно до оформленого акта про виявлення порушення за добо вою величиною розрахунковог о споживання електричної ене ргії за кількістю днів з дня о станнього контрольного знят тя представником енергопост ачальника показань чи техніч ної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушен ня за тарифами (цінами) для нас елення, що діяли у період, за я кий нараховується розмір зби тків, але не більше терміну по зовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповід ача, який безобліково корист увався електричною енергією , позивачу спричинено збитки , а тому є підстави для стягнен ня з відповідача на користь п озивача в відшкодування завд аних збитків 3616 гривень 81 копій ка.

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення. Клопот ання про застосування строку позовної давності від сторі н не надходило.

В силу статті 88 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни з відповідача на користь д ержави підлягає стягненню су довий збір в сумі 51 грн., оскіль ки при подачі позову позивач був звільнений від сплати су дового збору (а.с. 10), а на корист ь позивача витрати на оплату інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільно ї справи в сумі 30 гривень (а.с. 2).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК Ук раїни, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п . 37, 42, 48, 53 Правил користування еле ктричною енергією для населе ння, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства «Донецькобл енерго» в особі Кіровських е лектричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , завданих енергопостачальни ку внаслідок порушення спожи вачем Правил користування ел ектроенергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Красноармійського РЕМ В АТ «Донецькобленерго» запод іяні безобліковим користува нням електроенергією збитки у сумі 3616 (три тисячі шістсот ш істнадцять) гривень 81 копійка , перерахувавши їх на рахунок номер 260313061291 в Донецькому облас ному управлінні ВАТ «Державн ий Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть позивача ВАТ «Донецькоб ленерго» судові витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду судом справи в сумі 30 (тридцять) гривень, пер ерахувавши їх на рахунок ном ер 26005301620066 в АК ПІБ м. Красноармій ська, МФО 334497, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави на розрахункови й рахунок № 31414537700034, утримувач: мі сцевий бюджет міста Димитров , код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькі й області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 суд овий збір в сумі 51 (п*ятдесят од на) гривня.

Рішення суду вступає в зако нну силу після закінчення те рміну подачі заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду до Апеляційного суду Д онецької області може бути п одана через Димитровський мі ський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошен ня рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одачі заяви про апеляційне о скарження.