Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а-3447/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Спра ва № 2а-3447/10/1170

Кіровоградський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді Ком ара П.А. при секретарі Коробче нко Є.К.

за участю:

позивача - представники Сумський С.М., Сумська Н.Д.

відповідача - представник Стусь Л.А.,

третьої особи - представник Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з додатковою відпов ідальністю «Металпромтара» до Кіровоградський об' єднаної державної податково ї інспекції, третя особа Голо вне управління Державного ка значейства України у Кіровог радській області про визнанн я протиправною та скасування податкової вимоги та зобов' язання Кіровоградський об' єднаної державної подат кової інспекції вчинити дії,

ВСТАНОВ ИВ:

Товариство з додатко вою відповідальністю «Метал промтара»( далі по тексту - п озивач, ТДВ «Металпромтара») звернулося до суду з позовом до Кіровоградський об' єднаної державної податково ї інспекції (далі по тексту - відповідач, Кіровоградськ ий ОДПІ) про визнання непра вомірною та скасування першо ї податкової вимоги № 1/955 від 29 л ипня 2010 року якою визначений п одатковий борг по поверненню цільових пільгових кредитів у сумі 301 714,50 грн., зняття обтяжен ня (податкової застави) актив ів ТДВ «Металпромтара» накла дених Кіровоградський О ДПІ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТД В «Металпромтара»ніколи не о тримувало цільових пільгови х кредитів, у зв' язку з зазна ченим сума боргу виставлена відповідачем позивачу не мож е вважатися узгодженою. З оск аржуваної податкової вимоги не вбачаються підстави її ви никнення, відсутній перелік запропонованих заходів зі сп лати податкового боргу і гол овне відсутня узгодженість п одаткового зобов' язання мі ж платником і податковим орг аном. Також, позивач зазначив , що відповідач, направивши по зивачу тільки 1 вересня 2010 року вже 3 вересня 2010 року вносить в Державний реєстр обтяжень р ухомого майна запис про пода ткову заставу майна за погод женням з обтяжувачем при цьо му ні директор ні будь-які інш і посадові особи ТДВ «Металп ромтара»ніколи не складали і не підписували акт опису від 31.08.2010 р. № 356 і не узгоджували обтя ження активів підприємства з відповідачем.

Кіровоградський об' єдн ана державна податкова інспе кція заперечила проти задово лення позовних вимог з насту пних підстав. 14.07.2010р. до відпові дача надійшов лист № 06-24/449-6427 та п одання від Головного управлі ння державного казначейства України у Кіровоградській о бласті про стягнення з завод у «Промінь», код 02970694 (правонаст упник ТДВ «Металпромтара») п ростроченої заборгованості перед державним бюджетом з н аданої фінансової допомоги, яка надавалася на зворотній основі Міністерством фінанс ів України у 1994 році станом на 0 1.07.2010 р. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюдж ет України на 2010 рік»№ 2154-VI від 27.04. 2010 р. органи державної податко вої служби визначені у 2010 році органами стягнення заборгов аності суб' єктів господарю вання перед державою за кред итами, залученими державою а бо під державні гарантії, бюд жетними позичками та фінансо вою допомогою, наданою на пов оротній основі, а також забор гованості з відсотків за кор истування позиками, наданими за рахунок коштів, залучених державою, та з плати за наданн я гарантій та позик, отримани х за рахунок коштів, залучени х державою та/або під державн і гарантії. При цьому така заб оргованість вважається пода тковим боргом і стягується в ідповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до статті 17 Бюдж етного кодексу України від 21.0 6.2001 р. № 2542-ІІІ у разі невиконання юридичними особами своїх зо бов' язань щодо погашення та обслуговування наданих на у мовах повернення кредитів, з алучених державою або під де ржавні гарантії, інших гаран тованих державою зобов' яза нь, та стягнення заборговано сті перед Державним бюджетом України з наданих підприємс твам та організаціям позичок із державного бюджету, позич ок, наданих за рахунок коштів , залучених державою або під д ержавні гарантії, плати за ко ристування цими позичками ор гани стягнення застосовують механізм стягнення цієї заб оргованості у порядку, перед баченому законом для стягнен ня не внесених у строк податк ів і неподаткових платежів, в ключаючи погашення такої заб оргованості за рахунок майна боржників. Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», якщо контролюючий о рган, що провів процедуру узг одження суми податкового зоб ов' язання з платником подат ків, не є податковим органом, т акий контролюючий орган надс илає відповідному податково му органу подання про здійсн ення заходів з погашення под аткового боргу платника пода тків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого по датковий орган надсилає пода ткові вимоги. Згідно п. 8.1 ст. 8 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» з метою захисту інтере сів бюджетних споживачів акт иви платника податків, що має податковий борг, передаютьс я у податкову заставу. Відпов ідно до п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»платни к податків має право безопла тно зареєструвати податкову заставу в державних реєстра х застав рухомого чи нерухом ого майна, а податковий орган зобов' язаний безоплатно за реєструвати податкову заста ву у відповідному державному реєстрі застав за умови стро ку дії такої застави більш як десять календарних днів. Від повідач зазначає, що на підст аві подання Головного управл іння державного казначейств України у Кіровоградській о бласті та відповідно до п. 6.2 ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»відповідачем сформо вано першу податкову вимогу № 1/955 від 29.07.2010 р. на суму 301 714, 50 грн. та надіслано позивачу. Згідно н аведених підстав відповідач вважає, що позовні вимоги не п ідлягають задоволенню.

Відповідачем заявлене кло потання (а.с. 14) про залучення до участі у справі третю особу я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Головне упр авління державного казначей ства України у Кіровоградськ ій області. Ухвалою суду (а.с. 49) клопотання відповідача задо волено та залучено до участі у справі у якості третьої осо би яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Головне управління державного казна чейства України у Кіровоград ській області.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення позовних вимог наполягаючи на їх безпідставності та пра вомірності дій відповідача.

В процесі розгляду справи відповідачем надане суду по яснення (а.с. 71) відповідно до як ого сума боргу в першій подат ковій вимозі 1/955 від 29 липня 2010 ро ку зазначена невірно у зв' я зку з технічною помилкою (под воєна) і 04.10.2010 р. Кіровоградськ ий ОДПІ сформувала та надіс лала ТДВ «Металпромтара»дру гу податкову вимогу № 1/1112 від 04.1 0.2010 р. на суму 150 857, 25 грн. Позивач ут очнив позовні вимоги (а.с. 90) заз начивши при цьому, що згідно п . 6.1. розділу 6 порядку направлен ня органами державної податк ової служби податкових вимог платникам податків, затверд женого наказом ДПА України № 1037 від 24.12.2010 р., податкова вимога в важається відкликаною з дня надходження до платника пода тків податкової вимоги яка м істить зменшену контролюючи м органом або судом суму пода ткового боргу в раніше напра вленій податковій вимозі. У з в' язку з зазначеним позивач просить суд визнати протипр авною та скасувати другу под аткову вимогу № 1/1112 від 04.10.2010 р. на суму податкового боргу 150 857, 25 г рн. та зобов' язати Кіровог радський об' єднану держа вну податкову інспекцію здій снити реєстрацію відомостей про припинення публічного о бтяження (податкової застави ) на активи ТДВ «Металпромтар а», внесених в Державний реєс тр обтяжень рухомого майна з а реєстраційним номером обтя ження 10206921, 3 вересня 2010 року та зі змінами внесеними 20 грудня 2010 року.

В судовому засідання пред ставники позивача підтримал и позовні вимоги в повному об сязі. Представник відповідач а та представник третьої осо би позов не визнали та запере чили проти їх задоволення.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 25.02.20 11 р. проголошено вступну та ре золютивну частини постанови . Виготовлення постанови у по вному обсязі відкладено до 03.0 3.2011 р., про що повідомлено учасн икам процесу після проголоше ння вступної та резолютивної частини постанови в судовом у засіданні з урахуванням ст .167 КАС України.

Дослідивши матеріли справ и, заслухавши пояснення учас ників справи, об'єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню виходячи з н аступного.

Згідно п. п. 1.1., 1.2. Статуту ТДВ «Металпромтара»(а.с. 109) Товари ство створене в результаті п еретворення Відкритого акці онерного товариства «Завод « Металіст», протокол установч их зборів № 1 від 12 серпня 2008 року та є правонаступником всіх п рав та обов' язків ВАТ «Заво д «Металіст», зареєстрованог о державним реєстратором 02.12.199 2 р., номер запису 1 444 120 0000 002499, ЄДРПО У 02970694, що припинив свою діяльні сть внаслідок перетворення у Товариство з додатковою від повідальність «Металпромта ра».

Відповідно до інформації Д ержавного реєстратора від 21.02 .11 № 254 (а.с. 67) Відкрите акціонерне товариство «Завод «Металіст », код ЄДРПОУ 02970694, припинено шля хом перетворення в Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Металпромтара», код ЄДРП ОУ 02970694.

Відповідно до інформації Р егіонального відділення ФДМ У по Кіровоградській області від 21.02.11 № 56-45 (а.с. 67) Державне підпр иємство «Кіровоградський державний завод «Луч»згід но наказу відділення від 27.09.1995 р . № 992 (а.с. 69-70) перетворене у Відкр ите акціонерне товариство«З авод «Металіст», яке стало пр авонаступником заводу «Луч» . Згідно п. 1.1. Статуту (а.с. 22) ВАТ « Завод «Металіст»засноване в ідповідно до рішення Регіона льного відділення ФДМУ від 27.0 9.1995 р. № 992 шляхом перетворення Д ержавного підприємства «К іровоградський державний завод «Луч»і є правонаступн иком підприємства. Місцезнах одження ВАТ «Завод «Металіст »відповідно до п. 3.2. Статуту Ук раїна, м. Кіровоград, вул. Тере шкової, 207.

31 жовтня 1994 року між Українсь ким державним концерном місц евої промисловості «Укрмісц евпром»та Заводом «Луч»укла дений договір № 68 (а.с. 29) про нада ння Заводу «Луч»фінансової д опомоги на зворотній основі в сумі 2 000,0 млн. крб. Додатковим угодами внесені зміни до заз наченого договору а відповід но до платіжного доручення № 54 від 24.10.1994 р. поворотна фінансов а допомога в сумі 2 млрд. крб. п ерерахована Заводу «Луч»(а.с . 31-35)

23 січня 1998 року Арбітражним с удом Кіровоградської област і по справі № 1178/8 винесено пост анову (а.с. 87, 88) про визнання банк рутом Відкритого акціонерно го товариства «Завод «Металі ст»та призначення ліквідато рів банкрута.

8 вересня 2000 року Арбітражним судом Кіровоградської облас ті по справі № 1178/8 винесено ухв алу (а.с. 85, 86) про затвердження лі квідаційного балансу Відкри того акціонерного товариств а «Завод «Металіст», м. Кірово град, вул. Терешкової, 207 та прип инення провадження по справі № 1178/8. Згідно напису на ухвалі (а.с. 86) копію ухвали 18.09.2000 р. за вих . № 7078 направлено арбітражним с удом Кіровоградської област і боржнику, кредиторам, ДПІ, пе нсійному фонду, ФДМУ області , центру зайнятості населенн я, облстатуправлінню, Укрсоц банку.

Зі змісту зазначеної ухвал и вбачається, що Арбітражним судом Кіровоградської облас ті встановлений факт достатн ості майна банкрута ВАТ «Зав од «Металіст»для задоволенн я усіх вимог кредиторів, які в изнані арбітражним судом. Та кож арбітражним судом встано влено, що банкрута слід вважа ти вільним від боргів і таким , що взмозі продовжувати свою підприємницьку діяльність.

31 липня 2006 року на адресу Упра вління Державного казначейс тва України в Кіровоградські й області надійшов лист від 26. 07.2006 № 1/48 Українського державног о концерну Місцевої промисл овості «Укрмісцевпром»«Про заборгованість заводу «Луч» («Промінь») м. Кіровоград пере д державним бюджетом за фіна нсовою допомогою»з додаткам и (а.с. 97-106 )

19 липня 2010 р. за вх. № 2116/10 на адрес у Кіровоградський ОДПІ н адійшов лист (а.с. 16) Головного у правління Державного казнач ейства України у Кіровоградс ькій області «Про стягнення бюджетної заборгованості»п ро направлення подання у від повідності до ст. 21 Закону Укр аїни «про Державний бюджет У країни на 2010 рік»на стягнення в тому числі з заводу «Промін ь», код 02970694, форма власності при ватна (правонаступник ТДВ «М еталпромтара») простроченої заборгованості перед держав ним бюджетом з надання фінан сової допомоги, яка надавала ся на зворотній основі Мініс терством фінансів України у 1994 році станом на 01.07.2010 р.

Згідно подання про стягнен ня бюджетної заборгованості (а.с. 17) Головне управління держ авного казначейства України у Кіровоградській області о сновний борг заводу «Луч»(«М еталпромтара») станом на 01.07.2010 р . становить основний борг - 170 00 грн., відсотки - 79 274,51 грн., пеня на основний борг - 54 537,91 грн., пе ня на відсотки - 44, 83 грн.

29 липня 2010 року Кіровоградс ький ОДПІ виставлено ТДВ «М еталпромтара»першу податко ву вимогу № 1/955 (а.с. 8) якою позива чу визначено суму податковог о зобов' язання 301 714, 50 грн.

4 жовтня 2010 року Кіровоград ський ОДПІ виставлено ТДВ « Металпромтара»другу податк ову вимогу № 2/1112 (а.с. 129) якою пози вачу визначено суму податков ого зобов' язання 150 857,25 грн.

3 вересня 2010 року до Державно го реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяженн я Кіровоградський ОДПІ а ктивів платника податків ТДВ «Металпромтара»згідно з акт ом опису від 31.08.2010 р. № 356 за погод женням з обтяжувачем, реєстр аційний номер 10206921, контрольна сума АБ5Д80Б912 (а.с. 127)

20 грудня 2010 року до реєстраці йного запису Державного реєс тру обтяжень рухомого майна 102096921 контрольна сума АБ5Д80Б912 вне сено зміни у вигляді додаван ня об' єкту - активи платни ка податків згідно з актом оп ису від 17.12.2010 р. № 497, контрольна су ма 98Б4Б4ГА81.(а.с. 128)

Органи державної податков ої служби у відповідності до норм ст. 21 Закону України, від 2 7.04.2010, № 2154-VI "Про Державний бюджет України на 2010 рік" визначені у 2 010 році органами стягнення заб оргованості суб'єктів господ арювання перед державою за к редитами, залученими державо ю або під державні гарантії, б юджетними позичками та фінан совою допомогою, наданою на п оворотній основі (кошти від п овернення якої надходять за кодами програмної класифіка ції видатків та кредитування державного бюджету 2801380, 2801400, 2801410, 28 01440, 3511530, 3511550, 3511560, 3511630, 3511660), а також заборг ованості з відсотків за кори стування позиками, наданими за рахунок коштів, залучених державою, та з плати за наданн я гарантій та позик, отримани х за рахунок коштів, залучени х державою та/або під державн і гарантії.

При цьому така заборгован ість вважається податковим б оргом і стягується відповідн о до Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами".

Частиною 9 статті 17 Бюд жетного кодексу України, від 08.07.2010, № 2456-VI визначено, що простро чена заборгованість суб'єкта господарювання перед держав ою (Автономною Республікою К рим чи територіальною громад ою міста) за кредитом (позикою ), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету (включаючи плату за кори стування такими кредитами (п озиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарюва ння органами державної подат кової служби, що є органами ст ягнення такої заборгованост і у порядку, передбаченому За коном України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" або іншим законом, включаю чи погашення такої заборгова ності за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборг ованості суб'єкта господарюв ання перед державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) н е поширюється.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України, від 21.12.2000, № 2181-III "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", в редакції ч инній на момент виникнення в ідповідних правовідносин, у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги. Якщо контролюючий орган, що п ровів процедуру узгодження с уми податкового зобов'язання з платником податків, не є под атковим органом, такий контр олюючий орган надсилає відпо відному податковому органу п одання про здійснення заході в з погашення податкового бо ргу платника податків, а тако ж розрахунок його розміру, на підставі якого податковий о рган надсилає податкові вимо ги. Згідно п. 8.1 ст. 8 Закону Украї ни, від 21.12.2000, № 2181-III з метою захисту інтересів бюджетних спожива чів активи платника податків , що має податковий борг, перед аються у податкову заставу. П раво податкової застави вини кає згідно із законом та не по требує письмового оформленн я. Пунктом 8.3. ст. 8 Закону Україн и № 2181-III Платник податків має пр аво безоплатно зареєструват и податкову заставу в держав них реєстрах застав рухомого чи нерухомого майна, а податк овий орган зобов'язаний безо платно зареєструвати податк ову заставу у відповідному д ержавному реєстрі застав за умови строку дії такої подат кової застави більш як десят ь календарних днів.

У відповідності до п . 6.1. р. 6 Порядку направлення орг анами державної податкової с лужби податкових вимог платн икам податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010, № 1037, зареєстровано в Міністерс тві юстиції України 30.12.2010 р. за № 1432/18727, податкова вимога вважаєт ься відкликаною з дня надход ження до платника податків п одаткової вимоги, яка містит ь зменшену контролюючим орга ном або судом суму податково го боргу, визначену в раніше н аправленій податковій вимоз і.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинс тва України визначено, що обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлені ці о бставини.

В судовому засіданні знайш ов підтвердження той факт, що позивач ТДВ «Металпромтара» є непрямим правонаступником Державного підприємства « Кіровоградський державни й завод «Луч»(«Промінь»), який отримав державну фінансову допомогу на зворотній основі у сумі 2 млрд. крб. згідно Догов ору № 68 від 31.10.1994 р. (а.с. 29). Також суд ом встановлено, що прямим пра вонаступником Державного пі дприємства «Кіровоградсь кий державний завод «Луч»(« Промінь») було Відкрите акці онерне товариство «Завод «М еталіст», код ЄДРПОУ 02970694, яке пр ипинене шляхом перетворення у 2008 році в ТОВ «Металпромтара »ЄДРПОУ 02970694, яке є прямим право наступником останнього. (а.с. 20,21, 67, 109)

Частиною 2 статті 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обов' язок щодо д оказування правомірності св оїх дій в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б' єкта владних повноважень покладений на відповідача я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Арбітражним судом Кіровог радської області згідно ухва ли від 08.09.2000 р. по справі № 1178/8 (а.с. 8 5,86) встановлено, що майна банкр ута ВАТ «Завод «Металіст»яки й є прямим правонаступником Державного підприємства « Кіровоградський державни й завод «Луч»(«Промінь») вист ачило для задоволення усіх в имог кредиторів, які визнані Арбітражним судом і банкрут а слід вважати вільним від бо ргів і таким, що взмозі продов жувати свою підприємницьку д іяльність суд приходить до в исновку про відсутність у по зивача ТДВ «Металпромтара»б оргових зобов' язань перед д ержавою у вигляді державної фінансової допомоги на зворо тній основі у сумі 2 млрд. крб. о триманої Державним підприє мством «Кіровоградський державний завод «Луч»(«Пром інь») згідно Договору № 68 від 31. 10.1994 р. укладеного з Українськи м державним концерном місцев ої промисловості «Укрмісцев пром»(а.с. 29) та визначеної пода нням (а.с. 17) Головного управлін ня державного казначейства У країни у Кіровоградській обл асті про стягнення бюджетної заборгованості заводу «Луч »(«Металпромтара») станом на 01.07.2010 р. відповідно до якого осн овний борг становить - 17000 грн ., відсотки - 79 274,51 грн., пеня нара хована на основний борг - 54 537, 91 грн., пеня нарахована на відс отки - 44, 83 грн.

Так як відповідачем Кіро воградський об' єднаною д ержавною податковою інспекц ію як суб' єктом владних пов новажень не надано суду дока зів які б спростовували факт встановлений ухвалою арбіт ражного суду Кіровоградсько ї області від 08.09.2000 р. по справі № 1178/8 щодо відсутності у банкру та ВАТ «Завод «Металіст»борг ів чи доказів які б спростува ли факт набрання зазначеним рішенням суду законної сили суд прийшов до висновку про наявність підстав для задово лення позовних вимог в повно му обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 71, 86, 158 - 164, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

ПОСТАНОВ ИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати другу податков у вимогу № 1/1112 від 04.10.2010 р. на суму п одаткового боргу 150 857, 25 грн. вис тавлену Кіровоградський об' єднаною державною пода тковою інспекцією Товариств у з додатковою відповідальні стю «Металпромтара»(25007, м. Кіро воград, вул. В.Терешкової № 207, к од за ЄДРПОУ 02970694).

Зобов' язати Кіров оградський об' єднану дер жавну податкову інспекцію зд ійснити реєстрацію відомост ей про припинення публічного обтяження (податкової заста ви) на активи ТДВ «Металпромт ара», внесених в Державний ре єстр обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером об тяження 10206921, 3 вересня 2010 року та зі змінами внесеними 20 грудня 2010 року.

Постанова суду набирає за конної сили в порядку та стро ки, передбачені ст. 254 КАС Украї ни.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровогр адський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі а пеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії п останови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду П.А. Ком ар