Ухвала

від 25.01.2011 по справі 2а-3447/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

25 січня 2011 року Справа № 2а-3447/10/1170

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді П.А. Комара, при секретарі Коробченко Є.К.

за участю:

позивача -представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача -представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Металпромтара»до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірною вимоги та її скасування, зняття обтяження (податкової застави) з активів позивача,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з додатковою відповідальністю «Металпромтара»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірною першої податкової вимоги № 1/955 від 29.07.2010 р. та її скасування, зняття обтяження (податкової застави) з активів позивача.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідачем подане клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління державного казначейства України у Кіровоградській області м. Кіровоград, просп. Вінниченка, 1а. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі третю особу оскільки податковий борг визначений позивачу на підставі листа та подання ОСОБА_5 управління державного казначейства України у Кіровоградській області.

В судовому засіданні представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача, представник відповідача просив задовольнити клопотання. Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи той факт, що предметом розгляду даної справи є визнання неправомірним та скасування податкової вимоги якою відповідачем визначене позивачу податкове зобов'язання у відповідності до листа № 06-24/449-6472 та подання ОСОБА_5 управління державного казначейства України у Кіровоградській області листа про стягнення з позивача простроченої заборгованості перед державним бюджетом прийняття рішення по даній справі вплине на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_5 управління державного казначейства України у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 53, ст.ст. 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління державного казначейства України у Кіровоградській області м. Кіровоград, просп. Вінниченка, 1а.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління державного казначейства України у Кіровоградській області м. Кіровоград, просп. Вінниченка, 1а

3. У зв'язку з необхідністю здійснення виклику в судове засідання третьої особи відкласти розгляд справи на 10 лютого 2011 року на 10 годину.

4.В судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2011 року о 10 годині в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, 7 поверх, зал № 2, викликати сторони та третю особу на стороні відповідача ОСОБА_6 управління державного казначейства України у Кіровоградській області м. Кіровоград, просп. Вінниченка, 1а

5.Копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7

.