Постанова

від 06.04.2011 по справі к39/185-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. № К39/185-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ду наєвської Н.Г. - головуючого ,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу Акціонерно го товариства закритого типу "Інфоком Зв' язок-Сервіс" н а постанову Дніпропетров ського апеляційного господ арського суду від 31 січня 2011 р оку у справі № К39/185-10 Господар ського суду Дніпропетровськ ої області за позовом ОС ОБА_1, м. Дніпропетровськ, до: 1) ОСОБА_2, м. Дніпропетр овськ; 2) Акціонерного то вариства закритого типу "Інф оком Зв' язок-Сервіс", м. Дніпр опетровськ, про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів,

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_3 (дов . від 21.04.10);

відповідача-1 - не з' яв ились;

відповідача-2 - не з' яв ились,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_1 пред'явив у господар ському суді позов до відпові дачів ОСОБА_2 та АТЗТ "Інфо ком Зв' язок-Сервіс" про визн ання недійсними рішень загал ьних зборів.

Вказував, що він є акціонеро м АТЗТ "Інфоком Зв' язок-Серв іс" з кількістю акцій товарис тва - 23 шт., що складає 2,3 % від за гальної кількості акцій това риства.

Зазначав, що 03.12.02 рішенням заг альних зборів акціонерів АТЗ Т "Інфоком Зв' язок-Сервіс", оф ормленим протоколом № 19, виріш ено продати ОСОБА_2 92 шт. ак цій, викуплених товариством.

Посилаючись на ту обставин у, що вказані загальні збори а кціонерів не проводились, а п ротокол № 19, яким оформлено рі шення та зазначено про прису тність на вказаних зборах 18 ак ціонерів, яким належить 90,8 % від загальної кількості акцій т овариства, є сфальсифіковани м, позивач просив визнати ріш ення загальних зборів акціон ерів АТЗТ "Інфоком Зв' язок-С ервіс" від 03.12.02, оформлене прото колом № 19, недійсним.

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 26 жовтня 2010 року (суддя Лі пинський О.В.), залишеним без з мін постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 31 січня 2011 рок у (колегія суддів у складі: Пав ловського П.П. - головуючого , Чус О.В., Швеця В.В.), позов задов олено.

Постановлено визнати неді йсним рішення загальних збор ів акціонерів АТЗТ "Інфоком З в' язок-Сервіс" від 03.12.02, оформл ене протоколом № 19.

В задоволенні позову до О СОБА_2 відмовлено з посилан нями на те, що останній не є на лежним відповідачем у даній справі.

Судові акти мотивовані пос иланнями на ту обставину, що в ідповідачем належними та доп устимими доказами не доведен о належного повідомлення поз ивача чи інших акціонерів пр о проведення 03.12.02 загальних зб орів акціонерів АТЗТ "Інфоко м Зв' язок-Сервіс", а також не надано доказів проведення за значених зборів, що є порушен ням ст.ст. 41, 43 Закону України "Пр о господарські товариства".

У касаційній скарзі АТЗТ "Ін фоком Зв' язок-Сервіс", посил аючись на порушення судом ап еляційної інстанції норм мат еріального та процесуальног о права, а саме: ст.ст. 256, 267 ЦК Укра їни та ст. 43 ГПК України, просит ь скасувати постановлені у с праві судові акти та постано вити нове рішення про відмов у в позові.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, ОСО БА_1 є акціонером АТЗТ "Інфок ом Зв' язок-Сервіс" з кількіс тю акцій товариства - 23 шт., що складає 2,3 % від загальної кіль кості акцій товариства.

Водночас судами встановле но, що за змістом наданого до м атеріалів справи протоколу № 19, яким було оформлено рішенн я загальних зборів акціонеро м АТЗТ "Інфоком Зв' язок-Серв іс" від 03.12.02, було вирішено прода ти у власність акціонеру ОС ОБА_2 акції товариства в кіл ькості 92 шт. на суму 2 760 грн., що ст ановить 9,2 % Статутного фонду т овариства та доручити заступ нику генерального директора ОСОБА_4 підписати передав альне розпорядження та догов ір купівлі-продажу акцій з ОСОБА_2 від імені товариств а.

Згідно зазначеного проток олу, на зборах були присутні т а брали участь учасники, зокр ема, і позивач, які в сукупност і володіють 908 шт. акцій товари ства, що становить 90,8 % від їх за гальної кількості.

Протокол підписано голово ю зборів ОСОБА_4 та секрет арем зборів ОСОБА_5

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач посилається на те, що вказані загальні збори акці онерів не проводились, а прот окол № 19, яким оформлено рішен ня та зазначено про присутні сть на вказаних зборах 18 акціо нерів, яким належить 90,8 % від за гальної кількості акцій това риства, є сфальсифікованим.

Приписами ст. 41 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", в редакції, яка була чинн а на час прийняття оскаржува ного рішення, встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних збор ах мають право брати участь у сі акціонери, незалежно від к ількості та класу акцій, влас никами яких вони є. Брати учас ть у загальних зборах з право м дорадчого голосу можуть і ч лени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (ї х представники), які беруть уч асть у загальних зборах, реєс труються із зазначенням кіль кості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціоне рів (їх представників), які при були для участі у загальних з борах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день п роведення загальних зборів в иконавчим органом акціонерн ого товариства або реєстрато ром на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підп исується головою та секретар ем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товар иства більш як 60 відсотків гол осів.

Про проведення загальних з борів акціонерів держателі і менних акцій повідомляються персонально передбаченим ст атутом способом. Крім того, за гальне повідомлення друкуєт ься в місцевій пресі за місце знаходженням акціонерного т овариства і в одному із офіці йних друкованих видань Верхо вної Ради України, Кабінету М іністрів України чи Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного. Якщ о до порядку денного включен о питання про зміну статутно го фонду акціонерного товари ства, то одночасно з порядком денним друкується інформаці я, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинн о бути зроблено не менш як за 4 5 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності м оже бути зроблено повторне п овідомлення в зазначених зас обах масової інформації. Заг альні збори акціонерів прово дяться на території України, як правило, за місцезнаходже нням акціонерного товариств а, за винятком випадків, коли н а день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій тов ариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноз емні юридичні особи, а також м іжнародні організації (ст. 43 З акону України "Про господарс ькі товариства").

Пунктом 10 Статуту АТЗТ "Інфо ком Зв' язок-Сервіс" передба чено, що про проведення зборі в акціонери повідомляються о собисто або поштовим повідом ленням. Крім того, загальне по відомлення друкується в місц евій пресі за місцезнаходжен ням товариства і в одному з оф іційних друкованих видань Ве рховної Ради України, Кабіне ту Міністрів України чи Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку із зазн аченням часу і місця проведе ння зборів та порядку денног о не менш як за 45 днів до склика ння зборів.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24 жовтня 2008 року № 13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів" підста вами для визнання недійсним и рішень загальних зборів ак ціонерів (учасників) господа рського товариства можуть б ути: порушення вимог закону т а/або установчих документів під час скликання та проведе ння загальних зборів товарис тва; позбавлення акціонера (у часника) товариства можливос ті взяти участь у загальних з борах; порушення прав чи зако нних інтересів акціонера (уч асника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв' язку з п рямою вказівкою закону є: при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення (ст атті 41, 42, 59, 60 Закону про господар ські товариства); прийняття з агальними зборами рішень з п итань, не включених до порядк у денного загальних зборів т овариства (частина четверта статті 43 Закону про господарс ькі товариства); прийняття за гальними зборами рішення про зміну статутного капіталу т овариства, якщо не дотримано процедури надання акціонера м (учасникам) відповідної інф ормації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими по рушеннями, допущеними під ча с скликання та проведення за гальних зборів, господарськи й суд повинен оцінити, наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи.

Вказані докази повинні міс тити інформацію щодо обстави н, що входять до предмета дока зування, слугувати аргумента ми (посилками) у процесі встан овлення об'єктивної істини.

При розгляді справи судами не встановлено, а матеріали с прави не містять будь-яких до казів належного повідомленн я позивача чи інших акціонер ів про проведення 03.12.02 загальн их зборів акціонерів АТЗТ "Ін фоком Зв' язок-Сервіс", а тако ж доказів проведення зазначе них зборів, зокрема, реєстру а кціонерів, що є порушенням за значених вище норм матеріаль ного та процесуального права .

З вказаних обставин правил ьно виходили суди попередніх інстанцій задовольняючи поз ов, пред' явлений до відпові дача-1.

Також судами правильно від мовлено в позові в частині ви мог до відповідача-2, оскільки відповідачем за вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів може бути л ише товариство.

За таких обставин, судом апе ляційної інстанції, на підст аві встановлених фактичних о бставин справи, з'ясовано дій сні права і обов'язки сторін т а правильно застосовано мате ріальний закон, що регулює сп ірні правовідносини.

Щодо посилань касаційної с карги на безпідставне незаст осування судами строку позов ної давності до даних вимог, с лід зазначити, що відповідно до приписів ст. 268 ЦК України по зовна давність не поширюєтьс я на вимогу, що випливає із по рушення особистих немайнови х прав, крім випадків, встанов лених законом. Діючим законо давством не передбачено викл ючень з цього правила стосов но відповідних вимог, тому вк азані доводи скарги, слід зал ишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акц іонерного товариства закрит ого типу "Інфоком Зв' язок-Се рвіс" залишити без задоволен ня.

2. Постанову Дніпропетров ського апеляційного господ арського суду від 31 січня 2011 р оку у справі № К39/185-10 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Ду наєвська

Судді: С.В. В ладимиренко

Н.І. М ележик