Ухвала
від 12.04.2011 по справі 5010/488/2011-24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 5010/488/2011-24/12

Господарський суд Іва но-Франківської області у ск ладі судді Ткаченко І. В., при с екретарі Дичковській І. М., за участі представників позива ча ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пр едставника відповідача-2 До жджанюк О. І., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним уклад еного між товариством з обме женою відповідальністю "Гурм ан-плюс" (відповідач-1) і товари ством з обмеженою відповідал ьністю "АВіНС" (відповідач-2) до говору купівлі-продажу права вимоги від 24 вересня 2010 р.,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприєм ець ОСОБА_4 звернувся до г осподарського суду Івано-Фра нківської області з позовом про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу права ви моги від 24 вересня 2010 р., укладен ого між ТОВ "Гурман-плюс" і ТОВ "АВіНС".

Відповідач-1 явку повноваж ного представника в засіданн я не забезпечив, вимог виклад ених в ухвалах від 12 та 29 березн я 2011 р. вимог суду не виконав. Су д встановив, що про час і місце проведення засідання відпов ідач-1 був повідомлений належ ним чином (а. с. 21).

В засіданні представник пр осив суд розгляд справи відк ласти.

На підставі викладеного, з м етою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї сп рави слід відкласти згідно п унктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відклас ти. Наступне засідання прове сти 11 травня 2011 р., о б 11 год. 00 хв., в приміщенні госпо дарського суду Івано-Франків ської області у м. Івано-Франк івську по вул. Шевченка, 16, кімн . № 21.

2. (ПОВТОРНО) Позивача зобов 'язати подати суду: ор игінали доданих до позовної заяви документів, на які пози вач посилається як на підста ву своїх вимог, для огляду в су довому засіданні або письмов і пояснення з зазначенням по важних причин їх відсутності ; витяг від державного реєстр атора про знаходження позива ча та відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на день розгля ду справи; власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарських судів Ук раїни або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує спір, немає справи зі сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в та немає рішення цих органі в з такого спору; довідку з обс луговуючого банку про наймен ування відкритих рахунків.

3. (ПОВТОРНО) Відповідачам в п ередбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарс ькому суду Івано-Франківсько ї області відзив на позовну з аяву і всі документи, що підтв ерджують заперечення проти п озову, копію відзиву також на діслати позивачу; крім того, подати суду - належним чи ном засвідчену копії свідоцт ва про державну реєстрацію (п еререєстрацію) суб'єкта підп риємницької діяльності та ст атуту, витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви, довідку з обслуговуючого банку про найменування відк ритих рахунків, оригінал для огляду в засіданні та належн им чином засвідчену копію дл я долучення до матеріалів сп рави договору купівлі-продаж у права вимоги 24 вересня 2010 р.

4. Довести до відома сторін, щ о письмові докази, як передба чено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, пода ються суду в оригіналі або в н алежним чином засвідченій ко пії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина до кумента, подається засвідчен ий витяг з нього. При цьому, не обхідно враховувати, що згід но положень п. 5. 27 Національног о стандарту України Уніфіков аної системи організаційно-р озпорядчої документації "Вим оги до оформлення документів " (ДСТУ 4163-2003), затвердженого нака зом Держспоживстандарту Укр аїни від 07 квітня 2003 р. № 55, відміт ка про засвідчення копії док умента складається зі слів "З гідно з оригіналом", назви, осо бистого підпису особи, яка за свідчує копію її ініціалів т а прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повин на кожна сторінка документа з відтиском печатки підприєм ства, установи, організації, і ншої юридичної особи.

5. Сторонам направити в суд ове засідання своїх представ ників, повноваження яких офо рмити у відповідності із заз наченими у ст. 28 ГПК України ви могами, та надати суду належн им чином засвідчені копії до кументів, що підтверджують п овноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

ст. 77

Виготовлено в К П "Документообіг госп. судів"


12.04.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено19.04.2011
Номер документу14763564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/488/2011-24/12

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні