Ухвала
від 12.04.2011 по справі 5010/769/2011-пз-8/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.11 Справа № 5010/769/2011-Пз-8/26

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Шіляк М. А. розглян увши матеріали справи

за позовом: Долинського м іжрайонного прокурора в інте ресах держави в особі Долин ської районної державної адм іністрації та Новоселицької сільської ради , с.Новоселиця , вул. Шевченка,23, Долинський р айон, Івано-Франківська обла сть,77541

до відповідача: Приватног о підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1

про стягнення заборговано сті по оренді землі.Ціна позо ву 49626,26 грн.

ВСТАНОВИВ: до госп одарського суду Івано-Франкі вської області подано позов Долинським міжрайонним про курором в інтересах держави в особі Долинської районної державної адміністрації та Новоселицької сільської рад и до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по оренді землі .Ціна позову 49626,26 грн Суд, розгл янувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяв и до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України суддя, прийнявши п озовну заяву, не пізніше трьо х днів з дня її надходження ви носить і надсилає сторонам, п рокурору, якщо він є заявнико м, ухвалу про порушення прова дження у справі, в якій вказує ться про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господ арського суду, про час і місце його проведення, необхідні д ії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначе ним особам за повідомленою н ими господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

В позовній заяві. № 98-1203 вих-11 в ід 29.03.11. позивачем заявлено кло потання про забезпечення поз ову шляхом накладення арешту в розмірі пред'явленої суми н а розрахунковий рахунок та н а майно відповідача.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред' явлення позову до н ього може зникнути, зменшити сь за кількістю або погіршит ись за якістю на момент викон ання рішення. Однак позиваче м не подано доказів, які б підт верджували необхідність зас тосування до відповідача аре шту, з метою забезпечення поз ову.

У зв'язку з неподанням доказ ів в обґрунтування вимог щод о вжиття заходів для забезпе чення позову, відповідне кло потання слід відкласти для р озгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 , 66, 67 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провад ження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.04.11 о 1 0:30.

3.Клопотання про застосува ння заходів з метою забезпеч ення позову, шляхом накладен ня арешту в розмірі пред'явле ної суми на розрахунковий ра хунок та на майно відповідач а відкласти до розгляду в суд овому засіданні. Засідання в ідбудеться у приміщенні госп одарського суду Івано-Франкі вської області за адресою: ву л. Шевченка, 16, м. Івано-Франківс ьк, 76000; кімната/зал № 20.

4. Зобов'язати:

Позивача та прокурор а - подати суду докази в обґ рунтування клопотання про за безпечення позову, довідку п ро стан заборгованості згідн о договору оренди з динаміко ю оплати; належним чином засв ідченні додатки до позовної заяви: ст.1 Договору оренди зе мельної ділянки від 05.04.07; розпо рядження від 31.10.06 №307; повідомле ння від 29.03.11 №72/02-29; лист від 02.02.11 №07-05-11 /142; лист від 08.09.09 №76; забезпечити у часть повноважного представ ника в судовому засіданні.

Відповідача - подати суд у довідку про включення до ЄД РПОУ, відзив на позов і всі док ументи, що підтверджують зап еречення проти позову, а тако ж направити копію відзиву по зивачу, забезпечити участь п овноважного представника в с удовому засіданні.

Прокуратурі - направити в судове засідання повноваж ного представника.

Представникам у відповідн ості до ст.28 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и подати документальне підтв ердження їх повноважень у сп раві.

Відповідно до вимог ст. 36 Гос подарського процесуального кодексу України сторонам пи сьмові докази подати в оригі налі або в належним чином зас відченій копії.

Суд звертає увагу учасникі в процесу на те, що копія докум ента виготовляється рукопис ним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукоп исним, машинописним способам и текст документа відтворюєт ься повністю, включаючи елем енти бланка, і засвідчується підписом посадової особи, як а підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія докум ента вважається належним чин ом засвідчена, якщо вона засв ідчена наступним чином: відм ітка " Копія" зазначається у ве рхній правій частині лицьово го боку першого аркуша докум ента. Напис про засвідчення д окумента складається із слов а " Згідно", найменування посад и, особистого підпису особи, я ка засвідчує копію, її ініціа лів та прізвища, дати засвідч ення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис" ( п.4.10.2 П римірної інструкції з ділово дства у міністерствах, інших центральних органах виконав чої влади, Раді міністрів Авт ономної Республіки Крим, міс цевих органах виконавчої вла ди, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України в ід 17.10.1997 року №1153).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п.5 ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, з ви нної сторони може бути стягн уто в дохід Державного бюдже ту України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

Суддя Шіляк М . А.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"


Атаманчук І. С. 12.04.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено19.04.2011
Номер документу14763580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/769/2011-пз-8/26

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні