Ухвала

від 27.04.2011 по справі 5010/769/2011-пз-8/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2011 р. Справа № 5010/769/2011-Пз-8/26

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Шіляк М. А. , при с екретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Долинського мі жрайонного прокурора в інтер есах держави в особі Долинсь кої районної державної адмін істрації, Новоселицької сіль ської ради, с.Новоселиця,Доли нський район, Івано-Франківс ька область,77541

до відповідача: Приватног о ідприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1

про стягнення заборгова ності по оренді землі.Ціна по зову 49626,26 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Прокурор - Журавльова Наталія Євгенівн а , (посвідчення №93 від 11.12.08)

Від позивача: представники не з'явилися.

Від відповідача: представн ики не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господ арського суду Івано-Франківс ької області подано позов Д олинським міжрайонним проку рором в інтересах держави в о собі Долинської районної де ржавної адміністрації, Новос елицької сільської ради до Приватного підприємця ОСО БА_1 про стягнення заборго ваності по оренді землі.Ціна позову 49626,26 грн

Ухвалою від 12.04.11 порушено пр овадження у справі.

Представник позивача та ві дповідача на судове засіданн я не з'явилися, належним чино м були повідомленні про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріала х справи повідомлення про вр учення поштового відправлен ня.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез'явлення в засідан ня представників сторін, інш их учасників судового процес у.

Представник прокуратури подав клопотання про забезп ечення позову. Вказане клопо тання прийняте судом до розг ляду.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред' явлення позову до н ього може зникнути, зменшити сь за кількістю або погіршит ись за якістю на момент викон ання рішення. Однак прокурор ом не подано доказів, які б під тверджували необхідність за стосування до відповідача ар ешту в розмірі пред'явленої с уми на розрахунковий рахунок та на майно відповідача.

У зв'язку з неподанням доказ ів в обґрунтування вимог щод о вжиття заходів для забезпе чення позову, суд не вбачає пі дстав для задоволення клопот ання.

У зв'язку з нез'явленням пр едставників сторін судове за сідання слід відкласти.

З метою дотримання основни х принципів судочинства керу ючись ст.66, ст. 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави до 24.05.11 о 11:00.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. І вано-Франківськ, 76000; кімната/за л № 20.

2. Відмовити в задоволенні к лопотання про застосування з аходів, забезпечення позову, шляхом накладення арешту в р озмірі пред'явленої суми на р озрахунковий рахунок та на м айно відповідача.

3. Зобов'язати:

Позивача та про курора - довідку про стан з аборгованості згідно догово ру оренди з динамікою оплати ; належним чином засвідченні додатки до позовної заяви: с т.1 Договору оренди земельної ділянки від 05.04.07; розпорядженн я від 31.10.06 №307; повідомлення від 29 .03.11 №72/02-29; лист від 02.02.11 №07-05-11/142; лист ві д 08.09.09 №76; забезпечити участь по вноважних представників в су довому засіданні.

Відповідача - подати суд у довідку про включення до ЄД РПОУ, відзив на позов і всі док ументи, що підтверджують зап еречення проти позову, а тако ж направити копію відзиву по зивачу, забезпечити участь п овноважного представника в с удовому засіданні.

Представникам у відповідн ості до ст.28 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и подати документальне підтв ердження їх повноважень у сп раві.

Відповідно до вимог ст. 36 Гос подарського процесуального кодексу України сторонам пи сьмові докази подати в оригі налі або в належним чином зас відченій копії.

Суд звертає увагу учасникі в процесу на те, що копія докум ента виготовляється рукопис ним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукоп исним, машинописним способам и текст документа відтворюєт ься повністю, включаючи елем енти бланка, і засвідчується підписом посадової особи, як а підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія докум ента вважається належним чин ом засвідчена, якщо вона засв ідчена наступним чином: відм ітка " Копія" зазначається у ве рхній правій частині лицьово го боку першого аркуша докум ента. Напис про засвідчення д окумента складається із слов а " Згідно", найменування посад и, особистого підпису особи, я ка засвідчує копію, її ініціа лів та прізвища, дати засвідч ення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис" ( п.4.10.2 П римірної інструкції з ділово дства у міністерствах, інших центральних органах виконав чої влади, Раді міністрів Авт ономної Республіки Крим, міс цевих органах виконавчої вла ди, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України в ід 17.10.1997 року №1153).

Суд доводить до відома сто рін, що згідно п.5 ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, з ви нної сторони може бути стягн уто в дохід Державного бюдже ту України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

Суддя Шіляк М . А.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"