Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5010/515/2011-9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/515/2011-9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2011 р.  Справа № 5010/515/2011-9/17   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі:  судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Державного підприємства - Український державний інститут з Проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", Повітрофлотський проспект, 39/1,

м. Київ, 03186, в особі Івано-Франківського відділу комплексного проектування Державного підприємства - державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" , вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Делятинської селищної ради вул. 16 Липня,273, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442,

про стягнення заборгованості в сумі 13306,26 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Новосільський Михайло Васильович - начальник Івано-Франківського відділу комплексного проектування, (довіреність б/н від 15.11.2010 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

                    Заявлено вимогу про стягнення на користь Державного підприємства - Український державний інститут з Проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", в особі Івано-Франківського відділу комплексного проектування Державного підприємства - державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" з Делятинської селищної ради 13 306, 26 грн. боргу за договором № 902 від 09.12.2008 року.

                    Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

                    Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов заявлено до Делятинської селищної ради, а договір який наявний  в матеріалах справи та за яким позивач просить стягнути  заборгованість в сумі  13306,26 грн. укладений з виконкомом вказаної ради.

          Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,  може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі,  допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

          Представник позивача в судовому засіданні 12.04.2011 року щодо заміни неналежного відповідача не заперечував, тому суд вважає за доцільне здійснити заміну неналежного відповідача належним - Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради, вул. 16 Липня,273, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442.

          Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу та залучення до участі в справі  іншого  відповідача,  заміна неналежного відповідача.

                    За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.    

Керуючись ч. 3 ст. 24 , п.1, 4 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Замінити неналежного відповідача: Делятинську селищну раду,  вул. 16 Липня,273, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442, належним - Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради, вул. 16 Липня,273, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442.

          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.11 о 11:40.

                    Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

                    Зобов'язати:

                    ПОЗИВАЧА - надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу, докази чого надати суду;

                    ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

          Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК  України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.           

          Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.   

          Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про   засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).     

                    Суддя                                                                      Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"