Ухвала

від 06.04.2011 по справі 15/126-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  15/126-б

06.04.2011

За позовом     Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс-Схід"

про                  визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники :

від заяника - Середюк Б.Л,, Динник В.В.

від боржника - не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявлено вимоги про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. києва від 04.09.2002 порушено провадження у справі №15/126-б за особливостями, передбаченими ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду м. Києва від 19.09.2002р. у справі № 15/126-6 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс-Схід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено АКБ "Укрсоцбанк" (Київська і міська філія), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2003р. продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт і ліквідаційний баланс  на затвердження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2003р. апеляційну скаргу повернуто скаржникові без розгляду, а справу № 15/126-6 повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2004р. у справі № 15/126-6 повернуто без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ- Сервіс-Схід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2003р.

Ухвалою Верховного суду України від 29.04.2004р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 12.02.2004р. у справі № 15/126-6.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2004р. у справі К 15/126-6 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс-Схід" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.12.2003р. повернуто скаржнику без розгляду і справу № 15/126-6 повернуто для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Під час знаходження справи № 15/126-6 у Верховному суді України та в Київському апеляційному господарському суді до господарського суду м. Києва 23.03.2004р. надійшло клопотання АКБ "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи  № 22/431.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2004 зупинено провадження у справі №15/126-б до закінчення розгляду справи №22/429 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс-Схід" до Державної податкової інспекції у Харківському районі м. Києва та зобов"язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вищезазначеної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2011 поновлено провадження у справі № 15/126-б та призначено до розгляду на 23.02.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2011 відладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.04.2011.

У судовому засіданні 06.04.2011 суд заслухав представників ініціюючого кредитора - ліквідатора у справі, які надали пояснення по суті справи та подали клопотання  про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс-Схід" на шість місяців.

Представники боржника у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Розглянувши заявлене ліквідатором клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне його задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 25, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс-Схід" на три місяці.

3.  Зобов’язати  ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника  та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками, зокрема звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв’язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, тощо.

4.  Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредиторам.

     Суддя                                                                                                                М.Г. Хоменко