Рішення

від 04.04.2011 по справі 41/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/40 04.04.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компан ія «АХА Україна»

До Приватного акціонерног о товариства «Акціонерна стр ахова компанія «Інго Україна »

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 56 473,18 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Йосипов А .А. - дов. № 1207/18 від 28.09.2010 року;

від відповідача: не з'яви вся;

від третьої особи: не з'я вився;

Обставини справи:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «АХА Україна» звернулося д о Господарського суду міста Києва з позовом до Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягненн я 56 473,18 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляє ться відшкодувати позивачу р озмір сплаченого останнім ст рахового відшкодування своє му страхувальнику.

Ухвалою від 18.02.2011 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_1 та призна чено її розгляд на 14.03.2011 року.

Учасники процесу в судове з асідання 14.03.2011 року не з' явили ся, вимоги ухвали про порушен ня провадження у справі не ви конали, про причину неявки су д не повідомили, про час та дат у проведення судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також, у зв' язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів, ухвалою від 14.03.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 04.04.2011 року.

В судовому засіданні 04.04.2011 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких просив суд позовні ви моги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2011 року не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 14.03.2011 року н е з' явився, про причину неяв ки суд не повідомив, про час та дату проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 04.04.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року о 19-20 год. в м. Києві по вул. Сагайдачного , 23 за участю автомобіля Acura Infiniti QX 56 , реєстраційний номер НОМЕР _1, під керуванням ОСОБА_1 , власником транспортного за собу є ТОВ «Перша лізингова к омпанія», за участю автомобі ля Skoda Octavia Tour 1.6I, під керуванням вла сника вищезгаданого транспо ртного засобу ОСОБА_2, реє страційний номер НОМЕР_2 т а за участю BMW, реєстраційний н омер НОМЕР_3, під керуванн ям ОСОБА_3, власником яког о є ТОВ «Ласка Лізинг»сталас я дорожньо - транспортна при года.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № 28582 від 05.07.2007 року та постано ви Подільського районного су ду м. Києва від 25.07.2007 року у адмін істративній справі № 3-21057/07, доро жньо - транспортна пригода с талася в результаті порушенн я ОСОБА_1. вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР т а ст. 124 Кодексу про адміністра тивне правопорушення Україн и.

Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 25.07.2007 року у адміністративній спр аві № 3-21057/07 гр. ОСОБА_1 визнан о винним у вчинені правопору шення, передбаченого .п. п. 10.1, 10.3 П равил дорожнього руху Україн и статтею 124 Кодексу про адмін істративне правопорушення У країни та притягнуто до адмі ністративної відповідально сті.

Згідно Договору страхуван ня серія МА № 067535 /05АК від 02.11.2006 року страховиком автомобіля Skoda Octavia Tour 1.6I є Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «У країнський страховий альянс », правонаступником якого є П риватне акціонерне товарист во «Страхова компанія «АХА У країна», що засвідчується ви пискою зі статуту ПАТ «СК «АХ А Україна».

Відповідно до висновку № 1051К від 11 липня 2007 року та ремонтни х калькуляцій № 01070 від 14.07.2007 року , матеріальний збиток, спричи нений внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Octavia Tour 1.6I, державний номер НОМЕР_2, власником я кого є Варфоломєєв Олександр Сергійович становить 60 260,67 гр н.

Відповідно до Договору стр ахування серія МА № 067535 /05АК від 02.11.2006 року розмір безумовної фр аншизи за завданий збиток ск ладає 3 787,50 грн.

Як вбачається з страхового акту № 904/05/11 від 08.02.2008 року загальн ий розмір страхового відшкод ування з урахуванням витрат на експертизу становить 56 923,18 г рн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 56 473,18 грн. (без урахування ви трат на експертизу в сумі 450,00 г рн.), що підтверджується платі жними дорученнями № 1339 від 13.02.2008 року.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля Acura Infiniti QX 56 була застрахова на у Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна» , правонаступником якого є Пр иватне акціонерне товариств о «Акціонерна страхова компа нія «Інго Україна», згідно по лісу обов' язкового страхув ання цивільно - правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів НОМЕР_5 та відповідно до по лісу страхування засобів наз емного транспорту, цивільної відповідальності, водія та п асажирів згідно умов Генерал ьного Полісу НОМЕР_4 від 20.0 3.2001 року № 260518368.

У зв' язку з цим, позивач 26.01.20 11 року направив на адресу відп овідача заяву № 114 з вимогою ви платити страхове відшкодува ння в порядку регресу, а саме в розмірі 56 473,18 грн. до якої додав весь пакет необхідних докум ентів, яка була вручена 31.01.2011 ро ку, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення, однак відп овідач на подану заяву не від реагував, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це грошова сума, в меж ах якої страховик зобов'язан ий провести виплату страхово го відшкодування відповідн о до умов договору страхуван ня. Договором страхування н а індивідуальних умовах мо жуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому За коні ліміти.

Згідно з частиною 3 пункту 2 п олісу страхування засобів на земного транспорту, цивільно ї відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генер ального Полісу НОМЕР_4 від 20.03.2001 року № 260518368 страхова сума, як а є загальним лімітом з ліміт ами за Договором ОСЦПВ склад ає 252 500,00 грн.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 пол ісу обов' язкового страхува ння цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів НОМЕР_5 та частини 4 пункту 2 п олісу страхування засобів на земного транспорту, цивільно ї відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генер ального Полісу НОМЕР_4 від 20.03.2001 року № 260518368 страхове відшко дування за шкоду заподіяну м айну потерпілих завжди зменш ується на суму франшизи, яка с кладає 0,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту в ідповідальності визначеног о чинним законодавством, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю повністю в сумі 56 473,18 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Акціо нерна страхова компанія «Інг о Україна»(місцезнаходже ння: 01054, м. Київ, Шевченківсь кий р - н, вул. Воровського, бу д. 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь П риватного акціонерного това риства «Страхова компанія « АХА Україна»(місцезнаход ження: 04070, м. Київ, Подільськ ий р - н, вул. Іллінська, буд. 8, к од ЄДРПОУ 31235110) 56 473 (п' ятдесят ші сть тисяч чотириста сімдесят три) грн. 18 коп. - страхового ві дшкодування, 564 (п' ятсот шіст десят чотири) грн. 73 коп. - держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

11.04.2011 року