Рішення

від 11.04.2011 по справі 2-1160/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1160/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області, у скла ді:

головуючого судді Гапонов а А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представн ика позивача Кравченка С.В. , відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідан ні цивільну справу за позово м Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку « Восток»до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за обсл уговування будинку та прибуд инкової території за період з 01.07.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1308 г ривень 72 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міс ького суду надійшла цивільна справа за позовом Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Восток»до ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за обслуговуванн я будинку та прибудинкової т ериторії за період з 01.07.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1308 гривень 72 к опійки.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив його задовольн ити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не є членом Об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку «В осток», більш того він ставит ь під сумнів законність ство рення цього об' єднання.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові мате ріали справи, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку «Восток»04.02.2009 року заре єстровано у встановленому за коном порядку (а.с.5-10, 11).

Відповідача мешкає саме в б удинку який обслуговує Об' є днання співвласників багато квартирного будинку «Восток »(а.с.12, 26).

Судом скасований наказ про стягнення з відповідача заб оргованості за обслуговуван ня будинку та прибудинкової території (а.с.31).

Відповідно до ч.8 ст. 22 Закону України «Про об' єднання сп іввласників багатоквартирн их будинків», відмова від укл адення договору, від оплати р ахунків або несплата рахункі в не допускається. Такі дії є п орушенням прав інших членів об'єднання і підставою для зв ернення до суду про стягненн я заборгованості із плати по відповідних рахунках у прим усовому порядку.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, ст ороні на користь якої ухвале не рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати.

Відповідно до квитанцій, щ о є в матеріалах цивільної сп рави позивачем, при зверненн і до суду були понесені судов і витрати на загальну суму 81 г ривня, яку суд вважає необхід ним стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК Украї ни, ст.392 ЦК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку «Восток» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за обслуговув ання будинку та прибудинково ї території, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Восток», розрахунковий р ахунок № 26008210090576 в ЗАТ «ПроКредит Банк»код ЄДРПОУ 36453286, МФО 320984:

- заборгованість за період з 01.07.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1308 гривень 72 копійки,

- судові витрати в с умі 81 гривня.

Загальну суму стягнути 138 9 (тисячу триста вісімдесят де в' ять) гривень 72 копійки.

Апеляційна скарга на ріше ння може бути подана до Апеля ційного суду Донецької облас ті протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення вигот овлений 01.04.2011 року та долучений до справи.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадч ій кімнаті та надруковано в о дному примірнику.

Суддя: