Рішення
від 25.03.2011 по справі 2-о-5/11
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-5/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

г оловуючого ХИЖ НОГО Р.В.

при секретарі НОСО ВІЙ О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Згурівка Київської області справу за заявою О СОБА_1, заінтересована особ а : НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА СІЛ ЬСЬКА РАДА про встановленн я факту належності правовста новлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Згурівського р айонного суду Київської обла сті з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІ Я_2 помер її батько - ОСОБ А_3. Після смерті якого, позив ачці як спадкоємиці за закон ом відкрилась спадщина. Спад кові права позивачки ніким н е оспорюються.

При зверненні до Згурівськ ої районної державної нотарі альної контори 04 червня 2010 року для оформлення спадщини за з аконом після смерті ОСОБА_3 , їй було відмовлено у видач і свідоцтва в зв' язку з тим, щ о у правовстановлюючому доку менті на спадкове майно нота ріусом була виявлена помилка у написанні «ім' я по батько ві»батька позивачки, а саме в Державному акті Серії Р1 №243265, де замість по батькові « ОСОБА_3»було зазначено «О СОБА_3».

Встановлення факту н алежності вказаного Державн ого акту Серії Р1 №243265 на право в ласності на землю ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 не обхідно для отримання свідоц тва про прийняття спадщини з а законом після смерті ОСОБ А_3

Тому ОСОБА_1 проси ть суд : встановити, що Держ авний акт на право власност і на землю Серії Р1 №243265 виданий на ОСОБА_3 на підставі ріш ення Новоолександрівської с ільської ради від 16.03.2001 року, в д ійсності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3.

В судове засідання уч асники не з”явилися, про час т а місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них н аправив до суду заяву, в яких : заявниця ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у ї ї відсутність, заявлені вимо ги підтримує повністю та про сить задоволити її заяву; заі нтересована особа - Новооле ксандрівська сільська рада п росить справу розглядати у в ідсутність їх представника, проти задоволення заяви не з аперечує.

Суд визнав можливим розгл ядати справу у відсутності у часників судового розгляду, оскільки у справі є достатнь о матеріалів про права та пра вовідносини сторін.

Заслухавши покази с відків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходи ть до висновку, що заява підля гає до задоволення повністю.

Свідок ОСОБА_8 пок азала, що померлого ОСОБА_3 знала дуже добре, знайомі пон ад двадцять років, десять з як их були сусідами. ОСОБА_3 м ав трьох синів і доньку ОСО БА_1Інших «ОСОБА_3»в селі не має і не було. По батькові « ОСОБА_3»було записано пом илково.

Свідок ОСОБА_9 вка зав, що був знайомий з ОСОБА _3 з 1970-х років та дав покази ан алогічні показам свідка ОС ОБА_8

Копією паспорта вста новлено особу заявниці ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нки с. Нова Олександрівка Я готинського району Київсько ї області (а.с. 10-11).

Відповідно до копії с відоцтва про смерть встановл ено, що ОСОБА_3 помер ІНФ ОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцт ва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_10 являються бать ками ОСОБА_1 (а.с.8).

Копією свідоцтва про одруження встановлено, що пр ізвище ОСОБА_1 після одруж ення «ОСОБА_1»(а.с.9).

Згідно копії Державного а кту на право приватної власн ості на землю Серії Р1 №243265 ОС ОБА_3 передається у приватн у власність земельна ділянка площею 2,852 га для ведення товар ного сільськогосподарськог о виробництва на території Н овоолександрівської сільсь кої ради в межах згідно з план ом (а.с.12-13).

Копією витягу з технічної д окументації з нормативної гр ошової оцінки земель від 27.11.2009 р оку встановлено, що норматив на грошова оцінка земельної ділянки площею 2,852 га згідно Де ржавного акту Серії Р1 № 243265 для ведення товарного сільськог осподарського виробництва н а території Новоолександрів ської сільської ради станови ть 27550,27 гривень з урахуванням к оефіцієнту індексації на 2009 р ік (а.с.14).

Згідно довідки про присвоє ння кадастрового номера земе льній ділянки земельної діля нки площею 2,852 га згідно Держав ного акту Серії Р1 № 243265 для веде ння товарного сільськогоспо дарського виробництва на тер иторії Новоолександрівсько ї сільської ради виданої на і м' я ОСОБА_3 присвоєний ка дастровий номер: 3221984200:06:008:0004 (а.с.15).

Відповідно до копії виснов ку про обмеження прав на вико ристання земельної ділянки в становлено, що земельна діля нка площею 2,852 га для ведення то варного сільськогосподарсь кого виробництва згідно Держ авного акту Серії Р1 № 243265 має ви користовуватись без зміни її цільового використання (а.с.16 ).

Копією витягу про реєстрац ію в Спадковому реєстрі підт верджено, що в Згурівській ра йонній державній нотаріальн ій конторі знаходиться спадк ова справа № 85/2008 ОСОБА_3, пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно довідки Інституту м овознавства ім. О.О. Потебені в ід 16.12.2009 року №1532 імена по батько ві «ОСОБА_3»та «ОСОБА_3 »(українські варіанти) мають однакове етимологічне значе ння і вважаються цілком іден тичними (а.с.18).

Листом № 291/02-14 від 04.06.2010 року Згур івською районною державною н отаріальною конторою було ві дмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельна діля нка площею 2,852 га для ведення то варного сільськогосподарсь кого виробництва на територі ї Новоолександрівської сіль ської ради після смерті ОСО БА_3, оскільки Державний акт Серії Р1 №243265 на право власн ості на землю виданий на ім' я ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, а тому рекомендовано звернути ся до Згурівського районного суду (а.с. 19).

Стаття 234 ЦПК України передб ачає, що в порядку окремого пр овадження судом розглядають ся справи про підтвердження наявності або відсутності юр идичних фактів, що мають знач ення для охорони прав та інте ресів особи або створення ум ов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювани х прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК У країни суд розглядає заяви п ро встановлення факту належн ості правовстановлюючих док ументів особі, прізвище ім' я, по батькові, місце і час нар одження якої , що зазначені в д окументі, не збігаються з ім' ям, по батькові, прізвищем, міс цем і часом народження цієї о соби, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт і.

Оцінюючи добуті в су довому засіданні докази суд вважає, що заява підлягає до з адоволення, так як в судовому засіданні доведено факт нал ежності ОСОБА_3 Державног о акту на право приватної вла сності на землю Серії Р1 №243265 на право приватної власності н а земельну ділянку площею 2,852 г а для ведення товарного сіль ськогосподарського виробни цтва на території Новоолекса ндрівської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 234, п.6 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, п. 12 постан ови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практик у у справах про встановленн я фактів, що мають юридичне зн ачення ” № 5 від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заі нтересована особа : НОВООЛЕК САНДРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА про встановлення факту нал ежності правовстановлюючог о документу - задоволити пов ністю.

Встановити, що Держ авний акт на право власност і на землю Серії Р1 №243265 виданий на «ОСОБА_3» на підставі р ішення Новоолександрівсько ї сільської ради від 16.03.2001 року, в дійсності належав померло му ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги, ріше ння якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні в судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом 10 (десяти) д нів з дня отримання копії цьо го рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено19.04.2011
Номер документу14782532
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-5/11

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Рішення від 22.02.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 14.03.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Фадєєва С. О.

Рішення від 01.02.2011

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О. А.

Ухвала від 02.12.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 16.02.2011

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні