Рішення

від 18.03.2011 по справі 2-55/11

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-55/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р.

18 березня 2011 року Недригайлівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -Бібіка О.В.

за участю секретаря - К лимась С.В., Гриценко К.Ф.. Ков аль В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Недр игайлів в приміщенні суду ци вільну справу за позовом О СОБА_2 до товариства з обмеж еною відповідальністю « Ліне я-Е» про стягнення заборгова ності з виплати заробітної п лати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд у хвалити рішення, згідно яком у стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Лі нея-Е» на його користь невипл ачену заробітну плату в стро ки, які встановлені законом д ля розрахунку при звільненн і в сумі 2813,84 грн., а також стягну ти середній заробіток за вес ь час затримки по день фактич ного розрахунку посилаючись на те, що він працював операт ором АЗС № 14 на підприємстві в ідповідача з 03.11.2008 року по 01.10.2010 р оку, звільнений за власним ба жанням у зв»язку з виходом на пенсію. Відповідач зобов»яз аний був в день звільнення ви дати йому належним чином зав ірену трудову книжку та випл атити розрахункові кошти в с умі 2813,84грн. Однак, відповідач н е виплатив розрахункову суму до дати звернення з позовом д о суду. Оскільки повний розра хунок не було здійснено у ден ь звільнення то він просить с тягнути середній заробіток з а весь час затримки по день фа ктичного розрахунку вказав ши розмір середнього заробіт ку за день - 76 грн. 05 коп. та суму стягнення за час затримки у р озмірі - 5627, 70 грн.

Позивач в судове засі дання з»явився та пояснив су ду, що позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі, просить с тягнути з відповідача суму з аборгованості з виплати заро бітної плати за липень 2010 року - 718 грн, серпень 2010 року - 1436,00 грн, в ересень 2010 року - 644,02 грн, жовтень 2010 року -15,82 грн, а всього - 2813,84 грн . Також просить стягнути сере дній заробіток за весь періо д затримки розрахунку по ден ь постановлення рішення судо м у розмірі 5627, 70 гривен.

Представник відповід ача з"явився в судове засідан ня, визнав частково позовні в имоги у розмірі 1941 гривни 86 коп ійок. Зазначивши, що це є дійс на заборгованість підприємс тва з урахуванням сплачених податків, інших обов»язкових платежів до бюджету та з урах уванням виплаченої 17 вересня 2010 року суми заробітної плати у розмірі 500 гривен. Також пред ставник відповідача ствердж ує, що немає вини підприємств а у затримці виплати нарахов аної заробітної плати позива чу у зв»язку з арештом, на підс таві рішення суду, усіх рахун ків підприємства. Визнав поз овні вимоги у розмірі 1941,86 грн.

Суд вислухавши стор они, дослідивши наявні у спра ві докази та оцінивши повно, в себічно. об»єктивно та безпо середньо кожен доказ окремо та у їх сукупності вважає, що п озов підлягає частковому зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що з 16 липня 2010 року ОСОБА_2 пе реведений оператором АЗС № 14 т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Лінея-Е» згідно наказу № 126-К від 16.07.2010 року та зв ільнений 01 жовтня 2010 року за в ласним бажанням, згідно нака зу № 192-К від 01 жовтня 2010 року, що п ідтверджено записами під № 35 т а № 36 у копії трудової книжки н а його ім»я (а/с 15).

Надані суду позивач ем довідки про доходи та про середню заробітну плату від 10 січня 2011 року суд вважає нена лежними доказами, так як вони надані для подання до органі в праці та соціального захис ту населення і констатують р озмір нарахованої заробітно ї плати позивача ОСОБА_2, т а не визначають розмір забор гованості відповідача (а.с.17,18). Належним та достовірним док азом, який визначає дійсну за боргованість підприємства п еред працівником суд визнає довідку № з від 02.02.2010 року та пер винний бухгалтерський докум ент - оборотно-сальдову від омість по рахунку: 661 нарахува ння заробітної плати за друг е півріччя 2010 року ОСОБА_2 ( а .с.24,25).

Частиною 1 ст. 116 КЗпП Ук раїни передбачено, що при зві льненні працівника виплата в сіх сум, що належать йому від п ідприємства, установи, орган ізації, провадиться в день зв ільнення.

Згідно довідки за № 03 в ід 02 лютого 2011 року, виданої зас тупником директора та головн им бухгалтером ТОВ «Лінея - Е», у підприємства є заборгов аність перед позивачем з вип лати заробітної плати в сумі 1941,86 грн, яка складається із заб оргованості за липень 2010 року - 156,55 грн, серпень 2010 року - 1176,65 г рн, вересень 2010 року - 595,63 грн, жо втень 2010 року - 13,03 грн. Позивач визнав вказану суму заборго ваності, та підтвердив факт в иплати йому заробітної плати у розмірі 500 гривен у вересні 20 10 року.

Суд виходить із пол ожень ст.61 ЦПК України, що не пі длягають доказуванню обстав ини, які визнаються сторонам и.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП Укр аїни в разі невиплати з вини в ласника або уповноваженого н им органу належних звільнено му працівникові сум у строки , зазначені в статті 116 цього Ко дексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, у станова, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь ч ас затримки по день фактично го розрахунку.

Відповідно до п.20 пост анови Пленуму Верховного Суд у України «Про практику заст осування судами законодавст ва про оплату праці» № 13 від 24.12.1 999 року визначено, що установи вши при розгляді справи про с тягнення заробітної плати у зв»язку із затримкою розраху нку при звільненні, що праців никові не були виплачені нал ежні йому від підприємства, у станови, організації суми в д ень звільнення, коли ж він у це й день не був на роботі,- насту пного дня після пред»явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі с татті 117 КЗпП стягує на корист ь працівника середній заробі ток за весь період затримки р озрахунку, а при не проведенн і його до розгляду справи - п о день постановлення рішення , якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї ви ни...»

Із матеріалів справ и вбачається, що постановою с удді Ковпаківського районно го суду Сумської області від 15 липня 2010 року накладено ареш т на рахунки та грошові кошти , які знаходяться та можуть на дійти на рахунок ТОВ «Лінея-Е » без встановлення суми кошт ів та зупинення проведення у сіх видаткових операцій по н им, за виключенням операцій, п ов»язаних із сплатою податкі в та інших обов»язкових плат ежів. (а.с.51). Зазначене підтверд жено листом № 308/10/09-002 слідчого з О ВС СВ ПМ ДПА в Сумській област і (а.с.71).

Відповідно до статт і 124 Конститтуції України судо ві рішення ухвалюються імене м України і є обов»язковими д о виконання на всій територі ї України.

Відомостей про скас ування рішення суду про накл адення арешту на банківські рахунки відповідача сторона ми не надано.

Отже, суд приходить до висно вку про відсутність вини від повідача у затримці виплати заборгованості по заробітні й платі. Та як наслідок, вважає , що позивачу слід відмовити в позові про стягнення середн ього заробітку за час затрим ки розрахунку при звільненні , в іншій частині позовні вимо ги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд по кладає на відповідача у відп овідності до ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 367 ЦПК України , ст.ст. 116,117 КЗ пП України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Лі нея-Е» ( м. Суми вул. Козацький В ал, 2-Б) код ЄДРПОУ: 37052735, р/р 2605206046704 (980), р/р 26002060495880 (980), р/р 26002060495891 (980), р/р 26004057001230 (840), р /р 26001060499252 (980) у Сумській філії ПАТ К Б «Приват Банк», МФО 337546) на кор исть ОСОБА_2 заборгованіс ть із виплати заробітної пла ти у сумі 1941,86 грн. ( одна тисяча д ев»ятсот сорок одна) гривна 8 6 копійок.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Лі нея-Е» ( м. Суми вул. Козацький В ал, 2-Б) код ЄДРПОУ: 37052735, р/р 2605206046704 (980), р/р 26002060495880 (980), р/р 26002060495891 (980), р/р 26004057001230 (840), р /р 26001060499252 (980) у Сумській філії ПАТ К Б «Приват Банк», МФО 337546) на кор исть держави 51 гривну судовог о збору та 120 гривен витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення підлягає негайном у виконанню у межах суми стяг нення за один місяць у розмір і 718 гривен.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Сумсь кої області через Недригайлі вський районний суд Сумської області шляхом подачі протя гом десяти днів з дня його про голошення апеляційної скар ги.

Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку на подання апеляц ійної скарги.

Суддя: О. В. Бібік