Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2а/0570/1735/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/1735/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Хлопові А.А.,

за участю представника поз ивача Шатибелко О.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Центрально-Міському р айоні м. Горлівки Донецької о бласті до колективного підпр иємства «Колос» про стягненн я заборгованості з відшкодув ання фактичних витрат на вип лату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 13296,62 грн ., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійно го фонду України в Центральн о-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулос я до Донецького окружного ад міністративного суду з позов ом до колективного підприємс тва «Колос» про стягнення за боргованості з відшкодуванн я фактичних витрат на виплат у та доставку пенсій, признач ених на пільгових умовах за С писком № 2 у розмірі 13296,62 грн.

В судовому засідання предс тавник позивача заявила клоп отання про зупинення провадж ення у справі до 29.03.2011, у зв' язк у із необхідністю надання до даткових доказів, а саме: дові док на підтвердження наявнос ті пільгового стажу пенсіоне рів, яким здійснено виплату т а доставку пенсій, картки осо бового рахунку колективного підприємства «Колос», а тако ж додаткових пояснень стосов но суми позову.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином, причин не я вки суду не повідомив. Заяв пр о відкладення розгляду справ и або про розгляд справи за ві дсутності представника відп овідача від нього до суду не н адходило. За таких обставин с уд вважає за можливе вирішит и питання щодо зупинення про вадження у справі за відсутн ості представника відповіда ча.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, суд при ходить до висновку, що провад ження у справі необхідно зуп инити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності причин за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

Як вбачається із заяви пред ставника позивача, в якості п ідстави зупинення проваджен ня у справі вона вказує на нео бхідність надання додаткови х доказів.

Суд вважає таку причину обґ рунтованою, тому вважає за не обхідне зупинити провадженн я у справі, визначивши термін до 29 березня 2011 року.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві за позовом управління Пе нсійного фонду України в Цен трально-Міському районі м. Го рлівки Донецької області до колективного підприємства « Колос» про стягнення заборго ваності з відшкодування факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах за Списко м № 2 у розмірі 13296,62 грн. до 29 берез ня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.