Ухвала

від 08.04.2011 по справі 2а-9854/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - Жаботи нська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року справа №2а-9 854/10/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Жаботин ської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Раді онової О.О.

при секретарі Дровниковій К.В.., за участю представника п озивача ОСОБА_2, представн ика відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції в Жовтневому рай оні у м. Луганську на постано ву Луганського окружного адм іністративного суду від 11 лют ого 2011 року у справі № 2а-9854/10/1270 за позовом Дочірнього підприє мства "РТВ-Строй" Товариства з обмеженою відповідальністю "Архстрой" до Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у м. Луганську про виз нання протиправними та скасу вання податкового повідомле ння - рішення ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську № 0001012310/0 ві д 11.06.2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позово м до Державної податкової ін спекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання пр отиправними та скасування по даткового повідомлення - ріш ення ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську № 0001012310/0 від 11.06.2010 рок у.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на відсутність в його діях пору шень податкового законодавс тва, а порушення податкового законодавства контрагентам и несе негативні наслідки дл я таких контрагентів, позива ч вважає що їм було правомірн о сформовано податковий кред ит.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 11 лютого 2011 року у справ і № 2а-9854/10/1270 позовні вимоги задо волено.

Визнано протиправним та ск асовано податкове - повідомл ення рішення Державної подат кової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську № 0001012310/0 ві д 11.06.2010 року.

З постановою суду першої ін станції відповідач не погоди вся, подав апеляційну скаргу , вважаючи, що судом першої інс танції неправильно застосов ані норми матеріального та п роцесуального права. Просив рішення суду скасувати і при йняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апелянт вказ ує, на заниження позивачем су м податку на додану вартість на суму 272216 грн., вказує на поруш ену відносно директора контр агента позивача кримінально ї справи, та рішення суду про п рипинення юридичної особи ко нтрагента та визнання недійс ним запису про його державну реєстрацію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне .

Відповідачем проведена по запланова невиїзна перевірк а ДП «РТВ - Строй» ТОВ «Архстро й» з питань повноти обчислен ня та своєчасності внесення до бюджету сум ПДВ за період з 01.06.2008 року по 31.05.2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 27.05.2009 року № 839 /23/33472273, згідно висновку якого ДП І в Жовтневому районі у м. Луга нську вважає, що 272 216,00 грн., ДП «Р ТВ -Строй» безпідставно вклю чено до податкового кредиту суми податку на додану варті сть за господарськими операц іями з зазначеним вище підпр иємством, що є порушенням п. п. 7.2.1, п. п. 1 7.2.3, п.7.2, п. п. 7.5, 7.4 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість».

На підставі акту-перевірки прийняте податкове повідомл ення - рішення № 0001012310/0 від 11.06.2010 р. п ро нарахування ДП «РТВ - Строй » 272 216,00 грн. ПДВ та 136 108,00 грн. штрафн их санкцій.

22 грудня 2010 року старшим слід чим прокуратури Жовтневого р айону м. Луганська винесена п останова про закриття кримін альної справи по звинуваченн ю посадових осіб ДП «РТВ-Стро й» ООО «Архстрой» за ст. ст. 364 ч . 2, 209 ч. 1 КК України за відсутнос ті складу злочину ( ст. 209 ч. 1 Крим інального кодексу України - в чинення фінансової операції чи правочину з коштами або ін шим майном, одержаними внасл ідок вчинення суспільного не безпечного протиправного ді яння, що передувало легаліза ції (відмиванню) доходів, а так ож вчинення дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таки х коштів або іншого майна чи в олодіння ними, прав на такі ко шти або майно, джерела їх похо дження, місцезнаходження, пе реміщення, а так само набуття , володіння або використання коштів чи іншого майна, одерж аних внаслідок вчинення сусп ільне небезпечного протипра вного діяння, що передувало л егалізації (відмиванню) дохо дів,

01 червня 2009 року постановою Л уганського окружного адміні стративного суду визнано н едійсним запис від 27 жовтня 2006 року № 1 382 102 0000 011373 про реєстрацію п риватного підприємства «ВКФ Стальдизайнмодерн» з момент у реєстрації та припинено юр идичну особу (аркуш справи 61- 62).

29 липня 2010 року без участі поз ивача та головного бухгалтер а ОСОБА_4, останню притягн уто до адміністративної відп овідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП (відсутність податкового об ліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, органі зацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанн я або несвоєчасні подання ау диторських висновків, поданн я яких передбачено законами України)(аркуш справи 63).

Вироку по звинуваченню дир ектора ПП ВКФ «Стальдизайнмо дерн» ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 205, ч. 5 с т. 27, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України на момент розгляду справи у суд ах першої та другої інстанці ї немає.

Здійснення господарських операції ДП «РТВ - Строй» за як ими підприємством сплачені с уми ПДВ в ціні придбання това рів підтверджується розшифр овкою накладних та податкови х накладних, одержаних позив ачем від ПП ВКФ «Стальдизайн модерн» за 2008-2009 роки, на поставк у будівельних матеріалів, ор енду будівельної техніки, на виконання послуг, актами вик онаних робіт, прибутково кас овими ордерами.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено, що у період з 01.10.2008 по 31.05.2009 року підп риємство ДП «Р.Т.В. - Строй» ТОВ Архстрой» мало взаємовіднос ини з ПП ВКФ «Стальдизайнмод ерн» згідно договору від 25.09.08 р оку № 62, підписаним директором ОСОБА_5 на здійснення опе рацій купівлі-продажу будіве льних матеріалів і оренди бу дівельної техніки та договор у від 29.09.08 року № 63, підписаним ди ректором ОСОБА_6 про надан ня послуг своїми будівельним и машинами і механізмами з Об слуговуючим персоналом. В ра мках вищевказаних угод суб'є ктом господарювання ПП ВКФ « Стальдизайнмодерн» у період з 01.10.2008 по 31.12.2009 року виписані пода ткові накладні, які найшли св оє відображення у II розділі по даткової декларації з ПДВ «П одатковий кредит».

Згідно п.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону У країни від 03.04.1997 р. за № 168/97-ВР "Про п одаток на додану вартість" по датковий кредит звітного пер іоду визначається виходячи і з договірної (контрактної) ва ртості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у ра зі якщо договірна ціна на так і товари (послуги) відрізняєт ься більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 81 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з: пр идбанням або виготовленням т оварів (у тому числі при їх імп орті) та послуг з метою їх пода льшого використання в оподат ковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку; придбанням (б удівництвом, спорудженням) о сновних фондів (основних зас обів, у тому числі інших необо ротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні кап італьні активи), у тому числі п ри їх імпорті, з метою подальш ого використання у виробницт ві та/або поставці товарів (по слуг) для оподатковуваних оп ерацій у межах господарської діяльності платника податку .

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість» податковий кред ит - це сума, на яку платник п одатків має право зменшити п одаткове зобов' язання звіт ного періоду.

Відповідно до п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 вк азаного Закону датою виникн ення права платника податку на податковий кредит вважаєт ься дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунка платник а податку і оплати товарів (ро біт,послуг), дата виписки відп овідного рахунка (товарного чека) - в разі розрахунків з в икористанням кредитних дебе тових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 вказаног о Закону не дозволяється вкл ючення до податкового кредит у суми сплаченого (нарахован ого) податку у зв' язку з прид банням товарів (послуг), що не підтверджені податковими на кладними чи митними декларац іями.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, що відповідно до но рм податкового законодавств а України можливість віднесе ння платником до податкового кредиту сум податків залежи ть лише від їх сплати в звітно му періоді у зв' язку з придб анням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат вироб ництва, та наявності належни м чином оформленої податково ї накладної.

Із матеріалів справи вбача ється, що у позивача наявні по даткові накладні, що підтвер джують його право на формува ння податкового кредиту за п роведеними господарськими о пераціями. Дані податкові на кладні оформлені належним чи ном згідно вимог Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість".

Даний факт також встановле ний податковим органом в ход і проведення перевірки і не с простовується в ході розгляд у справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Зако ну України «Про бухгалтерськ ий облік та фінансову звітні сть в Україні», підставою для бухгалтерського обліку госп одарських операцій є первинн і документи, які фіксують фак ти здійснення господарських операцій. Первинні документ и повинні бути складені під ч ас здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закі нчення. Для контролю та впоря дкування оброблення даних на підставі первинних документ ів можуть складатися зведені облікові документи.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що посилання апелян та на фіктивність податкових накладних і других документ ів, укладених між ДП «РТВ-Стро й», ООО «Архстрой» та ПП «ВКФ С тальдизайнмодерн» спростов ується як самою постановою п ро закриття кримінальної спр ави по звинуваченню посадови х осіб ДП «РТВ-Строй», ТОВ «Арх строй» за ст. ст. 364 ч. 2, 209 ч. 1 КК Укр аїни за відсутності складу з лочину так і постановою від 01 червня 2009 року Луганського ок ружного адміністративного с уду про визнання недійсним з апису від 27 жовтня 2006 року № 1382 102 00 00 011373 про реєстрацію приватног о підприємства ПП «ВКФ Сталь дизайнмодерн» з моменту реєс трації та припинення юридичн ої особи, оскільки засновник ПП «ВКФ Стальдизайнмодерн» ОСОБА_5 не давав пояснень, що він ніяких документів не п ідписував, в тому числі і пода ткових накладних. До того ж ві н не був допитаний в якості св ідка, та не попереджався про к римінальну відповідальніст ь за надання неправдивих сві дчень. Обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_5 нема є. Судом не встановлено факту утворення фіктивного підпри ємництва ОСОБА_5 та не під писання ним будь-яких докуме нтів.

З урахуванням викладеного , колегія суддів погоджує вис новок суду першої інстанції щодо недоведеності відповід ачем правомірності прийнятт я податкового повідомлення-р ішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в Жо втневому районі у м. Луганськ у - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 11 лютого 2011 року у справі № 2а-9854/10/1270 за позовом Дочірньог о підприємства "РТВ-Строй" Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Архстрой" до Держа вної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганс ьку про визнання протиправни ми та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ в Ж овтневому районі у м. Лугансь ку № 0001012310/0 від 11.06.2010 року - залишит и без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення; може бу ти оскаржена до Вищого адмін істративного суду України п ротягом двадцяти днів з дня с кладення ухвали в повному об сязі.

Вступна та резолютивна час тини ухвали прийняті у нарад чій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 квітня 2 011 року. Ухвала у повному скла дена 11 квітня 2011 року.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

О.О. Радіонова