Рішення
від 17.05.2007 по справі 22/95
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/95

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007р.                                                                                             Справа № 22/95

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград в особі Полтавської філії ТОВ "Авілон", м. Полтава   

до  Госпрозрахункового  підприємства "Промінь" районного  споживчого  товариства "Козельщина", смт. Козельщина

про стягнення  6677,52 грн.

                                                                             Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Коритін С.О., дор. від 01.01.2007р.  

від відповідача: не з"явився

          Суть справи:  про стягнення з відповідача 3530,97 грн. боргу за поставлений  товар, 1867,80 грн. пені, 1278,75 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому  засіданні  підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на судове  засідання  повторно не з"явився, про час і день  слухання справи був  повідомлений  належним чином.

Відповідно до ст. 75 гПК України суд розглядає  справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                    ВСТАНОВИВ:  

11.10.2004р. між стронами був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 3709,80 грн.

Відповідач оплатив товар частково в сумі 178,83 грн. Борг в розмірі 3530,97 грн. до теперішнього часу не  сплатив.

Відповідно до п. 2.2. договору оплата проводиться на  протязі 14 календарних днів з моменту  відпуску товару.

Представник позивача прохає задовольнити позовні вимоги.

Проаналізувавши матеріали  справи і пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку,  що позовні  вимоги підлягають  частковому  задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачем підтверджений  належним чином факт виконання ним зобов"язань перед відповідачем  по поставці  товару, про що свідчать  видаткові накладні.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 3530,97 грн. підтверджується актом  звіряння  розрахунків від 01.11.2006р.

Відповідачем не надані заперечення  відносно факту  порушення  ним зобов"язання  по оплаті отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та вимог  цього кодексу, інших актів  цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення  продубльовано в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні  вимоги  в частині  стягнення  основного боргу в розмірі 3530,97 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 230 ГК України  штрафними санкціями є господарські  санкції у вигляді  грошової  суми  (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується  у разі  порушення  учасником господарських  відносин  правил здійснення  господарської діяльності, невиконання  або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення  грошових  зобов"язань встановлюються  у відсотках, розмір яких визначається  обліковою  ставкою НБУ, якщо інший  розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України "Про  відповідальність  за несвоєчасне виконання  грошових зобов"язань" від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені за прострочку платежу обмежений  подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно з вищевикладеним, застосування  відповідальності за прострочку виконання  грошового  зобов"язання у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить  ст. 231 ГК України.

На підставі викладеного в стягненні штрафу в розмірі 1278,75 грн. необхідно  відмовити , а  в частині стягненн пені  позов задовольнити частково. Стягнути пеню в розмірі  подвійної  облікової  ставки НБУ, що становить  291,50 грн. (розрахунок в матеріалах справи). в іншій  частині стягнення пені відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Госпрозрахункового  підприємства "Промінь" районного  споживчого  товариства "Козельщина" (Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Суворова, 8, п/р 260084601 в АППБ "Аваль" МФО 331489, код 30891044, свідоцтво № 23679980, ІПН 308910416140) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (м. Кіровоград, вул. Леніна, 14) в особі Полтавської філії ТОВ "Авілон" (м. Полтава, вул. Довженка, 2А, п/р 26003710228810 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 331014, код ЄДРПОУ 26554291, свідоцтво № 15245864) - 3530,97 грн. основного боргу, 291,50 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині  позову відмовити.

Видати наказ.   

                  Суддя                                                                  Георгієвський В.Д.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.05.2007
Оприлюднено02.04.2008
Номер документу1484083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/95

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Рішення від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Рішення від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 04.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні