Рішення
від 15.05.2007 по справі 11/207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/207

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.2007 р.                                                                                                  Справа № 11/207

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул.Леніна, 1/23, м.Полтава, 36014

до відповідача  Приватної фірми "Норд-Інвест", вул.Степового Фронту, 29, м.Полтава, офіс 404, 36021

про стягнення  1167,97 грн.

Суддя  Штофель Т.В.

Представники: 

Від позивача  Дорогань Т.В. № 3 від 19.03.07

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява про стягнення 1167,97 грн.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав,  в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 04/04-С від 26.03.04 р. відповідно до якого позивач відповідачу передав майно в оренду, що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.03.04 р.

Відповідно до п.5.2 умов договору відповідач зобов"язувався провести оплату до 10 числа наступного за звітним місяця.

Однак, він порушив вимоги вищезазначеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 900,03 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одним із видів забезпечення виконання зобов"язань (неустойка), відповідно до ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, визначена пеня, яка обчислюється у відсотках, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3 ст.6 та ст.627 Цивільного кодексу України, п.4 ст.179 Господарського кодексу України сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать чинному законодавству.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов"язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, сума пені становить 267,94 грн.

Таким чином стягненню підлягає 1167,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають  задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватної фірми  "Норд-Інвест", вул.Степового Фронту, 29, м. Полтава, офіс 404, 36021 (код  ЄДРПОУ 22529149):

- на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул.Леніна, 1/23, м.Полтава, 36014 (код за ЄДРПОУ 2527015, Банк одержувача: УДК в Полтавській області, МФО 831019, рах. №; 35229002000259) -  116797 грн. боргу;

- в доход Державного бюджету України на р/р № 31118095700002, банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, отримувач УДК м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804, КБК 22009200 – 102,00 грн. державного  мита;

- на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, отримувач УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк ГУДКУ у Полтавській області   , МФО 831019, рах.  31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259 - 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили 118,00 грн.

         Суддя                                                                                      Штофель Т.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.05.2007
Оприлюднено02.04.2008
Номер документу1484178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/207

Ухвала від 09.12.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Терлецький О.О.

Ухвала від 22.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 22.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 28.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні