Вирок

від 21.02.2011 по справі 1-31/11

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-31/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Буринський районний с уд Сумської області

в складі : голов уючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.В.

з у частю - прокурора Черто к М.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Буринь справу про обвинув ачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, українця, громадянина Укр аїни, уродженця м. Буринь Су мської області, з середнь ою освітою, не працюючого, н е одруженого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 10.01.2005 року Бурин ським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.315, ст.70, КК України д о 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України ві д призначеного покарання зві льнений з випробуванням умов но з іспитовим строком два ро ки.;

2) 24.04.2006 року Буринськ им районним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.ст.70,71 КК України д о 6 років позбавлення волі з ко нфіскацією майна. Звільнився 19.04.2010 року за постановою Шосткі нського міськрайсуду від 09.04.201 0 року умовно-достроково на н евідбутий строк 1 рік 5 місяців .

у скоєнні злочинів перед бачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україн и,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2010 року, близько 18-ї години, підсудний ОСОБА_1 , потворно, перебуваючи в стан і алкогольного сп' яніння, з метою вчинення крадіжки чуж ого майна прибув до територі ї виробничої бази ДП «Агроце нтр ЄвроХім - України», де, шл яхом вільного доступу, прони к на охоронювану територію в иробничої бази ДП «Агроцентр ЄвроХім -України», звідки нам агався таємно викрасти заліз ничний металевий домкрат, за лізничний торцьовий гайкови й ключ та залізничну лом-лапу , загальною вартістю 3000 грн., ал е не зміг довести до кінця сві й злочинний умисел з причин, щ о не залежали від його волі, та к як був затриманий охороною .

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 визнав свою в ину повністю, пояснивши, що д ійсно 27.12.2010 року десь о 18- й годи ні, він прийшов до території в иробничої бази ДП «Агроцентр ЄвроХім -України», яка знав, щ о охороняється, бо раніше пра цював там різноробочим. Поба чивши, що охоронців немає, зай шов на територію бази де знай шов металевий залізничний ін струмент, який хотів викраст и і здати на металолом, але кол и виносив його, був затримани й охоронцями. Перед вчинення м злочину випив близько 0,5 л го рілки. У вчиненому розкаявся .

Показання підсудного відп овідають фактичним обставин ам справи і ніким не оспорюют ься, у зв' язку з чим суд визна в недоцільним досліджувати і нші докази відповідно до пол ожень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинност і позиції підсудного та інши х учасників судового розгляд у, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин за обставин зазначених в опи совій частині вироку і його з лочинні дії суд кваліфікує ч .2 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України, так як в ін скоїв замах на таємне викр адення чужого майна (крадіжк у), поєднану з проникненням в сховище, повторно.

При призначенні покарання для підсудних суд, у відпові дності до ст. 65 КК України, вра ховує ступінь тяжкості вчине них злочинів, їх особи, обстав ини, що пом'якшують та обтяжую ть покарання.

Підсудний ОСОБА_2 ха рактеризується посередньо, н е працює, раніше судимий.

Як обставини, що пом' якшую ть покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Як обставину, що обтяжує пок арання суд визнає рецидив зл очину та вчинення злочину в с тані алкогольного сп' янінн я.

При таких обставинах, врахо вуючи особу підсудного, тяжк ість вчиненого злочину, суд, в важає, що ОСОБА_1 потрібно призначити передбачене зако ном покарання у виді позбавл ення волі на певний строк, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попе редження нових злочинів.

Запобіжний захід для підсу дних до набрання вироком зак онної сили необхідно залишит и раніше встановлений - утр имання під вартою.

Так як ОСОБА_1 за вироком Буринського районного суду від 24.04.2006 року був засуджений з а ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.ст.70,71 КК України до шести років позба влення волі з конфіскацією і , відповідно до ст.81 КК України , 09.04.2010 року звільнений від відб ування покарання за постанов ою Шосткінського міськрайсу ду районного суду м. Суми умо вно-достроково на невідбути й строк 1 рік 5 місяці, але не від бувши дане покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що у відповідності до ст.71 КК Украї ни, необхідно частково приєд нати два місяці позбавлення волі не відбутих за цим вирок ом.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що відпов ідно до ст. 93 КПК України, з підс удного на користь Путивльськ ого БТІ підлягають стягненн ю витрати пов' язані з прове денням судової експертизи в сумі 200 грн.

Речові докази по справі - м еталевий домкрат, залізнични й торцьовий гайковий ключ та залізничну лом-лапу (а.с.76-77), які знаходиться на зберіганні в ДП «Агро центр ЄвроХім-Украї ни», необхідно дозволити вла снику використовувати на сві й розсуд;

На підставі викладеного, ке руючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні злочину передба ченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК Украї ни і призначити йому за цим з аконом покарання у виді позб авлення волі строком на три р оки.

У відповідності до ст.71 КК Ук раїни, за сукупністю вироків , до призначеного покарання ч астково приєднати невідбуту частину покарання призначен ого вироком Буринського райо нного суду від 24.04.2006 року у виді двох місяців позбавлення во лі, і остаточно до відбуття п ризначити ОСОБА_1 покаран ня у виді позбавлення волі с троком на три роки два місяці .

Міру запобіжного заходу з асудженому до набрання вирок ом законної сили залишити ут римання під вартою.

Строк відбування покаранн я обчислювати з 10.01.2011 року з мом енту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Путивльського БТІ (р/р260 0414565, код ЄДРПОУ 21110566, СОД ВАТ «Ра йффазен Банк Аваль»м. Суми МФО 380805) 200 грн.. - витрат пов' яза них з проведенням судової ек спертизи.

Речові докази по справі - м еталевий домкрат, залізнични й торцьовий гайковий ключ та залізничну лом-лапу (а.с.76-77), які знаходиться на зберіганні в ДП «Агро центр ЄвроХім-Украї ни»дозволити власнику викор истовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумськ ої області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же стро к з моменту вручення йому коп ії вироку.

Головуючий: