Рішення

від 02.08.2007 по справі 21/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        02.08.2007                                                                                               Справа № 21/103

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК"

до  Приватного підприємства "Таємниці успіху"

про стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:  Байрачна І.О., дов.№224 від 02.08.07р.

від відповідача:  відсутні

Суть спору: розглядається позовна заява  про стягнення 965,50 грн, з них - 800,00 грн основного боргу по договору №7 від 09.03.2005р., 40,00 грн річних, 125,50 грн інфляційних втрат.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду від 15.06.2007р. та 10.07.07р. не виконав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвал суду - в матер.справи). Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами був укладений договір №7 від 09.03.2005р. про надання послуг телефонного зв"язку. Тарифи та вартість послуг узгоджені сторонами додатком Б до зазначеного договору. До сум, які підлягали оплаті, входила вартість встановлення телефонних номерів (800,00 грн) та вартість послуг зв"язку за телефонні розмови згідно тарифів.

Згідно п.3.1 договору, Відповідач зобов"язувався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату наданих Позивачем послуг.  Відповідач звернувся до Позивача з листом №29/1 від 04.08.2005р. та повідомив про зміну його місцяперебування та просив вважати вказаний договір таким, що втратив силу.

Як свідчать докази,надані Позивачем, за період  з 15.03.2005р. до 04.08.2005р. (коли дія договору була припинена), відповідачу згідно актів виконаних робіт було нараховано 2094,80 грн, з яких він сплатив 1294,80 грн. Недоплата становить 800,00 грн.

Позивачем було направлено Відповідачу досудове попередження від 17.08.2006р., яке залишене без реагування.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього Позивачем нараховано за період вересень 2005р.-квітень 2007р. та заявлено до стягнення з Відповідача  40,00 грн річних  та 125,50 грн інфляційних втрат.

Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 965,50 грн.

При прийнятті рішення судом враховано наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525,526,610,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33, 49,75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

                                                                                1. Позовні вимоги задовольнити.

                                                                                2. Стягнути з приватного підприємства "Таємниці успіху " (ідент.код 33203190, Полтавський район, с.Гожули, вул.Кірова,7, р/р 26001054525449 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК" (м.Полтава, пров.Інтернаціональний, 10, кв.42, р/р 26005417131001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЗКПО 31801575)  800,00 грн основного боргу, 125,50 грн інфляційних,  40,00 річних, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                                                                                3. Після набрання рішеням законної сили видати наказ.

                                                                                4. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимченко Б.П.

з оригіналом згідно

помічник судді                      О.С.Мацко