Ухвала

від 14.06.2010 по справі 21/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 21/103-09

вх. № 2490/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Пелипенко Н.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Завод Укрелектроремонт" вх. № 23551 від 01.10.2009 р. щодо виправлення помилки в рішенні та наказі

за позовом : ВАТ "Завод Укрелектроремонт" , м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення 55205,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2009р. по справі №21/103-09 були задоволені первісні позовні вимоги та стягнуто з відповідача по первісному позову Комунального підприємства “Виробничо - технологічного підприємства “Вода" суму основного боргу 47785,22грн., витрати на державне мито в сумі 477,85грн., витрати на державне мито в сумі 118,0грн.В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2009р. по справі №21/103-09 апеляційну скаргу КП ВТП "Вода" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2009р. по справі 321/103-09 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 06.07.2009р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2009р. по справі №21/103-09 було видано наказ від 18.09.2009р.

Представник ТОВ "Завод Укрелектроремонт" за вх. № 23551 від 01.10.2009 р. надав до господарського суду заяву, в якій просить суд виправити помилку в рішенні господарського суду від 06.07.2009 р. та наказі господарського суду від 01.09.2009 р., посилаючись на те, що в рішенні та наказі невірно вказана організаційно - правова форма підприємства позивача, а саме вказано ВАТ "Завод Укрелектроремонт" , замість ТОВ "Завод Укрелектроремонт".

Згідно з вимогами ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

05 жовтня 2009 року заяву було призначено до розгляду на 20.10.2009 року о 10:00. Однак, 12 жовтня 2009 року справу було направлено до Вищого господарського суду в зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 року. Ухвалою Вищого господарського суду від 02 листопада 2009 року касаційну скаргу повернуто, а справу направлено до господарського суду Харківської області.

На підставі касаційної скарги від 09.12.2009р. справу №21/103-09 було направлено 15.12.2009р. до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2010 року касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.09 року залишено без змін. 10червня 2010р. справа № 21/103-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 89, ч.2 ст. 117 ГПК України; -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Завод Укрелектроремонт" вх.№23551 від 01.10.2009р. щодо виправлення помилки в рішенні та наказі до розгляду .

Розгляд заяви призначити на 23.06.2010р. о 16:00.

Суддя Пелипенко Н.М.