Постанова

від 10.07.2007 по справі 17/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        м. Полтава                                                                             Справа № 17/104

Дата прийняття постанови: 10.07.2007

Час прийняття постанови: 13.07.07

Суддя  Коршенко Ю.О.

Секретар судового засідання  Степанова М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан",м.Полтава  

до  1. Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

2. Головне управління  Державного казначейства України у Полтавській області, м.Полтава  

про  стягнення з Державного бюджету України суми переплати з податку на додану вартість у сумі  142723,00 грн.

Представники :

від позивача:        Цяпко С.В.

від відповідача 1. Чала О.Д. дор. №2/9/10-044 від 09.01.2007р.

від відповідача 2. Тукало В.М. дор.№04-16/4119 від 21.11.2006 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява   товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан" до відповідачів - ДПІ у м. Полтаві та Головного управління ДКУ у Полтавській області про стягнення переплати з податку на додану вартість у сумі  142 723,00 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2007р. було замінено первісного відповідача 2 - Управління Державного казначейства у м.Полтаві на Головне управління Державного казначейства у Полтавській області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Акту звірки розрахунків  між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікан" та ДПІ у м.Полтаві №80 від 04.06.2007р.  переплата  з ПДВ становить  142723,00 грн.

Відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами посилаючись на те, що позивач не мав права декларувати бюджетне відшкодування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

06.10.2003 Товариство з обмеженою відповідальністю  "Нікан" зареєстровано виконавчим комітетом  Полтавської міської ради.

З 01.01.2007р.  товариство перебуває на обліку у ДПІ як платник єдиного податку, до цього часу  Позивач мав свідоцтво сплатника податку на додану вартість.

ДПІ у м.Полтаві було проведено  документальну позапланову перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість  за    третій квартал  2005р. Відповідно до Декларації поданої Товариством з обмеженою відповідальністю  "Нікан"   заявлено до відшкодування з бюджету податку на додану вартість в розмірі  136753,00 грн.

За результатами перевірки було складено Акт №614/152 від 29.11.2005 та винесено  податкове повідомлення-рішення №30006941502/0 від 06.12.2005р. в якому констатовано порушення позивачем п.п.7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України "Про податко на додану вартість" та зменшено суму бюджетного відшкодування в розмірі  136753,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено до   Державної податкової адміністрації. В результаті розгляду скарги були винесені рішення   Державної податкової інспекції у м.Полтаві 31960/10/25-038 від 08.02.2006р.,  Державної податкової адміністрації у Полтавській області №652/10/25017 від  20.04.2006р. та  Державної податкової адміністрації України 36864/6/25-0115 від 22.06.2006р. якими скаргу позивача залишено без задоволення.

Непогодившись із зазначеними рішеннями Позивач звернувся до гоподарського суду Полтавської області. За результатами судового розгляду Київським міжобласним  апеляційним господарським судом було прийнято Постанову від 12.03.2007р.,  якою визнано недійсними податкові повідомлення-рішення №30006941502/0 від 06.12.2005р.,0006941502/1 від 29.06.2006р., №0006941502/3 від 29.06.2006р.

Отже, судовими інстанціями доведено, що Позивачем вірно віднесено суму коштів в розмірі 136753,00 грн. до бюджетного відшкодування.

Державна податкова інспекція на виконання Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду відновила на рахунку позивача суму  податку на додану вартість в розмірі 136753,00 грн.

04.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікан" та Державною податковою інспекцією  було проведено звірку взаєморозрахунків. Відповідно до Акту звірки станом на 04.06.2007р.  переплата позивачем з податку на додану вартість становить  142723 грн. (Акт звірки в матеріалах справи), яка складається  із суми бюджетного відшкодування в розмірі 136753,00 грн. та залишку суми бюджетного відшкодування минулих звітних періодів, що зараховується у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів в розмірі 5970,00 грн. Таким чином загальна сума переплати становить 142723.00 грн.

До цього часу надмірно сплачені кошти товариству з обмеженою відповідальністю "Нікан" повернуті не були.

Згідно п.1.8. Закону України „Про податок на додану вартість” від 3.04.97 р. №168/97-ВР ( із змінами та доповненнями) :

„ Бюджетне відшкодування –сума, що підлягає  поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим законом „.

     Відповідно до ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"  після закінчення  процедури  адміністративного  або  судового оскарження податковий орган протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми  податку,  що підлягає відшкодуванню з бюджету. Орган державного  казначейства  на    підставі    отриманого   висновку   відповідного податкового органу  надає  платнику податку  зазначену  у ньому суму бюджетного  відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний  банківський рахунок  платника  податку  в  обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

Враховуючи , що позивачем при зверненні до суду   було сплачено держмито  лише  за подання вимоги немайнового характеру ( з грн. 40 коп ) , то за подання і розгляд судом вимоги про стягнення 142 723,00 грн  згідно п.3  ст. 3  " Прикінцевих та перехідних положень " Розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України  розмір судового збору становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн, тобто з позивача належить достягнути до Державного бюджету України  1700 грн  судового збору.  

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан" ( 36039, м.Полтава, вул.Фрунзе,157, р/р 26008710218320 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код ЄДРПОУ 32689625)   суму переплати податку на додану вартість  142723,00 грн. та  відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 3,40 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан" ( 36039, м.Полтава, вул.Фрунзе,157, р/р 26008710218320 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код ЄДРПОУ 32689625)  на користь Державного бюджету України   1700 грн  несплаченого державного мита.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан" ( 36039, м.Полтава, вул.Фрунзе,157, р/р 26008710218320 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код ЄДРПОУ 32689625) 3,40 грн та 1700 грн  відшкодування витрат по сплаті державного мита  .

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                      Ю.О.Коршенко