Ухвала

від 11.03.2008 по справі 48/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  48/394

11.03.08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод                       «Павлоградспецмаш»До                  Приватного підприємства «Будівельна компанія «Тріада»Про                стягнення 261 765,72 грн.

Суддя Сулім В.В.Секретар судового засідання Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Обставини  справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з  відповідача 261 765,72 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.07 р. було порушено провадження у справі № 48/394 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 48/394 від 22.11.07 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

03.12.07 р. на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

26.02.08 р. позивач звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 117 ГПК України, про виправлення описок в наказі суду від 03.12.07 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.08 р. заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що при виготовлені наказу № 48/394 від 03.12.07 р. Господарським судом м. Києва допущено описки, а саме невірно вказані кількість майна та строк пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в наказі Господарського суду м. Києва № 48/394 від    03.12.07 р., попередній наказ суду від 03.12.07 р. скасувати та видати новий.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущені в наказі Господарського суду м. Києва   № 48/394 від 03.12.07 р. та видати новий, виклавши його в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 48/394 від 22.11.2007, яке набрало законної сили 03.12.2007 та ухвали цього ж суду          № 48/394 від 11.03.2008, яка набрала законної сили 11.03.2008.

Зобов'язати Приватне підприємство “Будівельна компанія “Тріада” (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 21/77, п/р 2600200650179 в УКБ “Правекс-банк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 34342839) повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (54100, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Горького, буд. 166, п/р 2600330270624 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області”, МФО 305556, код ЄДРПОУ 20303352) загальною вартістю 261 765,72 грн., передані на підставі договору оренди № 05/51 від 29.06.06р., а саме:

1 2230004 Ц Стойкашт127

1 94 0000 Опора регульованашт24

1 2 20 0002 Ц Поперечинашт12

Настил металевийшт157

11 00 0901 Ц Стяжкашт12

11 00 1201 Ц Стяжкашт83

11 00 1300 Скобашт221

11 142 0001 Ц Огорожа торцевашт21

12 06 0004 Ц Захватшт49

11 50 0000 Ц Драбинашт18

1288 0000 Ц Настил з люкомшт13

11 00 0701 Ц Стяжкашт117

Хомут неподвижнийшт71

11 00 1000 Підкладкашт19

12220004 Ц Стойкашт16

12 23 0000 Ц Стойкашт94

1 1 94 0000 Опора регульованашт28

12 20 0002 Ц Поперечинашт15

Е49 13 ЗО Настил сталевийшт90

11 00 0901 Ц Стяжкашт13

Ц 00 1201 Ц Стяжкашт37

11 001 300 Ц Скобашт77

11 142 0001 Ц Огорожа торцевашт10

12 06 0004 Ц Захватшт19

11 50 0000 Ц Драбинашт9

12 88 0000 Ц Настил з люкомшт11

1 100 070 1Ц Стяжкашт71

Хомут неподвижнийшт28

11 00 1000 Підкладкашт9

12 23 0004 Ц Стойкашт.23

11 94 0000 Опора регульованашт.6

12 20 0002 Ц Поперечинашт.3

Е491330 Настил сталевийшт.28

11 000901 Ц Стяжкашт.4

11 00 1201 Ц Стяжкашт.12

11 00 1300 Ц Скобашт.16

12 06 0004 Ц Захватшт.20

11 50 0000 Ц Драбинашт.1

11 00 0701Ц Стяжкашт.16

Хомут неподвижний шт. 8

11 00 1000 Підкладкашт. 2

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.03.2011.”

2. Попередній наказ від 03.12.07 р. у справі № 48/394 вважати таким, що втратив чинність.

3. Копію ухвали направити сторони.

Суддя

                                      В.В.Сулім