Рішення

від 25.02.2008 по справі 6/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  6/55

25.02.08

За позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До                              Дочірнього підприємства «Тепломережа»відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»

Про                    стягнення 11695,47  грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           не з'явились

Від відповідача          не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого  підрозділу «Енергозбут Київенерго»до дочірнього підприємства «Тепломережа»відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт» про стягнення 11695,47  грн. за договором № 35-15240 від 21.03.2003 про постачання електричної енергії, а саме: 7116,56 грн. основного боргу, 570,88 грн. пені, 3462,28 грн. інфляційних та трьох процентів річних в розмірі 545,75 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2008 було порушено провадження у справі 6/55 та призначено розгляд останньої на 25.02.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати поставленої за вказаним вище договором електричної енергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов, заяв та клопотань суду не подав. Про день та час проведення судового засідання сторона була повідомлена належним чином. Ухвалу суду з адреси сторони поштовим відділенням не повернуто.

Також не з'явився до суду позивач.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.03.2003 між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Київенерго»(енергопостачальною організацією) та дочірнім підприємством «Тепломережа»відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»(споживачем) було укладено договір № 35-15240 про постачання електричної енергії  від 21.03.2003 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 позивач зобов'язується постачати електричну енергію, а споживач –своєчасно здійснювати оплату електричної енергії, виконувати інші умови, визначені Договором та додатками до нього, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору та відповідно до законодавства України позивач відпускає електроенергію дозволеної до використання потужності за умовами, визначеними йому Договором, за яку відповідач, згідно з п. 4.1 Договору, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки відповідно до встановлених Договором умов та термінів оплати.

Відповідно до п. 1 Додатку 13а до Договору оплата за використану електроенергію визначається згідно з очікуваним споживанням електроенергії у наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період та є попередньою оплатою.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідачем за період з 01.01.2005 по 01.12.2007 спожито електричну енергію вартістю  7229,48 грн., а сплачено - 84,91 грн.

Таким чином, заборгованість за Договором становить 7166,56 грн. (довідка про стан розрахунків та заборгованість, розрахунок боргу –у матеріалах справи).

Відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

Згідно з п. 2 Додатку 13-а до Договору за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок кожного місяця, у розмірі 0,75 % за кожен день прострочення до моменту його повного погашення. Пеня розрахована позивачем з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та становить 570,88 грн.

Також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Борг з урахуванням індексу інфляції складає 10691,76 грн., а три проценти річних –545,75 грн.

Розрахунок інфляційних, трьох процентів річних, наданий позивачем, знаходиться в матеріалах справи та приймається судом як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Тепломережа»відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 38 рахунок 260093150301 в АБ «Енергобанк»в м. Києві, МФО 300272, код 31732905) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26038301201 у Головному управлінні по місту Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 00131305, рахунок 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України міста Києва, МФО 322227, код 00131305) 10691,76 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 545,75 грн., 570,88 грн. пені, 116,95 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                         С.А. Ковтун

Рішення підписано 24.03.2008