Ухвала

від 18.03.2008 по справі 8/700/07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/700/07

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2008 р. Справа № 8/700/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

                    суддів Сидоренко М.В.

                                Таценко Н.Б.

при секретарі судового засідання: Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача —Баранюк А.О. - по довіреності;

від відповідачів: 1. ЗАТ “Бланко” - Савченко В.М. - по довіреності;

2. ПП “Харвест” - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Бланко”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.01.2008р.

по справі № 8/700/07

за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства “Бланко”;

2. Приватного підприємства “Харвест”

про стягнення коштів у сумі 382608,29грн.

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Встановив:

          В жовтні 2007р. Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (надалі —позивач, Банк, Кредитор) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Бланко” (надалі —відповідач-1, Позичальник) та Приватного підприємства “Харвест” (надалі —відповідач-2, Поручитель) про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 376027,42грн. (основний борг та проценти), пені за невиконання грошових зобов'язань в сумі 6580,87грн., 3826грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. на ІТЗ судового процесу.

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.01.2008р. (суддя ГриньоваТ.В.) позов Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” задоволено, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 300000грн. основного боргу, 76027,42грн. процентів, 6580,87грн. пені, 3826грн. держмита та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ЗАТ “Бланко” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вимагаючи скасувати  рішення господарського суду Одеської області від 08.01.2008р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

          Приймаючи апеляційну скаргу ЗАТ “Бланко” до провадження, суд апеляційної інстанції ухвалою від 22.02.2008р. зобов'язав скаржника надати докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу та другому відповідачу; розгляд апеляційної скарги призначив на 04.03.2008р.

          При цьому колегією суддів було враховано, що за змістом позовної заяви поштові квитанції про відправлення копій апеляційної скарги були додані до матеріалів апеляційної скарги, проте за актом канцелярії господарського суду Миколаївської області від 12.02.2008р. вказаних додатків в матеріалах скарги не виявилось.

          В засідання суду апеляційної інстанції 04.03.2008р. представники відповідачів не з'явились, витребувані ухвалою суду матеріали скаржник не надіслав.

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. суд повторно зобов'язав скаржника надати докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу та другому відповідачу; розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.03.2008р.

          У  засіданні суду апеляційної інстанції 18.03.2008р. приймав участь представник ЗАТ “Бланко”, але витребувані ухвалами суду від 22.02.2008р. та 04.03.2008р. докази не надав. Миколаївською філією Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” заявлено клопотання про повернення апеляційної скарги ЗАТ “Бланко” на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.01.2008р. скаржнику на підставі п.2 ст.97 ГПК України, оскільки вона подана з порушенням ст.95 ГПК України.

          Зазначене клопотання залишено судом апеляційної інстанції без задоволення, оскільки положення ст.97 ГПК України застосовуються на стадії прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Відповідно до вимог ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

          В засіданні суду апеляційної інстанції 18.03.2008р. представником скаржника не були надані докази відправлення копій апеляційної скарги іншим сторонам, тобто скаржник без поважних причин не надав витребувані ухвалами від 22.02.2008р. та 04.03.2008р. матеріали, двічі проігнорувавши вимоги суду апеляційної інстанції, чим порушуються приписи ч.2 ст.22 ГПК України.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

          Пунктом 7 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/336 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі; у разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5  статті 81 ГПК України.  

          Враховуючи вищевикладене,  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ЗАТ “Бланко” без розгляду на підставі п.5  ст.81 ГПК України.

                     Керуючись п.5 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів , -

У х в а л и л а:

          1. Апеляційну скаргу ЗАТ “Бланко”  на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.01.2008р. по справі № 8/700/07 залишити без розгляду.

          2. Справу №8/700/07 повернути до господарського суду Миколаївської області.  

          Головуючий суддя:                                                                     М.А. Мишкіна

          Судді:                                                                                             М.В. Сидоренко

                                                                                               Н.Б. Таценко