Ухвала

від 14.07.2008 по справі 8/700/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/700/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" липня 2008 р.                                                                             Справа №  8/700/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши заяву стягувача –акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”,  

про видачу дубліката наказу суду по справі № 8/700/07

за позовом акціонерного товариства (АТ) “Український інноваційний банк” в

особі Миколаївської філії АТ “Український інноваційний банк”,

54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 135,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Бланко”,

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 53,

та приватного підприємства (ПП) “Харвест”,

54001, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 30а, кв. 66,

про стягнення коштів у сумі 382608,29 грн., -

Встановив:

АТ “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Український інноваційний банк” (далі - позивач) звернувся з позовом до ЗАТ “Бланко” (далі –відповідач - 1) та ПП “Харвест” (далі –відповідач - 2) про стягнення у солідарному порядку 382608,29 грн., з яких: 300000,00 грн. –основний борг за кредитним договором № 12-060108 від 31.01.2006р.; 76027,42 грн. –проценти за користування кредитними коштами; 6580,87 грн. –пеня за невиконання грошового зобов'язання.

Стягувач звернувся до суду із заявою № 12/1285 від 04.07.2008 р., в якій  просить суд, на підставі ст. 120 ГПК України, видати наказ господарського суду по справі № 8/700/07, посилаючись на його втрату.

Заяву про видачу дубліката наказу слід розглядати за правилами ГПК України. Зокрема, відповідно до ст. 120 ГПК України заявник повинен подати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заява № 12/1285 від 04.07.2008 р. не відповідає вимогам ГПК України, а саме: стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу не подано довідки, яка свідчить про втрату наказу, що є підставою для повернення заяви без розгляду (п. 3 ст. 63 ГПК України).

Також заявнику належить уточнити дату видачі наказу.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, стягувач має право звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву № 12/1285 від 04.07.2008 р. акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк” про видачу дубліката наказу по справі № 8/700/07 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова