Ухвала

від 11.04.2011 по справі 2а-0870/2063/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2063/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Татаринов Дмитро Вікторов ич, розглянувши матеріали ад міністративного

позову: Мелітопольсь кої об' єднаної Державної по даткової інспекції Запорізь кої області,

до: Приватного підпри ємства «Фортуна», м. Мелітопо ль Запорізької області,

про: стягнення подат кового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Зап орізького окружного адмініс тративного суду надійшов адм іністративний позов Мелітоп ольської об' єднаної Держав ної податкової інспекції Зап орізької області до Приватно го підприємства «Фортуна», у якому позивач просить суд на дати дозвіл на погашення усі єї суми податкового боргу в р озмірі 170, 00 грн. за рахунок майн а відповідача шляхом: стягне ння грошових коштів, що знахо дяться на рахунках підприємс тва; готівкових коштів та про дажу майна відповідача.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержан ня позовної заяви з' ясовує, чи належить позовну заяву ро зглядати в порядку адміністр ативного судочинства.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністратив них судів та має розглядатис я у порядку адміністративног о судочинства.

Частина 2 ст. 99 КАС України пе редбачає, що для звернення до адміністративного суду за з ахистом прав, свобод та інтер есів особи встановлюється ше стимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС Украї ни адміністративний позов, п оданий після закінчення стро ків, установлених законом за лишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Разом з адміністративним п озовом Мелітопольською об' єднаною Державною податково ю інспекцією Запорізької обл асті подало заяву про поновл ення строку звернення до адм іністративного суду.

Подана позовна заява відпо відає вимогам закону, підсуд на даному адміністративному суду, підстави для її поверне ння, залишення без розгляду ч и відмови у відкритті провад ження у справі відсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС У країни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Мелітопольсь кій об' єднаній Державній по датковій інспекції Запорізь кої області строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фо ртуна» про стягнення податко вого боргу.

2. Відкрити провадження у За порізькому окружному адміні стративному суді за адмініст ративним позовом Мелітополь ської об' єднаної Державної податкової інспекції Запорі зької області до Приватного підприємства «Фортуна» про стягнення податкового боргу .

3. Закінчити підготов че провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2011 року об 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово , в приміщенні Запорізького о кружного адміністративного суду за адресою: м. Запорі жжя, вул. Кремлівська, 65в, зала с удового засідання № 18.

4. Запропонувати відповідач у до судового засідання: у раз і невизнання адміністративн ого позову подати запереченн я проти позову та докази на об ґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії док ументів, що будуть подані над ати у справу, оригінали - для огляду.

5. Зобов' язати позивача по дати до судового засідання: п исьмові нормативні та докуме нтальні обґрунтування (витяг и із законодавства) заявлени х вимог.

6. Роз' яснити сторо нам положення ч. 3 ст. 122 КАС Укра їни відповідно до якого особ а, яка бере участь у справі, ма є право заявити клопотання п ро розгляд справи за її відсу тності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розг ляд справи здійснюється в по рядку письмового провадженн я.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя / підпис/ Д.В. Татаринов

28 квітня 2011 року 15:30