Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а-0870/2063/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 17 травня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2063/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Сандига В.М.

розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

за позовом: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області,

до: Приватного підприємства «Фортуна»,

про: стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;

          ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Фортуна», у якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 170, 00 грн. за рахунок майна відповідача шляхом: стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках підприємства; готівкових коштів  та продажу майна відповідача.

Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року, за письмовим клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 17 травня 2011 року.

У судове засідання 17 травня 2011 року представник позивача не прибув, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило, додаткові докази не надані.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Відомості щодо отримання судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 17 травня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-0870/2063/11 до 06 червня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на  06 червня 2011 року  об  11:20

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            Д.В. Татаринов