Категорія 8
Ухвала
22 березня 2011 року Справа № 2а-1827/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:
Головуючого судді - Тв ердохліба Р.С.,
при секретарі - Чукіній А.Ю.,
розглянувши справу за адмі ністративним позовом держав ного підприємства «Підприєм ство Брянківської виправної колонії» Управління Державн ого департаменту України з п итань виконання покарань в Л уганській області № 11» до Алче вської об' єднаної державно ї податкової інспекції в Луг анській області про визнання дій неправомірними, зобов' язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2011 року на адресу Лу ганського окружного адмініс тративного суду надійшов адм іністративний позов державн ого підприємства «Підприємс тво Брянківської виправної к олонії» Управління Державно го департаменту України з пи тань виконання покарань в Лу ганській області № 11» до Алчев ської об' єднаної державної податкової інспекції в Луга нській області про визнання дій неправомірними, зобов' я зання вчинити певні дії.
22 березня 2011 року у судо вому засіданні від представн ика позивача надійшла заява від 22.03.2011 б/н про відкликання по зовної заяви в частині скасу вання вимоги про нарахування штрафних санкцій в розмірі 130 85,47 грн., в якій представник поз ивача просить залишити позов ну заяву без розгляду.
Представник позивача у суд овому засіданні зазначену за яву підтримав, просив ії задо вольнити.
Відповідач в судовому засі данні проти задоволення зазн аченої заяви не заперечував.
Розглянувши заяву пр едставника позивача, вислуха вши думки представників стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає зазначену зая ву такою, що підлягає задовол енню, з огляду на таке.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухв алу про залишення адміністра тивного позову без розгляду, якщо надійшло клопотання по зивача про відкликання позов ної заяви. Особа, позовна заяв а якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яки х заява була залишена без роз гляду, має право звернутися д о адміністративного суду в з агальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).
З огляду на вищевикладене, с уд у відповідності із пункто м 5 частини 1 статті 155 КАС Украї ни залишає адміністративний позов державного підприємст ва «Підприємство Брянківськ ої виправної колонії» Управл іння Державного департамент у України з питань виконання покарань в Луганській облас ті № 11» до Алчевської об' єдна ної державної податкової інс пекції в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо розподілу сплачени х позивачем сум всупереч при значенню платежу, зазначеном у в платіжних дорученнях та з обов' язання зарахувати кош ти у відповідності з зазначе ним в платіжним документах п ризначенням в частині скасу вання вимоги про нарахування штрафних санкцій в розмірі 130 85,47 грн. без розгляду.
Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний по зов державного підприємства «Підприємство Брянківської виправної колонії» Управлін ня Державного департаменту У країни з питань виконання по карань в Луганській області № 11» до Алчевської об' єднано ї державної податкової інспе кції в Луганській області пр о визнання неправомірними ді й щодо розподілу сплачених п озивачем сум всупереч призна ченню платежу, зазначеному в платіжних дорученнях та зоб ов' язання зарахувати кошти у відповідності з зазначени м в платіжним документах при значенням в частині скасуван ня вимоги про нарахування шт рафних санкцій в розмірі 13085,47 г рн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.
Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмову провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали.
Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення ' ятиден ного строку з моменту отрима ння суб' єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.
Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.
Суддя Р.С. Твердохліб
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 18.04.2011 |
Номер документу | 14876205 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Р.С. Твердохліб
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні