Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а-1895/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2011 року Справа № 2а-1895/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю представників ст орін від:

позивача: Цуцков І.В.

відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Алчевської об' єднаної державної податково ї інспекції Луганської облас ті до Приватного підприємств а «ІТА 2007» про стягнення подат кового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2011 року позивач зве рнувся до Луганського окружн ого адміністративного суду з позовом до Приватного підпр иємства «ІТА 2007» про стягненн я податкового боргу з податк у на додану вартість у розмір і 1117,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що П риватне підприємство «ІТА 2007» внесено до Єдиного держав ного реєстру підприємств і о рганізацій України з ідентиф ікаційним кодом 34703342, знаходит ься на податковому обліку в А лчевській ОДПІ з 15.01.2007 року за № 2720 і станом на 01.02.2011 має грошове з обов' язання в сумі 1117,00 грн. по податку на додану вартість, я ка складається з суми податк ового зобов' язання в сумі 777, 00 грн. та штрафних санкцій в су мі 340,00 грн. На виконання вимог З акону було направлено відпов ідачу першу та другу податко ву вимогу, але відповідач не с платив узгоджений податкови й борг.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги у повному обся зі та надав пояснення аналог ічні позовним вимогам.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду с прави повідомлявся належним чином. Заперечення на адміні стративний позов не надав. За таких обставин, суд розгляда в справу на підставі доказів , які маються в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані суду письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд п риходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” та Закон У країни «Про систему оподатку вання» втратили чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України «Про систему оподаткування» , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач Прив атне підприємство «ІТА 2007» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Алчевської міської ра ди 15.01.2007, про що зроблено запис з а №13841020000001714 (а.с.4-7, 9), знаходиться на податковому обліку в Алчевс ькій ОДПІ з 15.01.2007 року, про що вид ано довідку за №9/290-54 від 15.01.2007 (а.с.8 ).

31 серпня 2009 року позивачем бу ло подано до Алчевської ОДПІ податкову декларацію з пода тку на додану вартість за чер вень 2009 року, в якій в рядку 27 поз ивач самостійно визначив сум у ПДВ, яка підлягає нарахуван ню до сплати в бюджет за підсу мками поточного звітного пер іоду, у розмірі 20000,00 грн. (а.с.14-16).

21 вересня 2009 року позивачем б уло подано до Алчевської ОДП І податкову декларацію з под атку на додану вартість за се рпень 2009 року, в якій в рядку 27 по зивач самостійно визначив су му ПДВ, яка підлягає нарахува нню до сплати в бюджет за підс умками поточного звітного пе ріоду, у розмірі 370,00 грн. (а.с.16-17).

20 жовтня 2009 року позивачем бу ло подано до Алчевської ОДПІ податкову декларацію з пода тку на додану вартість за вер есень 2009 року, в якій в рядку 27 по зивач самостійно визначив су му ПДВ, яка підлягає нарахува нню до сплати в бюджет за підс умками поточного звітного пе ріоду, у розмірі 200,00 грн. (а.с.18-19).

На підставі акту №2178/160-34703342 від 01.09.2009 про результати перевірки своєчасності подання деклар ації з податку на додану варт ість за червень, липень 2009 року (а.с.25) податковим органом було винесене податкове повідомл ення-рішення №0002921600/0 від 07.10.2009 про нарахування штрафних санкці й у розмірі 340,00 грн. (а.с.22).

Листом від 07.10.2009 за №36661/160 Алчевс ька ОДПІ направило на адресу ПП «ІТА 2007» податкове повідом лення-рішення №0002921600 від 07.10.2009 (а.с. 21).

У зв' язку з поверненням ли ста від 07.10.2009 за №36661/160 за закінчен ням терміну зберігання, було складено акт №328/160 від 17 листопа да 2009 року про неможливість вр учення платнику податків под аткового повідомлення-рішен ня та розміщення його на дошц і оголошень (а.с.20).

Позивачем на адресу відпов ідача, відповідно до Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” н адсилалась перша податкова в имога від 04.09.2009 року № 1/348 (а.с.11) та д руга податкова вимога від 23.11.20 09 №2/401 (а.с.13).

Згідно довідки про суми под аткового боргу станом на 01.02.2011 з а ПП «ІТА 2007» обліковується по даткова заборгованість з под атку на додану вартість у сум і 1117,00 грн. (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок на додану вартість , плата за землю, збір за забру днення навколишнього природ ного середовища належать до загальнодержавних і справля ються на всій території Укра їни.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » (далі - закон №2181), податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону № 2181, платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 218 1 податкове зобов' язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 За кону 2181 процедура адміністрат ивного оскарження закінчуєт ься:

останнім днем строку, перед баченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролююч ого органу, у разі коли така за ява не була подана у зазначен ий строк;

днем отримання платником п одатків рішення контролюючо го органу про повне задоволе ння скарги, викладеної у заяв і;

днем отримання платником п одатків рішення контролюючо го органу, що не підлягає пода льшому адміністративному ос карженню.

День закінчення процедури адміністративного оскаржен ня вважається днем узгодженн я податкового зобов' язання платника податків.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 За кону №2181 узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно з п.п 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов' язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податк ового кодексу джерелами пога шення податкового боргу плат ника податків є будь-яке майн о такого платника податків з урахуванням обмежень, визна чених цим Кодексом, а також ін шими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки ПП «ІТА 2007» самості йно визначила податковими де клараціями податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість за червень, серпень та вересень 2009 року та податкове повідомлення-рішення та под аткові вимоги не були оскарж ені та на день подання адміні стративного позову, а вважаю ться узгодженими та обов' яз ковими до сплати, позовні вим оги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтовани ми.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Алчев ської об' єднаної державної податкової інспекції Луганс ької області до Приватного п ідприємства «ІТА 2007» про стяг нення податкового боргу задо вольнити повністю.

Стягнути з Приватног о підприємства «ІТА 2007» (вул . Гмирі, буд. 8 кв. 109 м. Алчевськ, і.к. 34703342) на користь Державного бюджету суму податкового бо ргу з податку на додану варті сть в сумі 1117,00 грн. (одна тисяча сто сімнадцять грн. 00 коп.) шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, а саме з р/р 260093010582 0 у філії Алчевського відділе ння ВАТ «Ощадбанк» м. Алчевсь к, МФО 364081.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному о бсязі складено та підписано 30 березня 2011 року.

Суддя О.В. Ірметова