Постанова

від 29.03.2011 по справі 2а-1824/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2011 року Справа № 2а-1824/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді - Пет росян К.Є.,

за участю секретаря - Ков іної І.В.,

представників сторін:

позивача - Пл ешакової О.В. (довіреність № 2н/14 від 04.01.2011),

відповідача - М еркулової М.В. (довіреність №235/10 від 10.01.2011),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Луганська справу за адмін істративним позовом ДП «Підп риємство Брянківської випра вної колонії Управління Держ авного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№11)» до А лчевської об' єднаної держа вної податкової інспекції в Луганській області про визна ння протиправними дій та зоб ов' язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року позивач - ДП «П ідприємство Брянківської ви правної колонії Управління Д ержавного департаменту Укра їни з питань виконання покар ань у Луганській області (№11)» звернувся до Луганського ок ружного адміністративного с уду з позовом до відповідача - Алчевської об' єднаної дер жавної податкової інспекції в Луганській області, в якому зазначив наступне.

ДП «Підприємство Брянківс ької виправної колонії Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Луганській обла сті (№11)» зареєстровано викона вчим комітетом Брянківської ради народних депутатів 19.04.2000 т а перебуває на податковому о бліку в Алчевській ОДПІ.

ДП «Підприємство Брянківс ької виправної колонії Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Луганській обла сті (№11)» сплачено суму податк ового зобов' язання у розмір і 211138,49 грн., самостійно узгоджен ої наступними податковими де клараціями:

- за вересень 2010 року сума ПДВ згідно декларації складає 4703 8,01 грн. Сплачено позивачем - 47050,00 грн. платіжним дорученням №16 в ід 13.10.2010,

- за жовтень 2010 року сума ПДВ згідно декларації складає 52831 ,46 грн. Сплачено позивачем - 52810,49 г рн. платіжним дорученням №92 ві д 11.11.2010, та 21,00 грн. - платіжним дору ченням №124 від 23.11.2010,

- за листопад 2010 року сума ПДВ згідно декларації складає 4648 2,91 грн. Сплачено позивачем - 37700,00 грн. платіжним дорученням №162 від 17.12.2010, а також платіжним дор ученням №149 від 07.12.2010 - 8800,00 грн.,

- за грудень 2010 року сума ПДВ з гідно декларації складає 64757,00 грн. Сплачено позивачем - 64750,00 гр н. платіжним дорученням №27 від 17.01.2011, та платіжним дорученням №31 від 21.01.2011 - 7,00 грн.

Позивач зазначив, що не врах овуючи призначення платежу, які наведені ДП «Підприємств о Брянківської виправної кол онії Управління Державного д епартаменту України з питань виконання покарань у Луганс ькій області (№11)» у платіжних дорученнях, Алчевська ОДПІ з арахувала суми, перераховані платіжними дорученнями в ра хунок податку на додану варт ість, в порядку календарної ч ерговості його виникнення, р озділивши при цьому перерахо вану позивачем суму податку на податковий борг та пеню.

Позивач вважає неправомір ними дії відповідача щодо са мостійного зарахування пода тковим органом сплачених пла тником податку сум в рахунок податкового боргу та інших з обов' язань, які не вказані в призначенні платежу, при пер ерахуванні платником податк у коштів до бюджету. Тому прос ить суд визнати протиправним и дії Алчевської ОДПІ щодо ро зподілу сплачених ДП «Підпри ємство Брянківської виправн ої колонії Управління Держав ного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№11)» сум з призначенням платежу та спр ямування їх на погашення под аткового боргу з податку на д одану вартість та не пеню, всу переч призначенню платежу, в казаному у платіжних доручен нях; а також зобов' язати Алч евську ОДПІ суми, сплачені ДП «Підприємство Брянківської виправної колонії Управлінн я Державного департаменту Ук раїни з питань виконання пок арань у Луганській області (№ 11)» зарахувати у відповідност і з призначенням платежу, а са ме:

- суми, сплачені за платіжни м дорученням №16 від 13.10.2010 на суму 47050,00 грн. спрямувати на погашен ня податку на додану вартіст ь за вересень 2010 року;

- суми, сплачені за платіжни м дорученням №92 від 11.11.2010 на суму 52810,49 грн. та за платіжним доруче нням №124 від 23.11.2010 на суму 21,00 грн., с прямувати на погашення подат ку на додану вартість за жовт ень 2010 року;

- суми, сплачені за платіжни м дорученням №162 від 17.12.2010 на суму 37700,00 грн., а також за платіжним д орученням №149 від 07.12.2010 на суму 8800, 00 грн., спрямувати на погашенн я податку на додану вартість за листопад 2010 року;

- суми, сплачені за платіжни м дорученням №27 від 17.01.2011 на суму 64750 грн., а також за платіжним до рученням №31 від 21.01.2011 на суму 7,00 гр н., спрямувати на погашення по датку на додану вартість за г рудень 2010 року;

про що внести відповідні зм іни до картки особового раху нку позивача.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги в повному обся зі, надав суду пояснення, анал огічні викладеному в позові.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечу вав, надав суду письмові запе речення проти адміністратив ного позову, відповідно до як их пояснив наступне.

Закон України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», який є спеціальним з аконом з питань оподаткуванн я і установлює порядок погаш ення зобов' язань юридичних або фізичних осіб перед бюдж етами та державними цільовим и фондами з податків і зборів (обов' язкових платежів), у зв ' язку із чим Алчевська ОДПІ вважає, що спірні правовідно сини повинні регулюватися ви ключно Законом №2181.

П.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181 передб ачено, що активи платника под атків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашенн я його податкових зобов' яза нь виключно за рішенням суду . В інших випадках платники по датків самостійно визначают ь черговість та форми задово лення претензій кредиторів з а рахунок активів, вільних ві д заставних зобов' язань заб езпечення боргу. Тобто, платн ик податків матиме право виб ору черговості погашення сво їх податкових зобов' язань т ільки у разі наявності у ньог о активів, вільних від застав них зобов' язань, та саме за ї х рахунок. Відповідно до п.8.1 ст .8 Закону №2181, активи платника п одатків, що має податковий бо рг, передаються у податкову з аставу. Таким чином, платник п одатків не може мати активів , за рахунок яких він міг би са мостійно визначити черговіс ть задоволення претензій кре диторів. Крім того, у законі йд е мова саме про право вибору п латником податків «задоволе ння претензій кредиторів», а не право вибору черговості п огашення кредиторської забо ргованості.

Також, п.5.3 ст.5 Закону №2181 чітко встановлено обов' язок плат ника податків сплатити узгод жену суму податкового зобов' язання та терміни її сплати. В ідповідно до закону узгоджен у суму податкового зобов' яз ання платник податків зобов' язаний сплатити протягом 10 ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідно гр аничного терміну, або у термі ни, визначені у законі з відпо відного податку, а за їх відсу тності - протягом 10 календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення-ріше ння про їх нарахування; у випа дках апеляційного узгодженн я суми податкового зобов' яз ання - протягом 10 календарних днів, наступних за днем таког о узгодження. У випадках, пере дбачених ст.14 Закону №2181, платн ик податків може використати право на розстрочення або ві дстрочення податкового борг у та отримати право сплатити їх у більш пізній термін.

Інших випадків можливості сплатити платником податків податкових зобов' язань нас тупного періоду до сплати по даткових зобов' язань попер еднього періоду законом не в становлено. Тобто, платник по датків, визначивши суму узго дженого податкового зобов' язання бере на себе обов' яз ки по сплаті та сплачує її у по вному обсязі або на умовах ро зстрочення, відстрочення под аткового боргу у терміни, вст ановлені нормами Закону.

П.п.7.7 ст.7 Закону №2181 визначено , що податковий борг погашаєт ься попередньо погашенню под аткових зобов' язань, які не є податковим боргом, у порядк у календарної черговості йог о виникнення, а в разі одночас ного його виникнення за різн ими податками, зборами (обов' язковими платежами) - у рівн их пропорціях.

Враховуючи викладене, відп овідач вважає, що у платника п одатків відсутнє законодавч о-нормативне обґрунтоване пр аво при наявності боргу за ми нулі періоди погашати поточн і зобов' язання.

Відповідно до п.1.6 Інструкці ї «Про порядок ведення орган ами державної податкової слу жби оперативного обліку плат ежів до бюджету, контроль за с правлянням яких здійснюєтьс я органами державної податко вої служби України», затверд женої наказом ДПА України ві д 18.07.2005 №276, зареєстровано в Мінюс ті України 02.08.2005 №843/11125, проведенн я операцій в особових рахунк ах платників здійснюється в хронологічному порядку, тому податковим органом зарахова ні платежі з податку на додан у вартість в хронологічному порядку.

Відповідно Інструкції про безготівкові розрахунки в У країні в національній валюті , затвердженої постановою Пр авління Національного банку України від 21.01.2004 №22, зареєстров аної в Мінюсті України 29.03.2004 за №377/89/76, кошти з рахунків клієнті в банки списують лише за дору ченням власників цих рахункі в (включаючи договірне списа ння коштів згідно з главою 6 ці єї Інструкції) або на підстав і платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції. При цьому, згідно з п.3.8 зазначеної Інструкції р еквізит «призначення платеж у» платіжного доручення запо внюється платником так, щоб н адавати повну інформацію про платіж та документи, на підст аві яких здійснюється перера хування коштів отримувачу. П овноту інформації визначає п латник з урахуванням вимог з аконодавства України. Платни к відповідає за дані, що зазна чені в реквізиті платіжного доручення «призначення плат ежу».

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податк ового кодексу України, що наб рав чинності з 01.01.2011, у разі наяв ності у платника податків по даткового боргу орган держав ної податкової служби зобов' язаний зарахувати кошти, що с плачує такий платник податкі в, в рахунок погашення податк ового боргу згідно з чергові стю його виникнення незалежн о від напряму сплати. Закон №21 81, що діяв на момент виникненн я спірних правовідносин тако ж передбачає погашення подат кового боргу у порядку кален дарної черговості його виник нення. На підставі викладено го, просив суд відмовити у зад оволенні позову у повному об сязі.

Заслухавши поясненн я сторін, дослідивши надані д окази, суд приходить до насту пного.

У відповідності з Кон ституцією України кожному га рантується право на оскаржен ня в суді рішень, дій, чи безді яльності органів державної в лади, місцевого самоврядуван ня, посадових і службових осі б.

Ст. 19 Конституції Укр аїни встановлено, що органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові та службові особи зо бов' язані діяти лише на під ставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Кон ституцією та Законами Україн и.

У відповідності зі ст . 2 КАС України у справах про о скарження рішень суб' єктів владних повноважень слід пе ревіряти чи прийняті такі рі шення на підставі, у межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією України та Законами України, з викори станням повноваження з метою , з якою це повноваження надан о, обґрунтовано, тобто з ураху ванням усіх обставин, що мают ь значення для прийняття ріш ення (вчинення дії), безсторон ньо (неупереджено), добросові сно, розсудливо, з дотримання м принципу рівності перед за коном, запобігаючи несправед ливій дискримінації, пропорц ійно, зокрема з дотриманням н еобхідного балансу між будь- якими несприятливими наслід ками для прав, свобод та інтер есів особи і цілями, на досяг нення яких спрямоване це ріш ення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі при йняття рішення, своєчасно, то бто протягом розумного строк у.

З 01.01.2011 набрав чинності Подат ковий кодекс України, відпов ідно до п.87.9 ст.87 якого у разі ная вності у платника податків п одаткового боргу органи держ авної податкової служби зобо в'язані зарахувати кошти, що с плачує такий платник податкі в, в рахунок погашення податк ового боргу згідно з чергові стю його виникнення незалежн о від напряму сплати, визначе ного платником податків. Спр ямування коштів платником по датків на погашення грошовог о зобов'язання перед погашен ням податкового боргу заборо няється, крім випадків спрям ування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання.

Проте на момент вчине ння дій, які оскаржуються поз ивачем в даному адміністрати вному позові, діяв Закон Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” (да лі - Закон № 2181), тому в даному в ипадку суд застосовує норми Закону № 2181.

Судом встановлено, що позив ач ДП «Підприємство Брянківс ької виправної колонії Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Луганській обла сті (№11)» зареєстрований викон авчим комітетом Брянківсько ї ради народних депутатів 19.04.20 00 та перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ.

ДП «Підприємство Брянківс ької виправної колонії Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Луганській обла сті (№11)» сплачено самостійно узгоджену суму податкового з обов' язання у загальному ро змірі 211138,49 грн. відповідно до на ступних податкових декларац ій.

1. За вересень 2010 року сума ПДВ згідно декларації складає 4703 8,01 грн. Позивачем платіжним до рученням №16 від 13.10.2010 було сплач ено самостійно узгоджену сум у податкового зобов' язання у розмірі 47050,00 грн. з призначенн ям платежу: «податок на додан у вартість згідно податкової декларації за вересень 2010 рок у - аванс» (а.с. 10). Алчевською ОДП І сплачена сума була розподі лена наступним чином: 1616,75 грн. - на погашення пені відповідн о до ст.16 Закону №2181; 8196,00 грн. - на погашення недоїмки відповід но до рішення Господарського апеляційного суду №22-а-1819 від 10. 09.2007; 1039,42 грн. - на погашення недо їмки по штрафним санкціям ві дповідно до повідомлення-ріш ення №0000191501 від 21.01.2009; 10213,43 грн. - на п огашення недоїмки по штрафні й санкції за рішенням Господ арського апеляційного суду №22-а-1819 від 10.09.2007; 567,11 грн. - на погаш ення недоїмки по штрафній са нкції за повідомленням рішен ням №0001121501 від 15.03.2010; 25417,29 грн. - на пога шення недоїмки поточного рок у по декларації з ПДВ від 19.08.2010 № 9148 за липень 2010 року.

2. За жовтень 2010 року сума ПДВ з гідно декларації складає 52831,46 грн. Позивачем платіжним дор ученням платіжним доручення м №92 від 11.11.2010 було сплачено само стійно узгоджену суму податк ового зобов' язання у розмір і 52810,49 грн. з призначенням плате жу: «податок на додану вартіс ть згідно податкової деклара ції за жовтень 2010 року - аванс» (а.с. 7). Алчевською ОДПІ сплачен а сума була розподілена: 3748,75 гр н. - на погашення пені відпов ідно до ст.16 Закону №2181; 25330,71 грн. - на погашення недоїмки поточ ного року відповідно до декл арації по ПДВ від 19.08.2010 №9148 за лип ень 2010 року; 2158,10 грн. - на погаше ння недоїмки поточного року по декларації з ПДВ від 18.05.2010 №4308 за квітень 2010 року; 10727,40 грн. - на погашення недоїмки минулих років по декларації з ПДВ від 21.12.2009 №11088 за листопад 2009 року; 10213,43 г рн. - на погашення недоїмки з а рішенням Господарського ап еляційного суду №22-а-1819 від 10.09.2007; 248,41 грн. - на погашення недоїмки по штрафним санкціям відпов ідно до повідомлення-рішення №0000191501 від 21.01.2009; 383,69 грн. - на погаш ення недоїмки по штрафним са нкціям, нарахованим у минуло му році відповідно до повідо млення-рішення №0000191501 від 21.01.2009.

Також, платіжним доручення м №124 від 23.11.2010 позивачем сплачен о 21,00 грн. з призначенням платеж у: «податок на додану вартіст ь згідно податкової декларац ії за листопад 2010 року» (а.с. 6). Ал чевською ОДПІ сплачена сума була розподілена: 1,49 грн. - на погашення пені відповідно до ст.16 Закону №2181 та 19,51 грн. - на п огашення недоїмки по штрафни м санкціям відповідно до под аткового повідомлення-рішен ня №0000191501 від 21.01.2009.

3. За листопад 2010 року сума ПДВ згідно декларації складає 4648 2,91 грн. Позивачем платіжним до рученням №162 від 17.12.2010 було сплач ено самостійно узгоджену сум у податкового зобов' язання у розмірі 37700,00 грн. з призначенн ям платежу: «податок на додан у вартість згідно податкової декларації за листопад 2010 рок у - аванс» (а.с. 8). Алчевською ОДП І сплачена сума була розподі лена: 2644,95 грн. - на погашення пе ні відповідно до ст.16 Закону № 2181; 35055,05 грн. - на погашення недо їмки поточного року відповід но до декларації по ПДВ від 18.11. 2010 №13201 за жовтень 2010.

Також, платіжним доручення м №149 від 07.12.2010 позивачем сплачен о 8800,00 грн. з призначенням плате жу: «податок на додану вартіс ть згідно податкової деклара ції за листопад 2010 року - аванс» (а.с. 9). Алчевською ОДПІ сплачен а сума була розподілена на по гашення недоїмки поточного р оку по декларації з ПДВ від 18.11. 2010 №13201 за жовтень 2010 року.

4. За грудень 2010 року сума ПДВ з гідно декларації складає 64757,00 грн. Позивачем платіжним дор ученням №27 від 17.01.2011 було сплаче но самостійно узгоджену суму податкового зобов' язання у розмірі 64750,00 грн. з призначення м платежу: «податок на додану вартість згідно податкової декларації за грудень 2010 року - аванс» (а.с. 11). Алчевською ОДПІ сплачена сума була розподіл ена: 8976,95 грн. - на погашення нед оїмки минулих років по декла рації з ПДВ від 18.11.2010 №13201 за жовте нь 2010 року; 6991,60 грн. - на погашення недоїмки минулих років по де кларації з ПДВ від 20.11.2009 №10695 за жо втень 2009 року; 3735,80 грн. - на погаше ння недоїмки минулих років п о декларації з ПДВ від 21.12.2009 №11088 з а листопад 2009 року; 1369,82 грн. - на по гашення недоїмки минулих рок ів по декларації з ПДВ від 19.09.2007 №59500 за серпень 2007 року; 8861,12 грн. - на погашення недоїмки минул их років по мировій угоді; 28818,00 г рн. - на погашення недоїмки мин улих років по декларації з ПД В від 17.10.2007 №61174 за вересень 2007 року ; 5996,71 грн. - на погашення недоїмк и минулих років по мировій уг оді.

Також, платіжним доручення м №31 від 21.01.2011 позивачем сплачен о 7,00 грн. з призначенням платеж у: «податок на додану вартіст ь згідно податкової декларац ії за грудень 2010 року» (а.с. 12). Алч евською ОДПІ сплачена сума б ула розподілена на погашенн я недоїмки минулих років.

Суд вважає, що відпов ідачем безпідставно було про ведено перерозподіл зазначе них платежів, оскільки позив ачем було конкретно визначен о призначення платежів у пог ашення заборгованості з пода тку на додану вартість згідн о декларацій за період з вере сня по грудень 2010 року.

Законом № 2181 визначено вичер пний перелік заходів, які вжи ваються контролюючим органо м з метою погашення платника ми податків податкового борг у. Серед таких заходів немає з міни призначення платежу, са мостійно визначеного платни ком податків.

Згідно зі пунктом 6 частини 1 статті 7 Закону України “Про Національний банк України” в ід 20.05.99 № 679-ХІV Національний банк України визначає систему, по рядок і форми платежів.

Пунктом 1.7 Інструкції про бе зготівкові розрахунки в Укра їні в національній валюті, за твердженої постановою Правл іння Національного банку Укр аїни від 21.01.04 № 22, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції 25.03.04 з а № 377/89/76, кошти з рахунків клієн тів банки списують лише за до рученнями власників цих раху нків (включаючи договірне сп исання коштів згідно з главо ю 6 цієї Інструкції) або на під ставі платіжних вимог стягув ачів у разі примусового спис ання коштів згідно з главою 5 ц ієї Інструкції. При цьому згідно з пунктом 3.5 зазначеної Інстр укції Реквізит “Призначення платежу” платіжного доручен ня заповнюється платником та к, щоб надавати повну інформа цію про платіж та документи, н а підставі яких здійснюється перерахування коштів отриму вачу. Повноту інформації виз начає платник з урахуванням вимог законодавства України . Платник відповідає за дані, щ о зазначені в реквізиті плат іжного доручення “Призначен ня платежу”. Банк перевіряє з аповнення цього реквізиту на відповідність установленим вимогам лише за зовнішніми о знаками.

З наведеного випливає, що пр аво визначати призначення пл атежу відповідно до чинного законодавства України належ ить виключно платнику.

За таких обставин, самостій не зарахування податковим ор ганом сплачених платником по датку сум у рахунок податков ого боргу або тих податкових зобов' язань, які не вказані в призначенні платежу під ча с перерахування платником по датків коштів до бюджету, є не правомірним. Тому суми подат кових зобов' язань або подат кового боргу з урахуванням п ідпункту 16.5.2 пункту 16.5 статті 16 З акону слід вважати сплаченим и у день реєстрації банківсь кою установою платіжного док ументу із зазначеним у ньому призначенням платежу на спл ату відповідних податкових з обов' язань або податкового боргу, визначених платником податків.

На момент вчинення оскаржу ваних дій податкового органу , не було передбачено таке пра во податкового органу і будь -якими іншими нормами Закону № 2181 або іншими законами з пита нь оподаткування.

За таких обставин у ві дповідача не було підстав дл я перерозподілу перерахован их позивачем сум, у тому числ і і в рахунок погашення пені, тому вимоги позивача про виз нання протиправними дій Алч евської ОДПІ в Луганській об ласті щодо розподілу та спр ямуванню сум, сплачених пози вачем ДП «Підприємство Брянк івської виправної колонії Уп равління Державного департа менту України з питань викон ання покарань у Луганській о бласті (№11)» згідно з платіжни ми дорученнями №16 від 13.10.2010, №92 ві д 11.11.2010, №162 від 17.12.2010, №149 від 07.12.2010, №27 від 17.01.2011 та №31 від 21.01.2011 на погашення п одаткового боргу та пені та з обов' язання Алчевську ОДПІ в Луганській області сплаче ні ДП «Підприємство Брянківс ької виправної колонії Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Луганській обла сті (№11)» за вказаними платіж ними дорученнями суми - зарах увати відповідно призначен ню платежу та внести відпові дні зміни до картки особовог о рахунку платника ДП «Підпр иємство Брянківської виправ ної колонії Управління Держа вного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№11)» є обґ рунтованими.

Разом з тим, суд не вбачає пі дстав для задоволення вимог позову в частині зобов' язан ня відповідача спрямувати су му 21 грн., сплачену за платіжни м дорученням №124 від 23.11.2010 на пога шення податку на додану варт ість за жовтень 2010 року, оскіль ки як вбачається з платіжног о доручення №124 від 23.11.2010, позивач ем сплачено 21,00 грн. з призначен ням платежу: «податок на дода ну вартість згідно податково ї декларації за листопад 2010 ро ку» (а.с. 6), а тому підстав для зо бов' язання відповідача зар ахувати зазначену суму на по гашення податку на додану ва ртість за жовтень 2010 року, суд н е вбачає.

За таких обставин суд прихо дить до висновку щодо частко вого задоволення адміністра тивного позову ДП «Підприємс тво Брянківської виправної к олонії Управління Державног о департаменту України з пит ань виконання покарань у Луг анській області (№11)».

Згідно частини 3 статті 94 КАС України, якщо адміністратив ний позов задоволено частков о, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йом у відповідно до задоволених вимог, а відповідачу до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем при зверне нні до суду з даним позовом кв итанцією № 00595 від 17.02.2011 сплачено судовий збір в розмірі 3,40 грн. (а.с.2), тому суд вважає за необхі дне стягнути з Державного бю джету України на користь поз ивача судові витрати зі спла ти судового збору в розмірі 1,7 0 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 29 бер езня 2011 року проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Виготовлення поста нови у повному обсязі відкла дено на 31 березня 2011 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та рез олютивної частини постанови в судовому засіданні з ураху ванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС Украї ни.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов ДП «Підприємство Брянківс ької виправної колонії Управ ління Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань у Луганській обла сті (№11)» до Алчевської об' єд наної державної податкової і нспекції в Луганській област і про визнання протиправними дій та зобов' язання вчинит и певні дії, задовольнити час тково.

Визнати протиправним и дії Алчевської об' єднаної державної податкової інспек ції в Луганській області щод о розподілу та спрямуванню с ум, сплачених ДП «Підприємст во Брянківської виправної ко лонії Управління Державного департаменту України з пита нь виконання покарань у Луга нській області (№11)» згідно пл атіжних доручень №16 від 13.10.2010, №92 від 11.11.2010, №162 від 17.12.2010, №149 від 07.12.2010, №27 в ід 17.01.2011 та №31 від 21.01.2011 на погашенн я податкового боргу та пені.

Зобов' язати Алчевську об ' єднану державну податкову інспекцію в Луганській обла сті, сплачені ДП «Підприємст во Брянківської виправної ко лонії Управління Державного департаменту України з пита нь виконання покарань у Луга нській області (№11)» суми за:

- платіжним дорученням №16 ві д 13.10.2010 на суму 47050,00 грн. зарахуват и відповідно призначенню пла тежу у рахунок погашення под атку на додану вартість за ве ресень 2010 року;

- платіжним дорученням №92 ві д 11.11.2010 на суму 52810,49 грн. зарахуват и відповідно призначенню пла тежу у рахунок погашення под атку на додану вартість за жо втень 2010 року;

- платіжним дорученням №162 ві д 17.12.2010 на суму 37700,00 грн., а також за платіжним дорученням №149 від 07.12.2010 на суму 8800,00 грн., зарахувати відповідно призначенню плат ежу у рахунок погашення пода тку на додану вартість за лис топад 2010 року;

- платіжним дорученням №27 ві д 17.01.2011 на суму 64750 грн., а також за п латіжним дорученням №31 від 21.01. 2011 на суму 7,00 грн., зарахувати ві дповідно призначенню платеж у у рахунок погашення податк у на додану вартість за груде нь 2010 року;

та внести відповідні зміни до картки особового рахунку платника ДП «Підприємство Б рянківської виправної колон ії Управління Державного деп артаменту України з питань в иконання покарань у Луганськ ій області (№11)».

Стягнути з Державно го бюджету України на корист ь ДП «Підприємство Брянківсь кої виправної колонії Управл іння Державного департамент у України з питань виконання покарань у Луганській облас ті (№11)» (м.Брянка, вул.Железняка , 6, код 08680313) судові витрати у вигл яді судового збору у розмірі 1,70 (одна гривня сімдесят копій ок) грн.

В решті заявлених вим ог відмовити за необґрунтова ністю.

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови скл адено та підписано 31.03.2011 року.

Суддя К.Є. Петросян