Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5020-148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 квітня 2011 року справа № 5020-148/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020/148/2011

за позовом Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради

до Міжнародного благодійного фонду “Єдиноборство проти наркоманії та дитячої злочинності” в м. Севастополі

про спонукання звільнити незаконно займаний об'єкт комунальної власності,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон”,  Приватного підприємства „Карусель”,

за участю представників:

позивача –не з'явився;   

відповідача - не з'явився;   

третьої особи (КП СМР "Аррікон") –не з'явився;

третьої особи (ПП "Карусель") - не з'явився;

встановив:

03.02.2011 Фонд комунального майна Севастопольською міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Міжнародного благодійного фонду “Єдиноборство проти наркоманії та дитячої злочинності” в м. Севастополі про спонукання звільнити незаконно займаний об'єкт комунальної власності –відокремлену нежитлову одноповерхову будівлю літ. А, загальною площею 20,1 кв.м, що розташована в місті Севастополі, площа Нахімова, 2, та передати його Комунальному підприємству Севастопольської міської Ради „Аррікон” встановленим порядком.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушене провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Аррікон”, Приватне підприємство „Карусель”.

11.04.2011 від позивача надійшло уточнення позовних вимог (вх. №3790/11), просить зобов'язати відповідача звільнити незаконно займаний об'єкт комунальної власності та передати його Комунальному підприємству Севастопольської міської Ради „Аррікон” за актом прийому-передачі відповідно до пункту 2.7 договору оренди.

У судове засідання сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство „Карусель” явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, витребувані судом доказі не подалі.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №3814/11 від 12.04.2011) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явитись в судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

          Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Продовжити строк розгляду спору до 04.05.2011.

2.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.05.2011 о 15.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Севастополь,  вул. Л. Павліченко, 5, каб. №208.

3.          Зобов'язати учасників процесу надати суду:

відповідача:

-          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

-          установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

третіх осіб:

-          письмові пояснення по суті спору;

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третіх осіб у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити відповідача що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.          

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                  підпис               І.А. Харченко