Ухвала

від 11.04.2011 по справі 5/14-10-5542

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/14-10-5542

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2011 р. Справа № 5/14-10-5542

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Комунальної установи „Міська лікарня № 8”  

на рішення господарського суду Одеської області від „28” лютого 2011 року

по справі № 5/14-10-5542

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал ЛТД”, м. Одеса

до Комунальної установи „Міська лікарня № 8”, м. Одеса

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальної установи „Міська поліклініка № 20”, м. Одеса;

- Комунальної установи „Пологовий будинок № 7”, м. Одеса

про стягнення 182 282,25 грн.

в с т а н о в и в :

05.04.2011 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Комунальної установи „Міська лікарня № 8”, яка 08.04.2011 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 року по справі № 5/14-10-5542 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал ЛТД” до Комунальної установи „Міська лікарня № 8” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи „Міська поліклініка № 20” та Комунальної установи „Пологовий будинок № 7” про стягнення 182 282,25 грн.

Судова колегія вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що і при другому зверненні до суду ним при подачі апеляційної скарги порушено приписи частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, по-перше, до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу –ТОВ „Реал ЛТД”. Даний факт підтверджується складеним апеляційним господарським судом актом від 08.04.2011 року. Надані скаржником копії фіскальних чеків не можуть вважатися такими доказами, оскільки з них не вбачається що саме було направлено ТОВ „Реал” та взагалі вони містять дату 22.03.2011 року, але ж сама скарга була підписана лише 05.04.2011 року, тобто тільки через 14 днів, що підтверджує факт не відправлення копії даної скарги іншій стороні.

По-друге, скаржником сплачено державне мито у меншому розмірі, ніж це встановлено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами та доповненнями) та Інструкцією „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року за № 15 (із змінами та доповненнями), а саме замість належних 786,79 грн., згідно заявлених у скарзі вимог про повне скасування рішення, сплачено лише 134,5 грн., тобто на 652,29 грн. менше.

Крім того, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) та документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі повинні надаватися у їх оригіналах, а не у копіях, як це зроблено скаржником.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік підстав, згідно із якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі (пункти 2, 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу КУ „Міська поліклініка № 20” скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтею 86, пунктами 2,  3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Комунальної установи „Міська лікарня № 8” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Видати Комунальній установі „Міська лікарня № 8” (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,110, код ЄДРПОУ 05446384) довідку на повернення із Державного бюджету України державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 134,5 грн., сплаченого за квитанціями № 4627.50.1 від 05.04.2011 року та № 4627.50.3 від 05.04.2011 року.

3. Справу № 5/14-10-5542 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                             С.І. Колоколов

Суддя                                                                                                   Г.П. Разюк

          Суддя                                                                                          М.С. Петров