Ухвала

від 11.04.2011 по справі 7/159-пн-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"11" квітня 2011 р. Справа № 7/159-ПН-09

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

головуючого судді Пиро говського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жеко в В.І.,

розглянувши апеляційну ск аргу та заяву про відновленн я пропущеного строку на її по дання арбітражного керую чого, ліквідатора Державної дослідно-експериментальної агрофірми „Асканія-Нова” Ше ршень Ю.С.

на рішення господарського суду Херсонської області

від 27.08.2009 р.

у справі № 7/159-ПН-09

за позовом Державної д ослідно-експериментальної а грофірми „Асканія-Нова”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ТММ Пал ада”

про визнання права господарського відання та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ТММ Палада ”

до Державної дослідно-е кспериментальної агрофірми „Асканія-Нова”

про визнання права влас ності на майно

встановила:

Господарським с удом Херсонської області ро зглянуто позов Державн ої дослідно-експериментальн ої агрофірми „Асканія-Нова” до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ТММ Палада” про визнання права господар ського відання та витребуван ня майна з чужого незаконног о володіння та зустрічний по зов Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ТММ Палада ” до Державної дослідно-експ ериментальної агрофірми „Ас канія-Нова” про визнання пра ва власності на майно, в резул ьтаті чого прийнято рішення по даній справі від 27.08.2009р.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, арбітражний керу ючий, ліквідатор Державної д ослідно-експериментальної а грофірми „Асканія-Нова” зве рнувся до Одеського апеляці йного господарського суду із апеляційною скаргою (зареєс трована канцелярією ОАГС 08.04.2 011р. за вх. № 1226/11) про скасування р ішення господарського суду.

В додатках до апеляційної скарги міститься заява про в ідновлення пропущеного стро ку на оскарження судового рі шення в апеляційному порядку , встановленого ст. 93 ГПК Украї ни.

Згідно із приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга п одається на рішення місцевог о господарського суду протяг ом десяти днів, а на ухвалу міс цевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх о голошення місцевим господар ським судом. У разі якщо в судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення, зазначени й строк обчислюється з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення оголошено 27.08.2 009 р. його копії направлено уча сникам процесу 11.09.2009 р., у той час , як апеляційна скарга подана арбітражним керуючим, лікві датором Державної дослідно-е кспериментальної агрофірми „Асканія-Нова” 31.03.2011р., про що св ідчить штамп канцелярії Госп одарського суду Херсонської області, тобто із пропуском с троку на апеляційне оскаржен ня.

За змістом ст.53 ГПК України в ідновлення пропущеного стро ку подання апеляційної скарг и можливе у разі визнання суд ом причини пропуску встановл еного законом процесуальног о строку поважною.

Заява скаржника про віднов лення строку вмотивована тим , що рішення, яке оскаржується , отримав інший представник Д ДЕА „Асканія-Нова” за довіре ністю, при цьому попередній л іквідатор зазначеного ріше ння не отримував і на адресу Д ДЕА „Асканія-Нова” копія ріш ення не направлялась.

Між тим, зазначені доводи не можуть бути прийнятті до ува ги, оскільки із рішення від 27.0 8.2009р. вбачається, що канцелярі єю господарського суду Херсо нської області сторонам по с праві відправлено 2 копії ріш ення суду першої інстанції в ід 27.08.2009р., тобто ДДЕА „Асканія-Н ова” та ТОВ „ТММ Палада”.

Крім того, в матеріалах спра ви наявна розписка від 10.09.2009р. (а .с. 69) згідно з якою уповноваже ний представник ДДЕА „Аскан ія-Нова” Ляшко О.В., який діяв н а підставі належно оформлено ї довіреності(а.с. 63) отримав ко пію судового рішення від 27.08.2009р ., яке оскаржується в апеляцій ному порядку.

Частиною 1 ст.33 ГПК України ви значено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В порушення наведеної норм и процесуального права скарж ником не доведено шляхом над ання відповідних доказів пов ажність причин пропуску вста новленого законом десятиден ного строку на апеляційне ос карження рішення місцевого г осподарського суду.

З урахуванням наведеного, О деський апеляційний господа рський суд визнає необґрунто ваними посилання скаржника на наявність в даному випадк у обставин, які є об' єктивно непереборними та пов' язани ми з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, у зв' язку з чим відсутні пра вові підстави для задоволенн я заяви арбітражного керуюч ого, ліквідатора ДДЕА „Аскан ія-Нова” Шершень Ю.С. про відно влення пропущеного процесуа льного строку на апеляційне оскарження рішення суду перш ої інстанції від 27.08.2009р. За таки х обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розг ляду.

Керуючись ст.ст.33,53,86,93,99 ГПК У країни, колегія суддів ухвал ила:

Відмовити арбітражному керуючому, ліквідатору Держ авної дослідно-експеримента льної агрофірми „Асканія-Нов а” Шершень Ю.С. в задоволенні з аяви про відновлення строку подання апеляційної скарги н а рішення господарського суд у Херсонської області від 27.08.20 09 р. у справі № 7/159-ПН -09.

Апеляційну скаргу арбітра жного керуючого, ліквідатора Державної дослідно-експерим ентальної агрофірми „Аскані я-Нова” Шершень Ю.С. залишити б ез розгляду.

Справу повернути до господ арського суду Херсонської об ласті.

Ухвала набирає законної си ли з дня її винесення і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Жеков В.І.