Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5008/433/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/433/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.                                                             Справа  № 5008/433/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Демарк”,                          м. Чернігів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 697 705,53 доларів США (в т. ч. 550 000 доларів США –основного боргу (тіла кредиту); 147 705,53 доларів США –відсотків за користування кредитом) та  168 990,49 грн. (в т.ч. 115 012,83 грн. –пені за порушення строків погашення кредиту; 53 977,66 грн. –пені за порушення строків сплати відсотків)

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Печунка В. О., (представник за довіреністю № 01/20-43 від 25.11.2009 року)

Від відповідача –не з'явився (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством „Банк Демарк”,  м. Чернігів до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатія - Транс”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 697 705,53 доларів США (в т. ч. 550 000 доларів США –основного боргу (тіла кредиту); 147 705,53 доларів США –відсотків за користування кредитом) та  168 990,49 грн. (в т.ч. 115 012,83 грн. –пені за порушення строків погашення кредиту; 53 977,66 грн. –пені за порушення строків сплати відсотків)

          Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені               ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи, пояснивши, що після укладення кредитного договору від 30.01.2008 року директором підприємства –відповідача став Ревта Ю. С. та повторно просить суд задоволити заяву від 04.04.2011 року про забезпечення позову.

          На вимогу суду відповідач письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та копію довідки про включення до ЄДРПОУ не подав, чим не виконав ухвалу суду від 05.04.2011 року, однак надісланою письмовою заявою (вх. № 3770/2011 від 12.04.2011 року) просить відкласти розгляд справи на наступний місяць (травень) в зв'язку з хворобою директора підприємства.

          За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

          Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" травня 2011 р. о 10:30 в кабінеті № 407.

2.Зобов'язати надати суду:

Відповідача:

              -   письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

        -   копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам -  суду надати докази такого врегулювання.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.

      Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.