Ухвала

від 11.04.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "11" квітня 2011 р.                                                  № 02-02/25/790/2011

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви  від 07.04.11

Позивач:          Відкрите акціонерне  товариство "Ностром", код ЄДРПОУ 30449770, пр. Перемоги 129,м.Чернігів,14038

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про відшкодування збитків та неустойки в сумі 304035,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

  Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву , якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих  вимог перешкоджатиме з'ясування прав і взаємовідносин сторін тчи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач у поданій заяві вказує три позовні вимоги про стягнення:

- збитків з підстав неналежного виконання умов договору оперативного лізингу № 5 від 15.09.1998р.;

- збитків , завданих несвоєчасним виконанням судового рішення, у вигляді інфляційних та 3% річних з підстав ст.625 ЦК України ;

- неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу з підстав ст.785 ЦК України.

Відповідно до ст..58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою  підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач об'єднав декілька вимог, які слід розглядати за різними підставами і сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, звертається увага позивача на наступне.

До матеріалів заяви додані квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Проте, відповідно до квитанції № 117/123 від 05.04.2011р. витрати на ІТЗ перераховані на рахунок  31210264700002 в той час, як для зарахування витрат встановлені наступні реквізити:

Отримувач                     -          Державний бюджет м. Чернігова

Код ЄДРПОУ           -          22825965

Рахунок                     -          31214259700002

Банк                                -          ГУДКУ в Чернігівській області

МФО                               -          853 592

Код бюджетної класифікації           -          22050000  

Призначення платежу - Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Вказані вище недоліки також мають бути усунені перед повторним зверненням до суду.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 91 арк.

                                                  Суддя                                         Фесюра М.В.